Millä tavalla kaverit on kirjoitettu tähän lauseeseen: ”Mitkä ovat kaverisi suosikkiautosi?” Pitäisikö sana kaverit kirjoittaa tässä lauseessa kaverit, kaverit tai kaverit ?
Kommentit
- Pariton. " Kaverit " kuulostaa siltä, että sinulla on joitain kavereita, toisin kuin esimerkiksi kaverit.
- @ utelias lukija Kyllä: ajattele jengijohtajia (jotka eivät ehkä ole kiinnostuneita keskustelemaan autoista, mutta he saattavat puhua kavereistasi " ja " kaverini ").
- Voin ' t nähdä, kuinka kaveri johto voisi olla tällainen mieltymys.
Vastaus
Apostrofin käyttö määrittelee yhden tai useamman henkilön omistusoikeus. Joten jos mukana on vain yksi ”kaveri”, lause olisi ”kaverisi” suosikkiautot. ”Jos mukana on kuitenkin enemmän kuin yksi” kaveri ”, lause olisi” kavereidesi ”suosikkiautot. ”
Kommentit
- Tervetuloa ELU.SE-sivustoon. alissam912, kun vastauksesi on sopiva, tämä sivusto pyrkii tarjoamaan objektiivisia vastauksia. Vastauksesi on nykyisin puhtaasti subjektiivinen ja sitä voidaan parantaa lisäämällä viitteitä . Tutustu kiertueeseen tai tutustu ohjekeskukseen saadaksesi lisätietoja hyvistä vastauksista .
vastaus
Minusta tuntuu, että " mitä ovat kavereidesi suosikkiautot " ei ole tavallinen englanti, riippumatta siitä, miten se on välimerkeillä, joten en usko, että tiukasti ottaen on " oikea " tapa merkitä se. Katso Mikä on " kaverit "?
Englanninkielisessä standardissa ei ole selkeää eroa monikon ja yksikön toisen persoonan pronominien välillä. div id = ”af968b1e0a”>
sinua " käytetään ilmaisemaan molemmat merkitykset. Joten " Mitkä ovat suosikkiautosi? " riittää tämän ajatuksen ilmaisemiseen.
Eri alueilla kaikki englantilaiset lajikkeet, monikko toisen persoonan pronomineja on kehittynyt, kuten y ”all, yinz, youse, te kaverit, paljon . Mutta nämä eivät ole virallisia virallisia englantilaisia kieliä, joten niillä ei ole vakiomuotoisia, virallisia käännöksiä.
" Te " voitaisiin tulkita tavallisessa englanninkielessä yksinkertaisesti rakentavana rakenteena (kuten Yhdysvaltain perustuslain johdannossa ”s " Me ihmiset "), sen sijaan, että se olisi oma erityispronomini, mutta kysymys on, että tällaisella apposiivisella rakenteella ei ole vakiomallin omistavaa muotoa (tai joka tapauksessa, varmasti ei sellaista, jossa ensimmäinen osa on merkitty omistavaksi).
-
" Meidän kansakuntamme " ja " kansamme kansakunta " ovat mielestäni selvästi kieliopittomia (katso osio " Positiivisten muotojen omaavat henkilöt " Capital Community College -säätiön oppaasta kielioppiin ja kirjoittamiseen , jossa sanotaan " Kun substantiivin perässä on aposiivi, sana, joka nimittää tai selittää kyseisen substantiivin, apostrofi + s lisätään apositiiviin, ei substantiiviin ")
-
" meille kansakunta " kuulostaa tuskin paremmalta
-
" me kansakunta " kuulostaa minulle hieman vähemmän kauhealta kuin edelliset vaihtoehdot, mutta käyttää aihekohtaista pronominia " me ", kontekstissa, jossa sikäli kuin voin sanoa, se ei olisi perusteltua perinteisen kieliopin periaatteiden mukaan. (katso ” Vaimoni ja minä äyriäisyhteistyöillallinen ” jonkin verran vastaavasta tapauksesta.
Suositteluni
Vaikka sanoin, etten usko, että luetellut vaihtoehdot johtavat lauseeseen, joka on englannin kielen mukainen, mielestäni on parempia ja huonompia valintoja.Koska aloitamme alusta ", te ", missä " kaverit " on monikko, en näe mitään syytä kirjoittaa " kaverisi ”s ", joka näyttää se sisältää yksittäisen sanan " guy ".
Joten sanoisin mennä kavereidesi kanssa tai kaverit ”. Jotkut saattavat pitää parempana ensimmäistä, koska toinen näyttää sisältävän liian monta omistavaa merkkiä lauseesta, joka on omistavan merkinnän odotettu sijainti englanniksi.