“ Koska ” vs “ aina ”

Se saattaa lisätä hienovaraisen ylimääräisen merkityksen siitä, että syntymästäsi lähtien hän ei ole koskaan ollut perheessä.

Kommentit

• I tunnet myös sen vivahteen. Mutta yritän selvittää miksi '. Sillä ei ole mitään järkeä!
• Paljon kunnioitettu @DavidM, sanoisin, että tämä johtuu siitä, että " ever " täällä seisoo enemmän tai vähemmän " ikuisesti " – eli " Hän ' ovat olleet perheessä (ikuisesti – pysyvästi – ilman ' break ') lähtien Olen syntynyt. " Tämä on puoliksi selitetty selitykseni.
• Samanlainen kuin omat puolivalmiit päättelyni. Aina antaa sumuisen laadun olla muistin reunalla. Siitä lähtien, kun olin poika, verrattuna pojasta asti.

On olemassa kaksi tapaa, joilla se muuttaa lauseen:

1. Se korostaa lauseesi tapahtumien ajoitusta.

2. Se korjaa epäselvyyden tapahtumien ajoitus. Harkitse lause ”Hän käveli koiraa, koska hän söi aamiaista.” Se voi kohtuudella tarkoittaa:

   1. Hän käveli koiraa, koska söi aamiaista.

   2. Hän käveli koiraa joskus sen jälkeen, kun hän söi aamiaista.

   3. Hän on kävellyt koiraa siitä hetkestä lähtien, kun hän söi aamiaista tähän asti.

   ”Siitä lähtien” -toiminnon käyttäminen osoittaisi, että # 3 on tarkoitettu lause.

   Esimerkkilauseesi ei ole aivan yhtä helppo väärin tulkittavissa, mutta se on edelleen alttiina samoille vaikutuksille.

   1. Hän oli ollut perheessä, koska olen syntynyt.

   2. Hän ”d ollut perheessä jossakin vaiheessa syntymäni jälkeen.

   3. Hän oli ollut perheessä syntymästäni tähän asti.

Vähemmän sanoja on parempia, joten en voi sanoa, että olen fani sanasta ”siitä lähtien”, mutta käytän sitä mieluummin kuin ymmärretään väärin.

Lisäksi lauseen parittomuus, joka sisältää ", koska " kommentoi ”täsmällisiä” ja ”täsmällisiä” tapahtumia.

Se ei muuta merkitystä, mutta se lisää korostusta kuten huutomerkki tekisi. Kuten sanomalla ”paluu kun” sijasta ”takaisin kun”.

Kommentit

• väärin, se kaventaa mahdollisia merkityksiä sen sijaan, että korostaisi olemassa olevaa

Mielestäni se tärkeintä ratkaisee mahdollisen implisiittisen syy-yhteyden epäselvyyden – esim. syntymäsi syy siihen, että perheellesi oli koira?

Ehkä vanhempasi keskustelivat suunnitelmista etukäteen, esimerkiksi tapaamisen aikana: ”Pidetään kiinni koiran hankkimisesta, kunnes meillä on lapsi.”

Tufy oli Chihuahua. Hän oli ollut perheessä syntymästäni lähtien.

Jos joku viihdyttää tätä ajatusta mahdollisuutena, tällä lauseella on aivan toinen merkitys, eikö olekin?

Vaikka viihdyttäisikin tällaista käsitystä, ”aina” -toiminnon käyttö säilyttää sen erotuksen (ainakin nykyisen kansankielen standardien mukaan noin vuonna 2014), jonka koira oli ollut ennen syntymääsi.

Tufy oli meidän Chihuahua. Hän oli ollut perheessä syntymästäni lähtien.

En usko sitä muuttaa lauseen merkitystä, mutta henkilökohtaisesti pidän parempana lauseesta ilman koskaan. Mielestäni lause näyttää toistuvalta. Se on kuitenkin vain mielipiteeni. Mutta ei, se ei muuta merkitystä.

Kommentit

• Mielestäni lause kanssa " ever " näyttää todennäköisemmin tulleen nuoresta teini-ikäisestä ' suusta.
• Se muuttaa merkityksen koko ajaksi, pikemminkin kuin jossakin vaiheessa tuona aikana

Tufy oli meidän chihuahua. Hän oli ollut perheessä syntymästäni lähtien.

Mielestäni jotain outoa yllä olevassa lauseessa.

Tavallisesti käytetään menneisyyden täydellisyyttä viitata tapahtumaan, joka tapahtuu ennen tapahtumaa ”yksinkertaisessa muodossa”.

Hän oli ollut perheessä ennen minä syntyin. (sen jälkeen hän ei ehkä ole kanssamme)

Hän oli perheessämme, kun minä syntyin.(molemmat tapahtumat ovat menneisyydessä)

”Siitä lähtien” käytetään yleensä nykyhetkessä.

Hän on ollut perheessä siitä hetkestä lähtien, kun olen syntynyt. (Nyt hän on edelleen perheemme kanssa, mutta en ehkä ole perheessä).

Kommentit

• Lisää lähteet perustellaksesi vastaustasi. Tutustu hyviin vastauksiin ohjekeskuksesta .