Lyhyessä haastattelussa, jossa ihmiset esittelivät itseään, näin jotain, kieliopillisesti kuulostaa virheelliseltä. Onko Kuinka asiat -toiminnon käyttö Kuinka asiat -tekniikan sijaan on eräänlainen lauseke vai yksinkertainen virhe?
David: Hei. Olen David.
Rachel: Hei. Olen Rachel. Mielelläni tavata sinut.
David: Samoin. Miten?
Rachel: Suuri kiitos. Ja sinä?
Kommentit
- Kuinka ' s / Missä ' s / Täällä ' s / Siellä ' s + monikko-substantiivi on erittäin yleinen puheessa. Kuinka ' s äitisi ja isäsi? / Missä ' ovat avaimet? / Täällä ' s avaimet. / Siellä ' on kaksi pizzaa pakastimessa.
- Asiaankuuluva: Täällä ' s ”ennen monikkomuotoa
vastaus
Se on idiomaattinen ilmaisu, joka on melko yleinen täällä ainakin Keskilännessä Yhdysvalloissa; se vastaa ”Kuinka asiat menevät?” Tai ”Kuinka voit?”
Vastaa
Olen yrittänyt ajaa tätä pääni läpi kuullakseni, mitä todella sanon , ja mitä päätän, ovat joko ”miten asiat ovat” tai ”miten kaikki on”, jotka molemmat ovat yhtä mieltä. Pidän kuitenkin ”miten” asioita hyväksyttävänä vaihtoehtona epävirallisessa puheessa, jos sitä käytetään yleensä alueellasi. Muodollisemmassa yhteydessä (esimerkiksi työhaastattelussa) vältän mitään näistä rakentaa ”miten menee” -palvelun hyväksi.
Vastaa
Jotkut sanat rikkovat tavanomaisia sääntöjä. Heitä kutsutaan sairaiksi -muodolliset idiomit tai ekstragramaattiset idiomit. Kuinka asiat ovat yksi; mielestäni ne ovat puhekielirekisterissä – et käytä sitä esimerkiksi tieteellisessä julkaisussa. Se meitä on samanlainen ”väärän sopimuksen” sanasto, joka on laajalti hyväksytty melkein jokaisessa rekisterissä. On olemassa monia ekstragramaattisia idioomeja, jotka rikkovat erilaisia ”lakeja”, esimerkiksi:
yhtäkkiä
suuresti
utelias ja utelias
koira syö koiraa
taistele hampaita ja kynsiä vastaan
ilmaiseksi
se ei koskaan sataa, mutta kaataa
johdata joku iloista tanssia
katso tikarit jonkun päälle
huijaa enemmän
vanno sokea
kirjoita iso
Kommentit
- Ihmettelen, miksi " se ei koskaan sataa, mutta se kaataa " epägrafmaattista.
- ' -tunnus, mutta ' tässä on ' paitsi '. * /? Ei koskaan sataa, paitsi että kaataa . (eli tavoitteena on ' Se ei koskaan sataa vain vähän – se heittää sen aina alas. ') (Se ' ei ole epälooginen vaan kieliopillinen ' Se ei koskaan sataa – mutta se kaataa ' järki.)