Kirjoitan paperia ja kompastin tähän lauseeseeni.
”Tulos pysyi jatkuvasti heikkona kuitenkin tiedot analysoitiin”.
”Tulos säilyi jatkuvasti huono kuinka ikinä tiedot analysoitiin ”.
Etsin vastauksia vain verkossa, jotta sekaannun lisää.
Haluan lukijoiden ymmärtävän, että riippumatta siitä, miten analysoit tietoja, tulos pysyisi heikkona.
Kommentit
- Älä ' t laiminlyö vaihtoehto 3:! kirjoita kuvan kuvaus tähän / sarkasmi
- Kuitenkin kirjoitetaan normaalisti ilman välilyöntiä, kuten toinen ja ehkä .
- @JohnLawler Olen samaa mieltä, mutta analogisi voi olla harhaanjohtava .
- Voi olla ei ole sana ja lausutaan eri tavalla kuin ehkä .
- dictionary.cambridge.org/grammar/british-grammar/…
Vastaa
Tässä käytät kuitenkin adverbina, joka tarkoittaa ei väliä kuinka tai millä tahansa tavalla . Koska sanoitte, että aikomuksesi on ”riippumatta siitä, miten analysoit tietoja, tulos jää huonoksi”, kuitenkin on oikea valinta.
Kun käytetään miten ever , ”ever” ottaa yleensä tehostimen roolin – se lisää ”miten” -lausekkeen kanssa tehdyn lausunnon vahvuutta.
Esimerkiksi
Kuinka ikinä korjasit auton?
on yllätys tai järkytys auton korjaamisesta, ja se voidaan muotoilla uudelleen nimellä
Kuinka teit koskaan korjata auto?
Molemmat lauseet ovat vahvempia kuin
Kuinka korjait auton?
mikä viittaa vain kiinnostuneeseen curi pikemminkin kuin palava kysymys.
Sanan ”miten ikinä” käyttäminen tässä lauseessa ei olisi tavallista englantia, koska et korvaisi miten yksinään ja sinulla on silti kieliopillisesti vakio lause. Käytä ”kuitenkin”.
Vastaa
- Tulos pysyi jatkuvasti heikkona miten koskaan tiedot analysoitiin ”(eli kuinka ikinä analysoit tietoja, tulos … huono)
Kun ever käytetään korostus miten tai miksi, se tulisi kirjoittaa erillisenä sanana.
Siksi se on oikein kirjoittaa ”kuinka sinä koskaan hallitsit ?” eikä ”hallitsitko sinä?” (kuitenkin erillään adverbin muista käyttötavoista, joka kirjoitetaan aina yhtenä sanana- Oxfordin sanakirjat ).
Kun ever käytetään -vahvistimena välittömästi kyselyn jälkeen kuten mitä, kuka, miten, kuten usein tapahtuu epävirallisessa keskustelussa, sitä ei pitäisi koskaan liittää pronominiin kirjallisella englanniksi. ( Fowlerin moderni englanninkielinen käyttö .)
- miksi koskaan teitkö sen?
- Kuinka koskaan aiotko hallita? on oikeassa, ja
- kuitenkin aiotko hallita? on väärä.
Vanha sääntö, joka on melkein haalistunut unohdettavaksi on, että lauseen alussa ”kuitenkin” tulisi käyttää ei konjunktiona, vaan vain adverbina: ( CMOS )
- ” Kuinka ikäiseksi saankin, en koskaan luopu bobikelkkailusta.
Kommentit
- Thx viitteille, helpottaa elämää. Joten olen oikeassa \ toisessa virkkeessä, kuinka koskaan ..?
vastaus
Valinta riippuu aiotulle merkityksellesi, jota ei voida määrittää tällä hetkellä kirjoitettujen lauseiden perusteella.Epäselvyys johtuu siitä, että ”kuitenkin” on kaksi erilaista merkitystä, koska se kykenee toimimaan adverbiaalisena konjunktiona:
”Tuotos pysyi jatkuvasti heikkona, vaikka tietoja analysoitiin”. ”Tuotos pysyi jatkuvasti heikkona, mutta tiedot analysoitiin”. ”Tuotos pysyi jatkuvasti heikkona. Tiedot kuitenkin analysoitiin”.
Kaikki kolme ovat kieliopillisesti oikeita. Kumpi valita, riippuu kokonaan siitä, mitä aiot välittää.
Voisit kirjoittaa:
”Tuotos pysyi jatkuvasti heikkona, vaikka tietoja analysoitiin”.
jos tarkoitat
”Tulos pysyi jatkuvasti heikkona tietojen analysointimenetelmästä riippumatta.”
Voisit kirjoittaa:
”Tulos pysyi jatkuvasti huono, mutta tiedot analysoitiin ”. tai ”Tulos pysyi jatkuvasti heikkona. Tiedot kuitenkin analysoitiin”.
jos tarkoitat joko
”Tuotos pysyi jatkuvasti heikkona, mutta tiedot analysoitiin tarpeen mukaan”. tai ”Tulos pysyi jatkuvasti heikkona, mutta tiedot analysoitiin, vaikka analyysi oli turhaa”.
Tämä versio:
”Tuotos pysyi jatkuvasti heikkona, miten koskaan tietoja analysoitiin ”.
ei ole kielioppi, joten sitä ei tarvitse ottaa huomioon.
Tässä on se, että kirjoitettuna alkuperäiset ovat epäselviä mitä yrität sanoa. Olinko henkilökohtaisesti lukenut
”Tulos pysyi jatkuvasti heikkona, vaikka tiedot analysoitiin”.
Oletan, että et merkinnyt lauseen väärin ja että tarkoitit
”Tuotos pysyi jatkuvasti heikkona tietojen analysointimenetelmästä riippumatta.”
MUTTA, jos löydän kielioppivirheen muualta paperista, pidän tätä virkettä epäselvänä. En myöskään ole muita ihmisiä. On mahdotonta tietää, miten muut tulkitsevat virkettä.
Loppujen lopuksi lause tulisi muotoilla uudelleen.