Mitä tarkoittaa ”sinulla on sormet jokaisessa piirakassa”? Tiedän, että se on idioomi, mutta en löydä sen merkitystä mistään online-sanakirjasta.
Haluan myös kysyä, onko se neutraali lause vai onko sillä negatiivista / positiivista merkitystä.
Kommentit
- Tervetuloa EL & U. Kokeile Cambridge , American Heritage kautta Reference.com , BBC Learning English aloittaa.
- Sen merkitys : olla mukana ja vaikuttaa siihen monia erilaisia toimintoja, usein tavalla, jota " ihmiset eivät hyväksy ". [Cambridge Online Dictionary]
- ah … En kirjoittanut oikeassa järjestyksessä, ei ihme, että en löydä ' selityksiä. Kiitos yllä olevista linkeistä ja selityksistä.
- Itse asiassa on jonkin verran epäselvyyttä siitä, merkitseekö lause vain osallistumista monenlaiseen toimintaan vai mahdollisesti myös jonkinasteiseen sekaantumiseen. Olin viiden minuutin sisällä vastauksen lähettämisestä tähän kysymykseen, jossa kerrotaan tarkemmin vertailuviranomaisten välisestä erimielisyydestä, kun " Tämä kysymys on suljettu " banneri ilmestyi. Haluaisin lähettää erittäin paljon vastaukseni, ja olen nimittänyt kysymyksen uudelleen avattavaksi toivoen, että voin. Kiitos!
- @Sven odottaa sinua parantamaan …
Vastaa
Joidenkin hakuteosten sanat
Jostain syystä molemmat Cambridgen idiomien kirja ja Oxfordin idiomien kirja jakavat sormi-piirakka-idioomin kahteen alamuotoon – ja antavat sitten diametraalisesti vastakkaiset määritelmät sen suhteen, mikä alamuoto on hyvänlaatuinen ja mikä alamuoto on tunkeileva. Cambridge International Dictionary of Idiooms ista (1998):
on sormi jokaisessa piirakassa olla mukana monissa erilaisissa aktiviteeteissa ja vaikuttaa niihin, usein tavalla, jota muut ihmiset eivät hyväksy [Esimerkki:] Et voi ”t tee päätös minkäänlaisesta rahoituksesta kuulematta häntä – hänellä on sormi jokaisessa piirakassa .
on sormi piirakassa olla mukana tietyssä toiminnassa [Esimerkki:] Kun on kyse kaupasta maailman kehittymättömissä osissa, useimmat länsimaat haluavat pitää sormea piirakassa .
Cambridge näyttää pitävän sormea jokaisessa piirakassa linja-autokäyttäytymisenä, kun taas sormen pitäminen tietyssä piirakassa merkitsee toimintaa ei välttämättä kiinnitä tai ansaitse epäluottamuslauseketta. Sen sijaan John Ayto, Oxford Dictionary of English Idioms , kolmas painos tion (2009) sisältää nämä kaksi merkintää:
on sormi jokaisessa piirakassa osallistua suureen ja monipuoliseen määrään toimintoja tai yrityksiä.
on sormi piirakassa olla mukana asiassa, varsinkin häiritsevällä tavalla.
Ilmeisesti Oxford ja Cambridge eivät yksinkertaisesti näe ” silmästä silmään (tai piirakasta piirakkaan) tässä kysymyksessä.
Tässä " -merkinnässä on sormi piirakassa " julkaisussa Christine Ammer, The American Heritage Dictionary of Idiooms (1997):
sormi piirakassa, ole kiinnostunut jostakin. Esimerkiksi kun he nimittivät minut taululle, en ole varma, että Billillä oli sormi piirakassa . Toinen idion muoto on sormi jokaisessa piirakassa , mikä tarkoittaa " olla kiinnostunut kaikesta tai olla mukana kaikessa, " kuten Hän tekee paljon kaupungin hyväksi; hänellä on sormi jokaisessa piirakassa . Tämän metaforan täsmällinen alkuperä, joka oletettavasti viittaa joko jokaisen piirakan maistamiseen tai osallistumiseen niiden piirteisiin rakentaminen, on kadonnut. {Late 1500s}}
Ammer näyttää noudattavan Oxfordin näkemystä, jonka mukaan monen piirakan sormenjälki on ensisijaisesti nähtävä voimakkaana ( osallistumisesta niin monen piirakan tuotantoon), kun yhden kakun sormenjälki rajoittuu keskinäisyyteen (koska hän ei pidä sormiaan itseään kohtaan). Mutta ainakin " sormi jokaisessa piirakassa " lauseke kutsuu rotan hänen levoton kuva julkisesta kansalaisesta Jack Hornerista, joka työntää peukalonsa jokaiseen piiraan, jonka voi saavuttaa.Kukin lukija voi itse päättää, onko hän oikeassa kuvitellessaan itsensä hyväksi pojaksi tällä tilillä.
Toisin kuin Oxford / Ammer, Robert Hendrickson, The Facts on File Encyclopedia of Word and Phrase Origins , neljäs painos (2008) näkee lauseen " sormen piirakassa " ei-pakottavana:
sormi piirakassa. Tämä lauseke, kirjattu vuonna 1659, ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että on häiritsevä, kuten on ehdotettu. Se tarkoittaa yksinkertaisesti " olla tekemistä jotain, olla osa jossakin. " " Lusatia … on oltava, paitsi, että hänen sormensa on värissä " on sanojen ensimmäinen todistettu käyttö.
Mutta väittämällä, että lauseella ei ole mitään tekemistä joidenkin ihmisten esittämän tulkinnan kanssa, on merkitystä vain, jos kysymys on siitä, mitä lause alun perin tarkoitti. Se, mitä lause tarkoittaa nykyään, riippuu täysin siitä, mitä ihmiset aikovat sen tarkoittavan, kun he käyttävät sitä tänään – ja jos jotkut ihmiset käyttävät sitä vihjailun ehdotukseen, sillä voi varmasti olla tämä merkitys nyt, vaikka useammat ihmiset käyttävät sitä tarkoittamaan yksinkertaisesti aktiivista osallistuminen moniin pyrkimyksiin.
Historiallisia esimerkkejä
Google-teoshaku näyttää haun ”sormi jokaisessa piirakassa”, palaten tähän 1771 käännökseen Tunnetun Don Quijoten historiasta de la Mancha :
Nyt kun kävin kotona, ketkä minun pitäisi muuten poimia, mutta tämä hedge rouva täällä; ja Panettelija, jolla on sormi jokaisessa piirakassa , oli voimakas, pakotti meidät ikeen yhdessä. Annoin hänelle sen, mikä olisi tyydyttänyt järkevää naista; mutta hän ei ollut tyytyväinen ja halusi lisää rahaa; eikä hän koskaan jätä minua, ennen kuin hän on vetänyt minut tänne.
Alkuperäisen englanninkielisen teoksen lauseen varhaisin esiintymä näyttää olevan James Makittrick, alias Adair , Uteliaita faktoja ja anekdootteja, joita ei ole Philip Thicknessen muisteluissa, esq. (1790):
Th [icknesse], jolla oli aina sormi jokaisessa piirakassa , mistä tahansa oli tarkoitus saada , auttoi edesmennyttä Kingstonin herttuattarea riidassa herra Footen kanssa, joka vastatoimina näytti nämä henkilöt Calais-matkansa alla Lady Kitty krokotiili ja tohtori Viper : Footella sanottiin Th. että hänellä oli pöllön tyhmyys, mustan vartijan vulgaarisuus, salamurhaajan siveä sydän ja tylsää kukkoa.
Aikaisin Google-kirjoissa esiintyvä sormi jokaisessa piirakassa on peräisin " Kirjakauppiaan kierros , " vihjeitä maanmiehilleni ”amerikkalainen” (Theodore Sedgwick) (1826):
”Kyllä”, sanoin minä, ”näen, että amerikkalaisen veren virtaus suonissasi on: sormesi ovat jokaisessa piirakassa : se on oma kanava: sait luvan sen tekemiseen Lexingtonista ja Benningtonista. Oletan, että oletkin varma siitä, että se ei kuulu kuninkaalle eikä kuninkaan pojalle eikä Bridgewaterin herttua ja että se ei ole täynnä ihmisten kyyneleitä. ”
Yksi varhainen " sormi [o r sormenjälkiä] jokaisessa piirakassa " on kuu, joka vaikuttaa – jos ei sekaantumalla – moniin brittiläisen kylän maaseudun asioihin. Lähettäjä J.K. Paulding, ” Eläkkeelle jääminen elämän huolista ” Godeyn lehdessä ja rouvan kirjassa (lokakuu 1846):
”… Et voi kuvitella, mikä mielenkiinto kohdistuu kuuhun, jonka kasvot ovat ikuinen mietiskelyn aihe, jonka muutokset ovat meille joko hyviä tai sairaita ja kuka , kuten sekaantuva juoru maakaupungissa, on ajan pyhien ja kokemusten vahvistamien mielipiteiden mukaan sormi melkein jokaisessa piirakassa ."
Nähdessään minun pudistavan päätäni erimielisyyksien merkkinä, hän jatkoi vielä vakavammin – " Kyllä, sormi jokaisessa piirakassa . En tappaisi sioitani enkä kylväisi viljaa kuun laskiessa kuin talvella. …”
Toinen on kotoisin” Ranskasta ”, julkaisussa The Rambler, a Catholic Journal of Home and Foreign Literature (1858):
Ja mitä sitten näiden ihmisten on tehtävä? Mitä he voivat tehdä, mutta pistää nenänsä siihen, mikä ei koske heitä; ja yhä enemmän kannustetaan ministereitä, jotka ovat jo riittävän taipuvaisia, saamaan sormi jokaisessa piirakassa ja keskustelemaan heidän kanssaan jokainen asia, jota todellinen vapaa mies pitää tärkeimpänä?
Paljon myöhempi esimerkki muodostaa saman yhteyden yksiselitteisesti. Cornelius Weygandt, ” Asioita on tarkoitus käyttää ” julkaisussa [Pennsylvanian yliopiston] yleinen aikakauslehti ja historiallinen aikakauslehti (lokakuu 1941) :
En myöskään kannata häiritseviä Mattiesia, ihmisiä, joiden on pakotettava itseään kaikkialle ja joilla on oltava sormi jokaisessa piirakassa . Tällaiset ihmiset ajattelevat, ettei mikään projekti tai organisaatio pääse toimeen ilman heitä, että heillä on jumalallinen oikeus hoitaa asioita. Tunnen hyvin tällaisen miehen kaukaisessa osavaltiossa, joka uskoo rehellisesti, että ellei hän ohjaa asioita, asioita ei hoideta hyvin.
Toisaalta lauseen positiivinen merkitys näkyy tässä esimerkissä The Poughkeepsie [New York] Casket (20. huhtikuuta) , 1839):
Suvereenit, koska olemme omia tekojamme poliittisesti ja moraalisesti, me kaikki tunnemme olevamme välttämättömiä sormi jokaisessa piirakassa ; ja kun joku laatii suunnitelman kavereidensa tai maansa etenemisestä, jokainen elin, jolla on mahdollisuus kuulla siitä, tekee vapaaehtoistyön palveluksistaan hyväntekeväisyyden tai kiitettävän yrityksen hyväksi.
Hendricksonin esimerkki vuodelta 1656 on käännös Jean-Nicolas de Parivalista, Tämän rautakauden historia: missä on Aseta todellinen Euroopan tila sellaisena kuin se oli vuonna 1500 (1656):
Lusatia riippuen Böömin valtakunnasta , oli liittolainen, ja hänen on lisäksi oltava sormi Pye . Tätä maakuntaa suositeltiin Saxonien Electourille; joka päätti siirtyä pikemminkin majoitukseen ja sitten lentää ääripäihin, tutustutti valtiot komission jäseneksi; osoitti sitten itsepäisyyden vaaran; ja olisi varmasti huijannut heidät, ellei Lagerendorpin markiisi olisi rikkonut neuvotteluja aseiden voimalla ja tuonut neuvottelijat pois vangeista.
Mutta jopa Parivalin esimerkissä minusta näyttää siltä, pitääkö kirjoittaja Lusatian osavaltion taipumusta pitää sormensa piirakassa ahkera leipurin luonnollinen ja kiitettävä asenne tai ahne piirakkapokeri ei ole suinkaan selvä.
Päätelmät
Oxford ja Cambridge ovat yhtä mieltä siitä, että läheisesti liitetyt lauseet " sormi jokaisessa piirakassa " ja " sormi piirakassa " välittää erilaisia asenteita piirakan sormituskäyttäytymiseen – yksi hyväksyvä tai neutraali ja toinen halveksiva tai skeptinen. Mutta he eri mieltä siitä, mikä muoto on.
Kolmas näkemys, jonka Robert Hendric on esittänyt kson väittää, että kaikki lauseet ", joka liittyy sormeen piirakassa ", ilmaisee väärinkäsityksen lausekkeen alkuperäisestä äänestä, mikä " ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että olet häiritsevä. "
Historiallisesti monet lauseen esiintymät ovat kuitenkin nimenomaisesti tai implisiittisesti mukana syytöksiä häirinnästä, häirinnästä tai puolueellisesta toiminnasta. Kaiken kaikkiaan vaikka ihmiset käyttävät ilmausta neutraalisti joissakin tilanteissa, osa havaitusta omasta edusta ja aggressiivisesta tunkeilijasta on helppo havaita monissa muissa.