“ Miltä se kuulostaa ” vs “ Kuinka se kuulostaa ”

” Miltä se kuulostaa? ” (tämä on väärä)

Äidinkieliset puhujat ymmärtävät tämän, mutta tietävät heti, että tämä ei ole äidinkielenään puhuva.

Voit sanoa yhden seuraavista. Ne voivat tarkoittaa samaa, mutta ne voivat olla erilaisia kontekstin mukaan.

Miltä se kuulostaa?

Tämä tarkoittaa usein, että on olemassa muita esimerkkejä, jotka ” se ” kuulostaa samankaltaiselta.

iv ” Kuulen eläimen melun. ”

” Miltä se kuulostaa?

” Kuulostaa lehmältä, joka nauraa ”

Kuinka se kuulostaa?

Tämä on avoin kysymys. Sitä ei verrata muihin ääniin.

Kommentit

• Voitteko käyttää ” Kuinka se toimii ääni ” alkuperäisen kysymyksen yhteydessä? Olen ’ m, joka kamppailee keksimään esimerkkiä, jossa voisin käyttää sitä siellä (ja ehkä ajatuksesi oli, että sinun ei pitäisi ’ t ). Ainoa kerta, kun käytän sitä, on kysyä laadullista lausuntoa: ” Kuulin, että sinulla on uusi erittäin hiljainen tuuletin, miten se kuulostaa? ”
• @MikeH, jos kysymys on ” Kuinka tämä [esimerkki patologisesta puheesta] kuulostaa? ” sitten vastaukset voivat olla ” Kuulostaa hyvältä ” (hyvä esimerkki). Kuten he ’ pyytävät esimerkin laadullista luokittelua toisin kuin vertailu muihin esimerkkeihin.
• ” Alkuperäiset puhujat ymmärtävät tämän, mutta tietävät heti, että tämä on äidinkielenään puhumaton. ” Tai että ’ on äidinkielenään puhuva ’ väärin tai muutti lauseen, jonka yritimme sanoa puolivälissä.
• Huomaa, että jos otat muunnoksen hollannista väärään englantiin ” Kuinka se kuulostaa ”, ja muokkaa sitten, jotta saat kieliopillisen englannin, saat lopuksi ” Kuinka se kuulostaa ”. Et saa ’ et saa ” Kuinka se kuulostaa. ”
• @MikeH Jotkut esimerkit saattavat olla: ”Ostin uuden kitaran.” ”Miltä kuulostaa?” – ”Lapsellani on ikävä yskä.” ”Miltä kuulostaa?” – Toivottavasti se auttaa.

Olet oikeassa siinä, että ” mitä ” viittaa asiaan, kun taas ” miten ” viittaa ominaisuuksiin jotain. ” Kuinka se kuitenkin kuulostaa? ” ei ole oikein. Voit käyttää joko ” Kuinka se kuulostaa? ” tai ” Miltä se kuulostaa kuten? ” (molemmat ovat oikein, tässä yhteydessä merkitys on sama, mutta niitä ei yleensä voi vaihtaa keskenään).

Jos haluat nähdä eron, katso miten käyttäisit ”kuulosta” jakeilta ”ääni” ei kysymyksessä: Esimerkiksi, jos jollakin on ulkomainen aksentti, voit sanoa joko ” Hän kuulostaa vieraalta ” tai ” Hän kuulostaa ulkomaalaiselta ”. Kohdassa ” X kuulostaa Y ”, Y on jokin ominaisuus, jonka annat X: lle äänen laadun perusteella. Kohdassa ” X kuulostaa Y ”, Y on jokin substantiivi, jonka sanasi X kuulostaa samanlaiselta. Siten ” mikä ” on oikein, kun ” kuulostaa ” koska ” Miltä X kuulostaa? ” on vastaus ” X kuulostaa Y ” missä Y on jokin asia, jolla on samanlainen ääni kuin X. ” Kuinka ” on oikein ” -äänellä ”, koska ” Miten X ääni? ” on vastaus ” X kuulostaa Y ” missä Y on jokin ominaisuus että X: llä saattaa olla X: n äänen perusteella.

Siellä on myös toinen ” -tapa. Kuulostaa ”, joka on ” X kuulostaa siltä, että X on Y ”, esimerkiksi ” Hän kuulostaa olevan ulkomaalainen er ”. Tällä on sama merkitys kuin ” X kuulostaa Y ”. Mutta sinun on silti kysyttävä ” Miltä X kuulostaa? ” ” sijaan kuulostaako X? ”, koska vastaus olisi ” X on Y ” kuvaava olemustila, ei äänen laatu.

Muissa kuin tässä erityisissä yhteyksissä ” on edelleen vivahteita X kuulostaa Y ” ja ” X kuulostaa Y ”.

Kun sanot ” X kuulostaa Y ”, sanot, että on uskottavaa, että X on itse asiassa Y Palatakseni edelliseen esimerkkini, ” Hän kuulostaa vieraalta ” tarkoittaa, että äänesi perusteella paras arvaus on, että hän on itse asiassa vieras. Toisaalta ” X kuulostaa Y ” on yleensä (mutta ei aina) merkitys, että X ei ole oikeastaan Y, vaan kuulostaa vain samanlaiselta kuin Y-ääni. Jos sanon ” Hän kuulostaa ulkomaalaiselta ” siinä tilanteessa, että jollakin on aksentti, suosittelen todennäköisesti hänen kykyään matkia ulkomaalaista aksenttia, sanomatta, että hän todennäköisesti on itse asiassa ulkomaalainen. Tästä syystä älä käytä ” X kuulostaa Y ”, jos et ole varma, onko X itse asiassa Y .

Huomaa myös, että ” Kuinka X kuulostaa? ” käytetään yleisimmin jonkun pyytämiseen ” Lausunto ehdotuksesta, esimerkiksi jos suunnittelet juhlia, voit sanoa ” Aloitetaan klo 6:00, miten se kuulostaa? ” tai ” Kuinka se kuulostaa, jos aloitamme klo 6:00? ” pyytää ihmisiä ” mielipide noin 6:00 aloitusajaksi.

Muut vastaukset ovat hyviä, mutta unohtaa yksi asia, joka on mielestäni erittäin hyödyllinen tämän ymmärtämiseksi yleensä, etenkin koska se koskee myös muita aisteja.

Englanniksi, kun aistien verbit (”ääni”, ”ilme”, ”tunne”, ”maku”, ”haju” ja pieni kourallinen muita hyvin erityisiä tapauksia) käytetään itse kysymään jostakin, heitä käytetään kysymään kyseessä olevan kohteen ominaisuuksia kvalitatiivisessa mielessä. Esimerkkejä vastauksista ovat esimerkiksi ”Se kuulostaa kovalta”, ”Se näyttää kiiltävältä”, ”Tuntuu karkealta”, ”Se maistuu mausteiselta” tai ”Se haisee hedelmäiseltä”. Koska se pyytää tässä tapauksessa verbiä kuvaavaa adverbiä, sinun on käytettävä ”miten” näiden muotojen kanssa (tai tarkemmin sanottuna ”miten tehdään / tehdään”).

Kuitenkin lisäämällä ”tykkää” verbi muuttaa sen geneerisestä kvalitatiivisesta kysymyksestä vertailevaksi kysymykseksi.Sen sijaan, että kysyttäisiin kyseisestä esineestä yleisessä mielessä, he pyytävät vertailukohtaa, joka on samanlainen kuin esine (ainakin tässä mielessä Esimerkkejä vastauksista ovat esimerkiksi ”Se kuulostaa valalta”, ”Se näyttää teräkseltä”, ”Tuntuu hiekkapaperilta”, ”Se maistuu jalapeñolta” tai ”Se tuoksuu asetonilta”. Koska nämä pyytävät substantiivia, joka ei ole henkilö, paikka, aika tai vaihtoehto vaihtoehtojen joukosta, he tarvitsevat ”mitä”.

Yleisemmin sanat ”kuten” ovat muodot, jotka ovat kutsutaan ”fraasiverbeiksi”, ja ne ovat toiminnallisesti erilaisia verbejä kuin perusmuodot (vaikka ne ovat usein yhteydessä perusmuotoon ainakin jossakin yleisessä mielessä). englannin kielen aliverbejä ovat ”innolla”, ”valmiustila” ja ”anna periksi”. Monilla kielillä on ilmausverbejä, ja ne ovat usein yksi vaikeimmin opittavista osista, koska äidinkielenään puhuvien ajattelutapa (etenkin prepositioita käyttävät) vaikuttavat niihin yleensä voimakkaasti.

Ero on ensisijaisesti syntaksin asia. Jos muunnat kysymyksen lauseeksi, siitä tulee

X-puheen ääni kuten Y.

Tässä kuten on prepositio ja Y on preposition kohde. Y voi olla substantiivilause ( … kuulostaa kuten hiiri kutisee ), lauseke ( … kuulostaa liitutaululla kilisevä liitu ) tai koko lause ( … kuulostaa sitä toistetaan levysoittimella väärällä nopeudella ).

Kysymyksessä emme ”En tiedä mikä Y on, joten korvataan se kyselevällä pro-lomakkeella. Niitä on vain muutama englanniksi; mitä käytämme, riippuu siitä, mitä tiedämme Y: n puheen osasta tai muista luokista:

• kuka jos Y on henkilö
• missä jos Y on paikka
• milloin jos Y on aika
• mikä jos Y on valinta kahdesta tai useammasta vaihtoehdosta
• miksi jos Y on adverbiaalilauseke, joka ilmaisee syyn, syyn tai tarkoituksen
• miten jos Y on adverbi tai adverbiaalilause, joka ilmaisee tapaa, tai adjektiivi
• mitä jos Y on muu substantiivi kuin henkilö, paikka tai aika tai jokin muu osa puhetta, jota ei ole käsitelty yllä

Verbin ääni semantiikan vuoksi tiedämme, että Y ei ole paikka tai aika. Englanninkielisessä prepositiossa ei voi olla adverbi tai adjektiivi objektina. Siksi ainoat valintamme ovat kuka , mikä tai mitä . Mikä tahansa näistä voi olla oikea riippuen asiayhteys.

Jos haluat selvittää, miksi miten ei ole oikea, ota huomioon jotkut adverbit tai adjektiivit ja kytke ne Y: lle :

* X-puhe kuulostaa äänekkäästi . (virheellinen)

* X-puhe kuulostaa erittäin nopeasti . (virheellinen)

* X-puhe kuulostaa squeaky . (virheellinen)

Vaikka nämä voisivat viitata puheen laatuun, niitä ei voida käyttää esisanan kohteena. Olisi hienoa sanoa

X-puhe kuulostaa sirisevältä .

missä tapauksessa miten on oikein, ei mitä :

Kuinka X-puhe kuulostaa?

* Mitä X-puhe kuulostaa? (väärä)