Mikä on oikea tapa aloittaa sähköposti:
Hei X,
Minulla on kysymys sinulle.
Tai
Minulla on kysymys sinulle.
Google-fings 122 miljoonaa ensimmäisestä versiosta ja 45 miljoonaa toinen. Onko toinen aina väärä?
Kommentit
- Tätä kysymystä saatetaan arvostaa enemmän suhteellisen uudella sivustolla osoitteessa englannin kielen oppijat . (Ei siksi, että tätä kysymystä on siirrettävä – mutta saatat olla iloinen siitä, että tiedät kyseisestä sivustosta.)
- Kun Google-haulle lainataan oikein, numerot ovat: " Minulla on kysymys sinulle " 28M tulosta, " Minulla on kysymys sinulle " 3 miljoonaa tulosta. Jos käyttö verkossa on opas, edellinen jälkimmäisen yli 10: 1.
- Tein haun ilman " Minulla on "
- Luulen, että PaulQ antoi loistavan vastauksen tähän kysymykseen osoitteessa forum.wordreference.com/threads/… : " ' Kysymyksiä asiantuntijoille ' = ' Asiantuntijoille osoitetut kysymykset ' […] ' Kysymyksiä asiantuntijoille ' = ' Kysymyksiä asiantuntijoille. ' "
vastaus
Idiooma on ylivoimaisesti kysymys (joku) . Joskus kohtaat sanat kysymys (jollekulle) , mutta yleensä yhteydessä kysy kysymys jonkun kanssa , jossa to tarkoittaa epäsuoraa objektia verbinä put , ei osana substantiivilausetta kysymys .
ts.
Minulla on [kysymys sinulle].
mutta
Esitän [kysymyksen] sinulle.
Luulen, että suurin osa löytämistäsi 45 miljoonasta esimerkistä olivat peräisin ihmisiltä, joilla ei ollut englantia äidinkielenä.
Kommentit
- Huomaa myös, että " Kysymys sinulle on … " on yleinen. Varsinkin keskusteluissa tai oikeudenkäynneissä. Oletan, että tässä tapauksessa " put " päätellään, mutta sitä ei sanota.
Vastaa
TÄYDELLINEN:
Thi s on metodologinen huomautus, jonka kysymyksesi muoto herättää, ei vastaus itse kysymykseen (johon on jo vastattu riittävän hyvin).
-
Älä koskaan luota Google-raporttien osumien määrään. Ne vaihtelevat suuresti sen mukaan, mistä lähetät haun (he kertoivat minulle 3 030 000 osumaa ”Minulla on kysymys sinulle”!), Ja ne ovat ”arvioita”, joilla ei ole yhteyttä todellisten osumien määrään, joita he voivat näyttää sinulle . Minulle on toisinaan kerrottu, että Googlella on kymmeniä tuhansia osumia tietystä lauseesta, jonka seurannassa osoittautui kymmenen sivua tai vähemmän: alle sata.
-
Luotettavampi menetelmä käytön arvioimiseksi on Google Ngrams . Tämä tutkii vain painettuja lähteitä, joten se ei saa paljon puhekielen käyttöä (lukuun ottamatta fiktiossa ja käsikirjoituksissa voimakkaasti tyyliteltyä vuoropuhelua); mutta sen antamat kaaviot ovat siedettävän luotettavia. Tässä on informatiivinen Ngram kahdelle lauseellesi, kysymys sinulle ”ja” sinulla on kysymys sinulle ”:
Huomaa ruutu:” ei löydy : sinulla on kysymys sinulle ”, vahvistaen antamasi vastaukset.
Sinun on oltava varovainen hakutermiesi suhteen täällä (kuten tietysti myös Googlen kanssa). Et voi esimerkiksi luottaa vertailuun ”kysymys sinulle / kysymys sinulle”, koska tämä kerää paljon epäolennaisia osumia ” put kysymys to sinä ”
Huomaa myös, että asteikko on prosenttiosuus . Suuri piikki voi johtua yksittäisestä kirja suhteellisen pienessä määrässä näytteitä. Ja tämä yksittäinen kirja saattaa johtua tekstintunnistusvirheestä. Vuodesta 1900 lähtien esiintyviin tuloksiin ei todennäköisesti sisälly tunnistusvirheitä, ja viime vuosien tuloksissa on suurempi määrä näytteessä olevia kirjoja.
kommentit
- Puhumattakaan (riittävän ironista), kuinka monta kertaa Google rekisteröi osuman kysyjälle " Onko okei sanoa ' Minulla on kysymys sinulle '? "
- Mielestäni tämä kaavio on varsin silmiinpistävä, mikä viittaa siihen valtavaan eroon, jonka kopiomuokkaimet, joista suurin osa todennäköisesti sokeasti käyttää samaa kieliopin ja tyylin käsikirjaa, tekevät painetussa maailmassa. " nollatapauksissa on kysymys sinulle " !! Google sanoo, että sillä on noin 2 610 000 " -tapausta. Minulla on kysymys sinulle " verrattuna vain 549 000 Minulla on kysymys sinulle ". Tietysti Google-osumien numerot ovat jossain määrin virheellisiä, mutta nämä virheet eivät todennäköisesti mitätöi " -toiminnon käyttöä " täällä tai jopa kääntää melkein 5: 1-vertailu näiden kahden numeron välillä.
- Edellinen kommentti jatkoi: Vaikuttaa siltä, että ilman kopiotoimittajien vaikutusta, joka pakottaa usein mielivaltaisen, epäloogisen ja / tai vanhentuneen yhdenmukaisen käytön sääntöjen todellinen vertailu " – " ja " välillä " tässä voi olla, ei edes 5-to-1, mutta ehkä 10-to-1 tai 20-to-1. Luulisi, että kysymykset osoitetaan / ohjataan useammin jollekin jollekin sen sijaan, että luotaisiin / esitettäisiin jonkun miettimiseksi / harkitsemiseksi.