Kun joku esittää väitteen, ero ”mistä tiesit” ja ”mistä tiedät” välillä ”näyttää siltä, että” mistä tiesit ”tarkoittaa, että kyseinen henkilö on oikeassa väitteessään. ”Mistä tiedät” on yleensä tiedustelu henkilön valtakirjoista ja ilmaisee usein, että väite on virheellinen ja / tai perusteeton. Tietääkö kukaan mikä on syynä tähän eroon? Miksi yksinkertaisesti muutetaan verbi-aikaa Epäilen, että kielellisesti ottaen ”did” saattaa olla erilainen aika kuin menneisyys, mutta en ole varma mikä se on, tai voin olla täysin väärässä.
vastaus
Ajanmuutos osoittaa, että ”did” -tapahtumassa tosiasia on todettu totta aiemmin. Totuusarvo on asetettu, kysymys on ”mistä tiesit (ennen kuin se asetettiin) tiesit, että se osoittautuu totta?”
Nykyajalla muotoiltu kysymys on haaste – totuusarvoa ei ole asetettu tällä hetkellä (nyt), joten kysymys on ”koska emme ole saaneet totuutta selville, kuinka voit olla varma väitteestäsi?”