Jos haluan sanoa, että monet opiskelijat, jotka olivat myös naisia, polttivat savukkeita, mutta eivät halua käyttää ”naisopiskelijoita”, mikä seuraavista olisi oikein sanoa:
a) Monet naisopiskelijat savustetut savukkeet
TAI
b) Monet naisopiskelijat savustetut savukkeet
Olen lukenut kaikki aiheeseen liittyvät viestit – ne kaikki ovat hyödyllisiä, mutta eivät vastaa kysymykseeni. Yleensä ensimmäinen substantiivi on usein yksikkö, kuten ”tyttöopiskelijoilla” eikä ”tyttöopiskelijoilla”, mutta tästä säännöstä on esimerkiksi poikkeuksia, ”Naisjohtajat.” Itse asiassa olen nähnyt sekä naispuolisia presidenttejä että naispuolisia presidenttejä usein käytettyjä.
Voisiko joku, selittäkää minulle, mikä tahansa sääntö voisi olla yhdistettyjen substantiivien moniarvoistamisesta, joissa molemmat pää- tai attribuuttinen substantiivi ja sen muuttama substantiivi ovat laskettavissa (Huomaa, että en tarkoita ”opiskelijaa” tässä kollektiivisena substantiivina opiskelijajoukolle).
Kommentit
- Ilmaisu naisopiskelijat on jotenkin mieluummin minulle sopiva.
- Tiedätkö mitä ’ on outoa? ” Naisopiskelijat ” kuulostaa hyvältä, samoin kuin sanakirjaesimerkkejä ” naisista äänestäjät ” ja ” naisurheilijat ”. Mutta kuvittele sanovan ” miesten opiskelijat ”, ” miesten äänestäjät ” tai ” miesten urheilijat ”. Tajusin tämän juuri. Hmm, se on outoa. Hyvin minulle se on.
- Miksi et ’ t haluat käyttää ” naisopiskelijoita ”? Haluatko mainita nimenomaan aikuiset naisopiskelijat?
- @BoldBen Kyllä, tarkalleen. Myös siksi, että se ’ kirjoittaa akateemista (yhteiskuntatieteellistä) kirjoitusta, jossa naiset ovat parempia kuin naiset.
- @Ritam Mitä lähdettä käytät, joka sanoo ” naisia pidetään parempana naispuolisista naisista ” edes akateemisessa kirjoituksessa? Luulisin, että se tarkoitti käyttöä substantiivina, esim. ” naiset, jotka tupakoivat tupakkaa ”, kun taas ” naiset ” on hieno tai jopa suositeltava adjektiivina, esim ” naisopiskelijat tupakoivat. ”
Vastaa
Yleisesti hyväksytty sääntö on, että kun yksi semanttisesti monikko-substantiivi täyttää seuraavat substantiivit, riippumatta siitä, onko ne yksikkö vai monikko, se on yksikössä tämän mallin mukaan: se on pakollinen, jos monikko on muodostetaan lisäämällä -s ja muuten valinnainen.
Ei näytä olevan merkitystä sillä, miten ensimmäinen täyttää toisen – voi olla kysymys siitä, Ovatko sotilaat naisia vai tyttöjä vai onko lannoite KAKTEILLE vai orkideoille.
Liitteenä olevat kuvat osoittavat, kuinka voimme käyttää yksikköä ja monikkoa yhdessä missä tahansa logiikassa sanotaan, että meidän pitäisi käyttää yhtä tai toista.
Tämä selittää, miksi väitteitä on vähän tällä sivustolla tytöistä / tytöistä, mutta naisesta / naisista on paljon argumentteja. Koska se on valinnainen, aina on joitain, jotka sanovat toisen tai toisen olevan oikein, ja joissakin tilanteissa, joissa toinen tai toinen on yleisempi.
Olen nähnyt tämän säännön isossa vanhassa englannin kieliopissa, mutta Pahoittelen, että minulla ei ole viitteitä tällä hetkellä.
En ole koskaan nähnyt selitystä, mutta minulle ilmeinen näyttää siltä, että naissotilaat on yksiselitteinen, mutta tyttöjen sotilaat voidaan sekoittaa tytön sotilaisiin 
s sotilaat
kommentit
- Esimerkkisi ovat olennaisesti erilaisia kuin mitä kysymys koskee – ” orkidekomposti ” tarkoittaa ” kompostia orkidealle / div id = ”30faf190fa”> , mutta voit ’ sanoa saman ” naisesta / naisopiskelijoista ”. I yritän edelleen selvittää, mitä osaa Listerine-kuvasta minun pitäisi katsoa.
- @notthatguy Sinun kannattaa tarkastella bittiä, jossa lukee TEETH & KUMI , vaikka sinulla on enemmän kuin yksi ikenet sekä enemmän kuin yksi hammas.
- @notthatguy Olen samaa mieltä siitä, että ne ovat semanttisesti erilaisia ja että erilaisia kielioppisääntöjä voisi soveltaa, mutta näyttää siltä, että ne eivät ’ t. En löydä ensisijaista tai toissijaista näyttöä siitä, että sillä on merkitystä sillä, miten yksi substantiivi täyttää toisen. Itse luulen, että todisteet lannoitteesta ja hampaista yhdistettynä alkuperäiseen kysymykseen ja ristiriitaisiin vastauksiin osoittavat, että molemmissa tilanteissa esiintyy sama kahtiajako.
- Mikä on viimeisen kuvan merkitys?
- @azorahal Nämä ovat tyttöjen ’ sotilaita , mitä ihmiset saattavat kuulla, jos sanot tyttöjen sotilaita eikä tyttö-sotilaat .
Vastaa
Ainoa oikea muoto on ” naisopiskelijat ”.
Tässä yhdistelmässä on oltava numerovastaavuus.
https://www.btb.termiumplus.gc.ca/tcdnstyl-chap?lang=eng&lettr=chapsect2&info0=2.16 mukaan:
”” Yhdistettyjen termien monikkomuodot
Muodostaessasi yhdistettyjen termien monikkoja, merkitse merkittävä sana . Jos molemmilla sanoilla on sama merkitys, moninkertaista molemmat. Pluralisoi viimeinen, jos mikään sana ei ole sinänsä merkittävä:
miesten kuljettajat
naiskirjoittajat ””.
Katso esimerkkejä osoitteesta Reverso.context.net :
// Seuraava taulukko osoittaa kurssit, joita miehet suosivat ja naisopiskelijat .
// Viime vuosina naisopiskelijat ovat osoittaneet selvästi etusijaa taiteen, viestintätieteiden ja tekniikoiden aiheille.
// Nämä on tarkoitettu valmistelemaan naisia opiskelijat julkisen sektorin uraa varten.
Siellä on myös vaihtoehto sanalle” nainen ” opiskelijat ”. Tässä on esimerkki osoitteesta Reverso.context.net:
Miehitysviranomaiset ovat karkottaneet ja karkottaneet ma le ja nainen opiskelijat Länsirannalta ja Gazan alueelta opiskelevat yliopistossa Jerusalemissa.
Kommentit
- Se ’ s lapsityöntekijät eikä lapsityöntekijät . Katso Ngrams . Joten huolimatta siitä, että naisopiskelijat on tavallinen muoto, löytämäsi verkkosivusto antaa yleensä virheellisiä neuvoja.
- Katso myös toinen käyttö kohdasta Röyhkeä yö , kirjoittanut Dorothy L. Sayers: ” On paljon parempia tapoja nauttia Oxfordista kuin huijata keskiyö naisopiskelijoiden kanssa. ”
- Vakiomuoto on ’ kaksinkertaistettu monikko ’.
- Tässä ’ on toinen esimerkki osoitteesta Reverso.context.net: ’ ’ Tukiohjelmat tyttöjen opiskelijoille, joilla on oppimisvaikeuksia ’ ’.
- Tässä vastauksessa mainittu verkkosivusto mainitsee sotatuomioistuimet ja väittää, että tärkeimmät sanat ottavat -s. Tämä on epäsuorasti oikein. Tärkeä sana on substantiivi, esimerkiksi tuomioistuin . Siksi se vaatii -s. taistelulauta on adjektiivi. Se sattuu olemaan substantiivin jälkeen, koska lause on ranskalaista alkuperää, koska normannit esittivät suuren osan oikeudellisesta terminologiastamme. Koska kyseessä on kaksikielinen englanti-ranska -sivusto, heidän tulisi ymmärtää cour martiale : n kielioppi.