“ Olemme osoittaneet, että ” / “ Olemme osoittaneet, että ” tai “ Osoitimme, että ”?

tiivistelmässä tieteelliseen artikkeliin – ainakin omalla alallani, tilastoissa – voit käyttää yksinkertaista läsnäoloa: ”Osoitamme, että …”.

Keskustelussa käytämme logiikkaa ovat osoittaneet … ”tarkoitat, että viittaat johonkin menneisyyteen, joka pysähtyi äskettäin, mutta jolla on vaikutusta nykyhetkeen (eli tämä asiayhteys on nykyinen hetki, jonka jaat paperin lukijan kanssa).

Jos sanoisit ”näytimme …”, lukija olettaa, että se viittaa edelliseen artikkeliin, ei siihen, jota hän parhaillaan lukee.

Kommentit

• Hienoa. Joten sinun ja edellisen vastauksen perusteella voin päätellä, että " olemme osoittaneet, että " on yksinkertaisesti VÄÄRÄ, ja " olemme osoittaneet, että " sopii paremmin tässä yhteydessä kuin " näytimme "? Eikö?
• Se vaikuttaa minusta väärältä, mutta epäilen onko se ' yksinkertaisesti ' väärä. Saattaa olla niitä, jotka käyttäisivät sitä ja puolustaisivat sitä. Mutta kehotan teitä olemaan tekemättä.

Irlannin-englannin äidinkielenään sanoisin ” Olemme osoittaneet ”. En ole 100% laillisuudesta, miksi näin on, mutta” Olemme osoittaneet ”on yhtä vaikea lausua kuin” omena ”.

Jos luet” paperille takaisin, se on paljon helpompi lukea ”on näytetty” kuin ”näytetty”.

Tämä voi auttaa teknisen puolen suhteen siitä.

Kommentit

• Kiitos, mutta mitä hyötyä on " käytöstä " yli " Näytimme sitten "? Miksi kannattaa käyttää past-perfect (onko ensimmäinen vaihtoehto todella täydellinen?) >?
• Jos näen oikein, antamasi linkki ei käytä tätä verbi " -yhteydessä, joka osoittaa että " tapahtui jotain. Se ei myöskään näytä esimerkkiä monikossa. En ole varma, vastaako se kysymykseeni. Ole onnellinen, jos korjaat minut siinä.
• Anteeksi, käsittelin juuri vastauksen kahta ensimmäistä kohtaa. Voisit sanoa, että " näytit " ja se olisi oikein, mutta se riippuu enemmän siitä, mitä ' yritetään sanoa. Sinun tapauksessasi se riippuu siitä, mitä verbejä käytät koko loppuosan raportissa. Jos ' käytät pääasiassa ", olemme tehneet x " eikä " teimme x " Suosittelen vain pitämään kiinni kummastakin tapauksesta. Minulla on tapana kirjoittaa raporttini (tietojenkäsittelytieteet) käyttämällä " teimme x ", koska se pyrkii paremmin toimimaan vaiheiden selittämisessä, kun taas " ovat tehneet x " toimii paremmin johtopäätösten tekemiseksi. Toivottavasti se auttaa jonkin verran.

Opinnäytetyön tiivistelmän pitäisi todennäköisesti sanoa ”Näytämme että … ”Tavallisessa käytössä” ovat osoittaneet ”on vain hiukset tyylikkäämpi kuin” näytetty ”. Jos yrität näyttää tyylikkyyttä, käytä sitä. Jos etsit maanläheistä valintaikkunaa, ”Eilen Sam näytti minulle kuvan tyttöystävästään”.

Näytät siltä, että kysyt oikeasta yksinkertaisesta menneisyyden tai aikaisemman partikkelin muodosta.Wikisanakirja sanoo show :

show

• kolmannen persoonan yksinkertainen yksinkertainen läsnäolo näyttää
• nykyinen partiviitti näyttää
• yksinkertainen past osoitti tai näytä
• aiempi partiviitti näytetty tai (nyt harvinainen) näytti

(muotoilua on muutettu selkeyden vuoksi)

Joten seuraavat ovat oikein, mutta joitain käytetään yleisemmin kuin toisia:

• Osoitimme, että … (yksinkertainen menneisyys)
• Olemme osoittaneet, että … (aiempi partisiipi – yleinen käyttö)
• Olemme osoittaneet, että … (aikaisempi osallistuminen le – harvinainen käyttö)