Mitä eroa on ”on oltava” ja ”on oltava” välillä?
Tämä on esimerkkilause: Jos diarizaatiota halutaan käyttää, on / on käytettävä asianmukaista XYZ-algoritmia.
Haluan huomauttaa, että henkilökohtaisessa mielipiteessäni käytetään XYZ: ää algoritmi.
Vastaus
”Käytetään” on kieliopillisesti hyväksyttävä, mutta tyyliltään heikko. Parempi pitää kiinni jostakin näistä:
- ”on tehtävä”: se vaaditaan (joskus ihmiset käyttävät tätä hyperbolisesti: ”Minun täytyy mennä elokuviin, kaikki ystäväni ovat.”) . Teknisessä ympäristössä, johon viittaat, tämä tarkoittaa usein jotain projektille perustavaa räjähdystä, jos et: toimitusjohtaja menee vankilaan, asiakas vetää rahoitusta, ihmisiä erotetaan jne. On yleensä liian voimakasta käyttää sitä vaihtoehtoinen toteutus, joka on vain virhe.
- ”pitäisi tehdä”: on olemassa muita kelvollisia vaihtoehtoja, mutta on päätetty, että tämä on paras vaihtoehto
- ”tekee”: tämä on yleensä varattu tulevaisuuden varmuudelle: ”Tulee pian helmikuu”, ”On yö 4 tunnin kuluttua”, ”Aurinko nousee huomenna” jne.
Vastaa
Jos painopiste on oikean XYZ-algoritmin tarpeen välttämisessä, käytä on käytettävä . Vaihtoehto on on käytettävä . (Harkitse myös if sijasta tapauksessa .)
Kommentit
- Mitä " käytetään " tarkoittaa?
- Se riippuu yhteydessä, mutta se on sukuja llyillä on matalampi välttämättömyyden tunne, ja se ilmaisee ennusteen sen sijaan.
Vastaus
”On käytettävä ”on vahvempi kuin” on käytettävä. ”
” Täytyy ”ehdottaa vaatimusta, mikä tarkoittaa, että mikään muu vaihtoehto ei ole hyväksyttävä. ”On” on tosiasiallinen tulevaisuuden aika (samanlainen kuin ”käytetään”).
Joten se riippuu. Jos sinusta tuntuu, että:
- Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin käyttää XYZ: ää, ja
- lukijoiden mielestä toinen algoritmi on hyväksyttävä (esimerkiksi jos keskustelit ABC: stä edellisessä kappaleessa ),
käytä sitten ”on”. Muussa tapauksessa siirry kohtaan ”on”.