Minulla on kirja joka sanoo, että voimme käyttää tahtoa ja olisi tavanomaiseen toimintaan. Esimerkiksi
Jokapäiväinen Jane tulee kotiin koulusta ja kutsu ystävät, joiden kanssa hän on juuri puhunut.
Onko tällä lauseella järkevää? Viittasin siihen kirjaan, kun minulla on ongelma, mutta nyt en luota siihen, koska en ole koskaan nähnyt ihmisten kirjoittavan tällä tavalla. Mielestäni ainoa mahdollinen tapa ilmaista tavanomainen toiminta on
Jokapäiväinen Jane tulee kotiin koulusta ja soittaa ystäviä, joiden kanssa hän on juuri puhunut. .
Jos ”Will” -versio on oikea, onko mitään eroa ”nykyisen yksinkertaisen” version kanssa?
Kommentit
- Se ' on tavallaan harvinaista, mutta " tulee " käytettiin yleisesti tällä tavalla. Mikä on tämän " kirjan nimi "? Saatat ehkä haluavat myös tarkastella ensimmäisen julkaisunsa vuotta. Anna myös " kirjan " tarkka lainausmerkki. Se ' antaa +1, jos et!
- ell.stackexchange.com/questions/109770/ …
Vastaa
Molemmat versiot ovat kieliopillisesti oikeita.
On mahdollista (vaikkakin kokemukseni mukaan melko harvinaista) käyttää tapaa osoittamaan ”will” (tai ”would” menneessä ajassa), mutta vain merkinnällä action (eli ei-staattiset) verbit. Tämä rakenne on todennäköisesti yleisempi menneisyydessä. Kun puhutaan nykyisyydestä, muoto nykypäivän yksinkertaisella näyttää luonnollisemmalta minulle äidinkielenään puhuvana ja on ytimekkäämpi, mutta merkitys on täsmälleen sama kumpaankin suuntaan. Joten voit sanoa:
Joka päivä koulun jälkeen Jimmy menee kauppaan ostamaan makeisia. TAI joka päivä koulun jälkeen Jimmy menee kauppaan ostamaan makeisia.
tai menneisyydessä:
Joka päivä koulun jälkeen Jimmy meni kauppaan ostamaan makeisia. TAI Jimmy meni joka päivä koulun jälkeen kauppaan ostamaan makeisia.
Seuraavassa esimerkissä, jossa on vakioverbi, vain nykyinen yksinkertainen / yksinkertainen ovat mahdollisia:
Lukiossa rakastin luonnontieteitä. EI Lukiossa rakastaisin luonnontieteitä ( kielioppi )
Toinen tapa ilmaista tapaa menneessä ajassa on rakentaminen ”tottunut”. En aio sekoittaa tätä vastausta menemällä siihen enemmän, mutta siellä on lisätietoja täällä ja täällä .
kommentit
- Joten lopuksi totean, että heillä ei ole eroa? Mutta ehkä ' on mieluiten milloin tahansa testamentin käyttö?
- Merkitys on sama, että ' s oikeassa. En halua ' henkilökohtaisesti sanoa, että oli aika, jolloin " " on parempi kuin nykyinen yksinkertainen, koska minulle se kuulostaa hieman oudolta. Eräs sivusto, johon linkin alareunaan, sanoo kuitenkin: " Tahtoa käytetään korostamaan henkilön ominaisuuksia sen sijaan, että kuvattaisiin itse henkilöä tai itse, esim Ystävä auttaa sinua aina. (Tämä on yksi ystävän ominaisuuksista) "
- Jos en ' en väärin, tavanomainen tahto oli lainaus latinankielisestä syntaksista.