Haluaisin tietää, mitkä seuraavista lauseista sopivat tähän skenaarioon: Tapaan jonkun, joka puhuu minulle ohjelmointikielistä (tietokoneista) ja sen perusteella luulen, että hän olettaa, että myös minä olen ohjelmoija. Sitten minun on valittava yksi seuraavista:
Selvennykseksi , en ole ohjelmoija.
vain selvennykseksi , en ole ohjelmoija.
vain selvennykseksi , en ole ohjelmoija.
Kumpi on oikea, jos on?
Kommentit
- Koska for for on prepositio. Sen ei pitäisi käyttää verbiä täydennyksenä.
vastaus
Kohta 1 on oikea ja sitä käytetään usein säännöllisessä keskustelussa.
Kohta 2 on väärä eikä sitä käytetä koskaan keskustelussa . Kuitenkin usein sanottu on ”vain selkeyden vuoksi …”, mikä on oikein.
Kohta 3 on oikea ja sitä käytetään joskus keskustelussa, vaikka se ei olekaan yhtä yleinen kuin s vo 1 tai lause ”vain selkeyden vuoksi”.
Kommentit
- Joten periaatteessa kun sanot " tavallisessa keskustelussa " hylkäät esimerkiksi kirjoittamisen. Eikö ' ole sitä?
- Mikään vaihtoehdoista ei ole oikeastaan sopiva virallisessa kirjoituksessa, mutta kirjoittajat käyttävät niitä joskus, kun halutaan vähemmän muodollista tyyliä. Muodollisesti he sanovat, että ainoa syy, miksi en ole ohjelmoija, on selvennyksen antaminen, mutta kukaan ei ymmärrä mitään näistä lauseista tarkoittavan sitä.
- Mitä lauseita 1 ja 3 ymmärretään tarkoittaa tarkoittaa jotain, " aion antaa nyt lausunnon vain selventääksesi muita asioita, jotka olen sanonut tai sanon, ja tämä lausunto on: I ' en ole ohjelmoija. "
- @DavidK: Nämä lausunnot ( lukuun ottamatta # 2) eivät todellakaan ole rajojen ulkopuolella virallisessa kirjoituksessa. (Ja kuka ' puhuu täällä virallisesta kirjoittamisesta? OP mainitsi rennon keskustelun.) Ja logiikkasi on jonkin verran vääristynyt, kun sanot " tämän kuka tahansa ymmärtäisi " … itse asiassa sinulla on se taaksepäin. Se on ensimmäinen asia, jonka ihmiset ymmärtäisivät. " Pelkästään selventää " on adverbiaalilause, joka merkitsee merkitystä rehellisesti : " Rehellisesti, en ' en ole ohjelmoija. "
vastaus
lauseistasi
Pelkästään selventää , en ole ohjelmoija.
Pelkkä selvennys , en ole ohjelmoija.
ovat oikeita ja sopivia. Jos kyseessä on erittäin vakava asia tai hyvin muodollinen asia, voit myös sanoa
Selkeyden vuoksi , en ole ohjelmoija.
Oikeudellisessa tilanteessa saatat sanoa
Epäilyn poistamiseksi , en ole ohjelmoija .
nämä kaikki kuulostavat erittäin muodollisilta.
Jos kuitenkin haluat olla vähemmän muodollinen ja kevyempi, voit sanoa
Tiedät , en ”ole todella ohjelmoija.
Anteeksi, mutta en ole ohjelmoija.
kommentit
- Normaali oikeudellinen lauseke on epäilysten välttämiseksi weagree.com/book/26-For+the+avoidance+of+doubt,+….html
vastaus
tarkenna on verbi. Tällaisessa tilanteessa sinun on laitettava infinitiivimerkki kohtaan sen eteen.
selvennys on substantiivi. Linkität ylimääräiset substantiivit lauseeseen, jossa on prepositio, esimerkiksi kohteelle .
- oikea : Sinulla on – + verbi.
- väärä: sinulla on _ verbille.
- orrect: sinulla on + substantiiville.