Kommentit
- Hei, Matt_K. Äänestin tämän kysymyksen sulkemiseksi " yleisenä viitteenä ", koska kirjoitukseni mielestäni löydät hyvän vastauksen sanakirjasta kuten Wikisanakirja tai OALD . Voit oppia lisätietoja usein kysytyistä kysymyksistä , mukaan lukien miksi jotkut kysymykset ovat suljettuja, sekä miten esitä kysymyksiä täällä!
Vastaa
Ruoka tavallisimmillaan sense on ei-laskettava substantiivi, jolla on kaikki vaikutukset. Se on jo monikko. Syöt ”vähän ruokaa” et ”ruokaa”. Sanoit ”vähemmän ruokaa” eikä ”vähemmän ruokia”.
On kuitenkin harvinaisempaa käyttöä, jossa ” ruoka ”tarkoittaa” tietyntyyppistä ruokaa ”:
” Juusto on maidosta valmistettu ruoka ”
… ja tässä muodossa voit pluralisoida sen …
” Italia on monien herkullisten ruokien lähde – pizza, pasta, salami, biscotti … ”
Ajattele vertailun vuoksi” ihmistä ”- Onko meta-monikkoja " kansojen " ulkopuolella?
Kommentit
- Minulla oli hienoa aloittaa viestit ja kommentit " Peepsillä, " missä tahansa sellainen kieli siedettiin. " Ihmiset! " doesn ' t: llä on melko sama rengas.
- Kiitos, mikä tarkoittaa, että kun puhumme monista erilaisista ruokamääristä, voimme käyttää ruokia?
- Ruoka ei ole monikko! Tämän vastauksen ensimmäisellä kappaleella ei ole mitään järkeä ja se on erittäin harhaanjohtava. Kyllä, ruoka on yleensä laskematon, ja siksi sanomme ”ruokaa” ”ruoan” sijasta. Mutta se on melko yksiselitteisesti yksinäinen, minkä vuoksi sanomme ”vähemmän ruokaa” eikä ”vähemmän ruokaa”.
Vastaa
Kraft Ruoat … Paljon monikkomuotojen spespelejä elintarvikkeille. Se on yleistä ja oikein.