Onko lause ”Se kaikki on suhteellista” tarkoittaa, että kaikki on määrällisesti ilmaistavissa yksilön käsityksen tai mielipiteen perusteella?
Toisin sanoen meillä kaikilla on erilaiset mielipiteet tai näkemykset aiheesta tai aiheesta. Minulle esimerkkejä , olisi:
Mielestäni se on kylmä; hän uskoo, että se on oikeastaan melko leutoa.
Luulen, että Martha on melko houkutteleva; hän ajattelee, että hän on melko kotoisa. ; hänen mielestään Rolling Stones on.
Hänen mielestään Obaman budjettisuunnitelma säästää miljoonia dollareita pitkällä aikavälillä; hän ei t.
Oliko täällä tiellä?
Vastaa
Lausekkeet, kuten ”se” on kaikki suhteellinen ”tai” kaikki ” on suhteellinen ”käytetään kaikenlaisilla huolimattomilla tavoilla. Opettaja selitti kerran luokalleni, että Einsteinin” suhteellisuusteorian ”merkitys on” kaikki on suhteellista ”; sinun ei tarvitse ymmärtää asioita, kuten valon nopeus tai Lorentzin supistuminen, lausu vain klisee ja sinä olet tiedemies.
Mutta tarkemmassa (suhteellisen ottaen 🙂 termin käytössä minä ” d sanotaan, että ”Se on kaikki sukulainen” viittaa mahdollisuuteen eri näkökulmista ja konteksteista. Esimerkiksi: ”Bill Gatesille kymmenen tuhatta dollaria ei ole mitään, mutta kodittomalle ihmiselle se on onni. Se on kaikki sukulainen ”Se venyttää käyttöä ja soveltaa sitä kahteen” suurimpaan ”. Kylmä vs. lievä ja houkutteleva vs. kodikas tapaus olisi ”suhteellinen”, jos viitataan eri arvostusasteikkoihin. Esimerkiksi, jos ensimmäisen merkitys on ”minä” Floridasta ja mielestäni se on kylmä; hän ”Siperiasta ja ajattelee, että se on melko lievä”, niin ”se” on kaikki suhteellinen ”on järkevää .
kommentit
- Olen kanssasi samaa mieltä. Yhdysvalloissa yleinen sanonta on " Yksi mies ' roskakori on toinen ihminen ' s aarre. " Miksi sanonta on todellisuutta ? Koska ihmisillä on arvokysymyksissä erilaisia ja suhteellisia arviointistandardeja! Esimerkiksi henkilö X pitää harvinaista, kultaista mustekynää, joka maksoi hänelle 100 000 dollaria, todelliseksi aarteeksi, mutta pureskeltu ja tylsä lyijykynä vain roskakoriksi. Toisaalta henkilö Y, joka on autiomaassa saarella pullon, korkin, paperinpalan, saman kynän – ilman mustetta – ja saman pureskellun lyijykynän kanssa, harkitsisi kynän roskaa ja lyijykynää painonsa arvoinen kulta!
- @retorikko: Se ' on totta. Se kaikki sukulaiset.
Vastaa
Luulen, että olet oikealla seurata.
Kaksi ensimmäistä esimerkkiäsi ovat melko hyviä; asioita, kuten lämpöä ja kauneutta, on vaikea kvantifioida, joten sana sukulainen voidaan soveltaa.
Musiikin suuruutta on myös vaikea kvantifioida, mutta historian suurin on superlatiivi, joten en ajattele ”Se on kaikki suhteellista” toimii myös siellä. Tyypillisesti lause lausutaan tapana sanoa: ”Tästä ei ole mitään järkeä riidellä, meidän on vain hyväksyttävä, että katsomme tätä toisin, eikä kumpikaan meistä ole oikea tai väärä.” Loppujen lopuksi molempien musiikkikeskustelussa mukana olevien on ehkä oltava ”sopivia eri mieltä”, mutta en silti ajattele, että ”Se on kaikki sukulainen” on hyvä tapa tehdä yhteenveto tämä erimielisyys. Ehkä jos argumentti oli:
Hänen mielestään Green Day on loistava bändi, sanon heidän olevan vain Selvä.
sitten ”Se on kaikki sukulainen” soveltuu paremmin.
Mitä viimeistä, en usko, että ”Kaikki on suhteellinen” koskee mitä tahansa mielipide-eroja, argumentissa pitäisi olla jonkinlainen kvantitatiivinen ero. Joten jos määrität sen näin:
Hänen mielestään budjetti johtaa merkittäviin säästöihin; hän uskoo, että ”se on vain pisara ämpäriin .
sitten ”Se on kaikki sukulaiset” voisi paremmin kuvata erimielisyyttä. Ei mikään suhteellinen väitteestä, he väittävät abo ut ”säästääkö budjetti miljoonia vai ei. Toki myös tämä on määrällinen, mutta se tapahtuu vasta, kun tämä argumentti siirtyy kysymykseen, ”edustavatko ne miljoonat” paljon rahaa ”?” ”Kaikki on suhteellinen” palaa takaisin peliin.