Mikä seuraavista lauseista on oikea aihetta koskevan lausunnon yhteydessä?
- Tässä on kaksi senttini aiheesta X
- Täällä ovat kaksi senttiäni aiheesta X
Suurin osa siitä, mitä löysin verkosta, oli arvelutyötä …
http://www.english-test.net/forum/ftopic24834.html
luulen ” minun kaksi senttiäni on lyhenne sanoista ”kaksi senttiä” arvoinen ”. Joten, kuten sanoitte,” tässä on minun kaksi senttiä ”olisi parempi.
Ja …
On syytä huomata, että rahaa pidetään usein yksikkönä, joten näet ”senttiä” yksiköllä verbi usein.
Kommentit
- Tämä on mielenkiintoista (ei " täällä " vaihda se?) Lisää kaikki vastauksen etsimiseen löytämäsi tiedot tai se voi olla suljettu tutkimuksen puutteen vuoksi.
- BrE: ssä (ei ole täysin varma AmE: stä) sen pitäisi olla on koska " kaksi senttiä " on semanttisesti yksikköelementti – käytännössä se ' s on lyhenne sanoista minun yhteisöni (joka on kahden sentin arvoinen ).
- @ FumbleFingers – Luulen, että olet oikeassa. Nyt kun ajattelen toisen esimerkin läpi, sanoisit " Tässä on 100 dollaria. " eikä " Tässä on 100 dollaria ", eikö? Annat 100 dollarin summan yhtenä toimintona.
- Olen ' nähnyt ihmisten käyttävän molempia, mutta uskon, että " Tässä on minun kaksi senttiäni " on sekä yleisempi että oikeampi, koska kuten @FumbleFingers sanoo, se tarkoittaa mielipiteesi, joka on yksikkö. Uskon myös, että ' on " kahden prosentin ' arvoinen ( ajatuksista) ", joka olisi myös yksikkö.
- Löysin Tässä ovat viisi dollaria. Osta itsellesi revolveri ja tee itsemurha Google-kirjoista. Mutta se kuulostaa minulle hieman oudolta. Se ' s an rahamäärä, ei viittä erillistä kohdetta.
Vastaa
Voin sanoa, että ”täällä” s … ” -versio on suositeltava, useista syistä.
Kuten OP ehdottaa, implisiittinen merkitys on ”täällä”, minun kaksi senttiäni arvoinen ”. Itse asiassa tämä idioomi on todennäköisesti johdettu brittiläisestä englanninkielisestä ilmaisusta (tai ainakin sen kanssa):
Tässä” minun tuppenceworth
(Tuppence = ”kaksi penniä”). https://en.wiktionary.org/wiki/tuppence_worth#English https://books.google.com/ngrams/graph?content=tuppenceworth&year_start=1800&year_end=2000&corpus=15&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Ctuppenceworth%3B%2Cc0#t1%3B%2Ctuppenceworth%3B%2Cc0
Myös ”kaksi senttiäni” on selvästi yksi asia tässä idiomissa (eli ”mielipiteeni”). Käyttämällä on eikä are , vältät epäselvyyksiä: on selvää, ettet tarkoita kahta yksittäistä 1c-kolikkoa.
Ja – vain omasta kokemuksestani – olen kuullut muunnelmia ”kahdesta sentistä” ja ”tuppence” -lauseista monta kertaa, ja aina on -lomake. ”Se” minun kaksi senttiäni ”kuulostaa hyvältä,” Nämä ovat minun kaksi senttiä ”kuulostaa hyvin hankalalta, arkaaiselta ja pedanttiselta.
Yhteenvetona: kyllä, kieliopin vakiolakit vaatisivat verbiä sopimaan numerossa objektin kanssa (siinä kirjaimellisesti), mutta tällaisella tavallisella idiomalla tavanomainen käyttö määrittelee kielioppi.
Vastaa
Tässä on kaksi senttiäni aiheesta.
Mielenkiintoista on, että ngram-katsoja ei löydä yksittäistä -tapahtumaa. Minun kaksi senttiäni . Varsinainen kirjahaku kuitenkin tekee. Arvaa, että nämä kirjat eivät ole osa corpus ngram -ohjelmaa.
On kuitenkin selvää nousevaa suuntausta ”kahdella sentilläni (kaikkien neljän ylimmän lauseen, joka päättyy kaksi senttiäni ) ja tässä” kaksi senttiäni .( Ngram )
Google Ngram Viewer ei tietenkään ole selitys sille, miksi kyseinen yksikköversio on erittäin suositeltava ja kuinka on ja sen supistuminen on sellaisessa nousussa.
Kuten olet jo kirjoittanut kysymykseesi, se on lyhyt kahden sentin arvoinen ( ODO ) ja sellaisenaan yksikön käyttö olisi loogista.
Kommentit
- Lausekkeet, joissa on ' s supistukset eivät ole ' eivät aina vastaa hyväksyttävyyttä lauseisiin, joiden on sopimaton. " Siellä ' s " on todennäköisesti kaikkein hyvin -tuntematon esimerkki.
Vastaa
Tässä on minun mielipiteeni … lause ”minun kaksi senttiä” todella edustaa mielipidettäni , joka on yksi. Joten oikea käyttö on:
H Kaksi senttiäni on.
(I.E. ”Tässä on mielipiteeni”)
… eikä: ”Tässä ovat kaksi senttiäni.”