Ovatko nämä molemmat oikeita? Mikä on ero? (sana ”nauttinut” ei ole spesifinen, verbiä voisi käyttää.) Ajattelen, että molemmat sanat ovat oikein ja tarkoittavat samaa, ”on” on vain tarpeetonta. Tarvitsen apuasi, vastaa.
Kommentit
- Toivottavasti pidit elokuvasta eilen. Toivottavasti olet nauttinut vierailustasi täällä. Ne eivät ole sama asia ja valintasi riippuu olosuhteista.
Vastaa
Molemmat ovat oikeat, ja käytännön tarkoituksia varten ne ovat melkein aina vaihdettavissa, mutta ne eivät ole täysin identtisiä. Ensimmäisessä lauseessa ”nautittu” on verbi ”nauti” yksinkertainen menneisyys. Toisessa ”nauttinut” on ”nauttia” -hetken täydellinen aika.
Molemmat ajat viittaavat menneisyydessä tapahtuneeseen tapahtumaan (nauttiminen mistä tahansa viitataan). Ensimmäinen rakennus keskittyy kuitenkin enemmän siihen aikaan tapahtuneeseen, kun taas toinen keskittyy tapahtumien vaikutuksiin. Toisin sanoen ensimmäisessä lauseessa ilmaistu toivo on, että kuuntelija nautti (mihin vain viitataan) sinä aikana, kun se tapahtui. Toisessa toivotaan, että kuuntelija on tällä hetkellä nauttinut kaikesta, mihin viitataan. Tapahtumat, jotka johtaisivat jompaankumpaan ehtoon, ovat identtisiä, mutta painopiste on (hieman) erilainen.
Tässä tapauksessa mielestäni ero on niin hienovarainen, että näitä kahta voidaan pitää vaihdettavana, ja se olisi kuuntelija ottaa samalla tavalla. Muissa tapauksissa painopisteen muutos voi olla tärkeä. Esimerkiksi ”Olen syönyt” ja ”Söin” kuvaavat molemmat samaa tapahtumaa. Kuitenkin, jos lauseen tarkoitus olisi osoittaa, että puhuja ei halua syödä tällä hetkellä, ”todennäköisesti olen syönyt” olisi todennäköisesti parempi, koska painopiste on puhujan nykyisessä tilassa (seurauksena mennyt tapahtuma), toisin kuin itse tapahtuma.
Kommentit
- Oikeastaan JayHook ' s kommentti kysymykseen (minulla ' ei ole edustajaa suoraan vastaamaan) herättää hyvän näkökulman vaihdettavuuteen. Täydellinen ei ' t toimivat myös, kun niitä käytetään tapahtumiin aiemmin nimettynä ajankohtana. Voit käyttää jompaa kumpaa rakennetta sanomaan " Toivottavasti olet nauttinut elokuvasta ", mutta en ' usko, että voisit käyttää täydellistä sanoa " Toivottavasti olet nauttinut eilen ' s elokuva ". I ' m ei ole absoluuttinen olet varma, että ' on väärä, mutta se tuntuu varmasti luonnottomalta. Voit kuitenkin sanoa " Toivottavasti olet nauttinut tänään ' s elokuvasta ". Tarkka sääntö tässä tapauksessa on minun ulkopuolella.
- Kannattaa tarkastella myös tätä erinomaista viestiä: ell.stackexchange.com/questions/13255/…
vastaus
Et voi käyttää nykyistä täydellinen sanoilla tai lauseilla, kuten ”viime kuukausi”, ”maanantaina”, ”eilen”, ”kun” tai kun puhutaan tietystä tapahtumasta, joka tapahtui aiemmin, ja on selvää (jollain tavalla), kun se työkalu paikkaan .. . PRESENT perfect -laitteella on aina viittaus PRESENT, NYT.
Olen puhdistanut kenkäni. => Ne ovat puhtaita NYT. (Se ei ole väliä milloin puhuja tosiasiallisesti teki työn.
En ole koskaan käynyt Italiassa. (Mutta ehkä / toivottavasti menen jonain päivänä.) En ollut koskaan Italiassa. (Katse taakseni pitkä elämä, tämä on yksi niistä harvoista asioista, joista olen pahoillani. Nyt ”m 97, joten on liian myöhäistä.)
Yksinkertainen PAST viittaa aina vaikutus johonkin menneisyyteen esent ei ole keskipisteessä.