Pitäisikö minun käyttää alla olevassa lauseessa got vai oli ?
Monta vuotta sen jälkeen hän ... ylennettiin […]
Tämä saattaa liittyä jonkin verran ryhmään tämä kysymys , mutta en ole varma.
Muokkaa:
Luettuani joitain vastauksia ymmärrän, että minun olisi pitänyt täsmentää, että kirjoitan kappaletta virallista, yritystoimintaan liittyvää elämäkertaa varten. Jos haluaisin korostaa sitä mainoskampanja oli ansaittu ; olisiko luonnollisempaa käyttää got ? , kun taas minulle oli tarkoittaa ”vaivatonta” ylennystä.
Minusta siitä tulee keskustelu siitä, mitä haluaisin korostaa:
” y ylensit häntä, koska hän ansaitsi sen. ” (sai)
” He ylensivät häntä, koska heidän täytyi. ” (oli)
Kommentit
- Liittyvät (ja ehkä kaksoiskappaleet): suomi.stackexchange.com/questions/3072/…
vastaus
Mieluummin” mainostettiin ”ja” sai ylennyksen ”; mutta ”ylennetty” on hyväksyttävä, vaikka kuten jo mainittiin, se kuulostaa paljon epämuodollisemmalta.
Kommentit
- Täsmälleen, " sai ylennyksen " on vähemmän muodollinen ja puhutaan eikä kirjoitettaisi.
Vastaa
Muut vastaukset ovat oikeat, että ”sai” kuulostaa epämuodolliselta tässä mielessä – ja se ei ”välttämättä viittaa siihen, että hänen täytyi työskennellä kampanjassa (se voi jopa viitata päinvastoin – on pieni merkitys, että se tapahtui hänelle ilman hänen osallistumistaan, vertaa ”hän sai ryöstettyä”).
Jos haluat korostaa, että ylennys oli ansaittu, saatat ehkä sanoa hän ansaitsi ylennyksen tai hän sai ylennyksen tai mahdollisesti jopa hän saavutti ylennyksen . Tai voit muotoilla sanan
kommentit
- +1, koska selvin tapa sanoa, että tarjous on ansaittu, on sanoa, että hän ansaitsi ylennyksen .
- Kyllä, " hän ansaitsi ylennyksen " osoittaa selvästi, että se johtui hänen työstään. Kuten sanot, " hänet ylennettiin " voi hienovaraisesti tarkoittaa, että se määrättiin hänelle ilman hänen omaa toimintaansa.
vastaus
Käytä virallisessa kirjoituksessa oli .
Epävirallisessa kirjoittamisessa voit käyttää myös got .
Kommentit
- Tarkka lausehaku sanalle ' sai mainostuksen ' NY Times -verkkosivustolla antoi vain 75 tulosta v 9,750, kun ' ylennettiin. Minusta tuntuu, että vähemmän muodollista kieltä ei ' suljeta virallisen kirjoittamisen ulkopuolelle, sen on vain sovitettava nimettyyn kapeallaan ja on järkevää, että tällaisia markkinarakoja ei tule niin todennäköisesti kuin paljon virallisessa kirjoituksessa. Samalla tavalla viralliset käytöt suljetaan epävirallisen puheen tai kirjoituksen ulkopuolelle. Se, että muodollisen käytön mahdollisuudet rennossa kirjoituksessa tai rennossa puheessa eivät vain tule ' t todennäköisimmin esiin.
- Yllä olevassa kommentissani kirjoitin " muodolliset käyttötavat jätetään epävirallisen puheen tai kirjoituksen ulkopuolelle. " Tarkoitin negatiivista tässä – sen pitäisi lukea, " … muodollisia käyttötarkoituksia ei suljeta pois epävirallisesta puheesta tai kirjoituksesta ".
Vastaa
Kumpikin on hieno.
Monta vuotta sen jälkeen hänet ylennettiin Lord High Poobahiksi.
Monta vuotta sen jälkeen hänet ylennettiin Lord High Poobahiksi.
Ainoa ero on, että ”sai” voi olla hyvin epämääräinen merkitys siitä, että ”hän” teki jotain saadakseen aikaan ylennyksen.
Kaksi uutta vastausta tuli juuri, joten haluan käsitellä vielä yhtä asiaa.
On aivan oikein kysyä ”Kuinka työntekijää ylennetään täällä?” Tämä on yksinkertaisin ja suorin tapa esittää kysymys. ”Kuinka työntekijää ylennetään täällä?” kuulostaa hieman poispäin.
Joten jos voidaan ”saada ylennystä”, mielestäni on oikeudenmukaista sanoa, että on mahdollista (ja oikein) sanoa, että ”ylennettiin” tosiasian tapahtumisen jälkeen.
Vastaus
Tämä olisi sanan ”got” puhekielinen käyttö.Kumman valitset, riippuu korostuksestasi ja kirjoituksesi muodollisuudesta. Jos haluat korostaa, että silloin mainostettiin, toisin kuin ennen, missä hän ei ollut, sanoisit ”hänet ylennettiin” tai jos kirjoituksesi on muodollisempaa, mutta haluat saman korostuksen, sanoisit ” tuli ylennyksi. ”
Jos kuitenkin sanot vain, että se tapahtui joskus aiemmin tosiasiana, se vain olisi”, hän oli ylennettiin.
Kommentit
- " Hänestä ylennettiin " ei toimi ' t minulle, koska " mainosta " tarkoittaa muutosta asemasta, ei sen tuloksesta. Samalla tavalla voit ' sanoa " hänet nostettiin " tai " hän kaatui ", mutta voit käyttää kumpaakin näistä " oli " tai " sai ".
Vastaus
Sikäli kuin tiedän, ”got” käytetään viittaamaan ”hankkimaan” tai ansaitsemaan jotain. Kuitenkin, kun käytämme verbiä ”oli”, se tarkoittaa, että toiminta tapahtui aiemmin, joten ilmausta saa käyttää yksinkertaisessa menneisyydessä, esimerkiksi: Häntä ylennettiin.
kommentit
- Tervetuloa englannin kielen & käyttöön! Voitteko lainata joitain viitteitä tämän vastauksen perustelemiseksi? Nykyisessä muodossaan meillä ei ole aavistustakaan, oletko ' tutkinut tätä perusteellisesti vai oletko vain arvaamassa.