Minulla oli äskettäin vilkaisu tähän viestiin Facebookista # 8Fact väittäen, että kun itket onnesta, ensimmäinen kyynelpisara tulee oikeasta silmästäsi, kun itket kivusta, se tulee vasemmalta, ja kun olet turhautunut, kyyneleet tulevat molemmista silmistä samanaikaisesti. Onko tämä todistettu kokeellisesti?
Kun henkilö itkee ja ensimmäinen pisara tulee oikeasta silmästä, se on onnea. Vasen silmä, kipu. Molemmat, turhautuminen. # 8TOSI
Kommentit
- Minusta tuntuu pahalta sanomalla tämän, mutta tämä on sellaista tavaraa, joka on niin järjetöntä, että minulla ei edes ole ' idea mistä aloittaa tämän purkaminen … kuten en voi ' kuvitella kenenkään nykyajan tutkijan koskaan tutkivan tätä, ja vaikka hän haluaisi ' ei käy läpi ei-tulosten julkaisemisen vaivaa … koska kukaan ei vaivaudu lukemaan sitä.
- En tiedä ' en tiedä, näyttää siltä, että ainoa kohtuullinen tutkimuslinja on " tekivätkö 8faktit tämän paskaa itse vai perustuinko itse asiassa jostain kansanperinteeseen? "
- @StarWeaver Valitettavasti tämä näyttää olevan laajalle levinnyt myytti. Jokainen lainaa samaa virkettä ilman viittausta kutsumalla sitä " psykologiseksi tosiseikaksi " … ja ihmiset näyttävät uskovan myös sitä. Tämä näyttää heikentävän sitä trcpodcast.com/trc-236-crying-ghost-orbs-napoleon
- I ' m itkee kivusta ja hiljaisuudessa ja ihmettelin, miksi vain vasen repi merkittävästi enemmän oikeaa …. Joten katsoin sitä ip ja löysin tämän, ehkä totuuden.
vastaus
Suosikkipodcastini omisti tälle jonkin aikaa jo pitkään ja perusteellisesti segmentin vuonna 2013-03-16. Uskon, että lopputulos oli, että tätä ei voitu toistaa tutkimuksissa.
Vaikka ”molemmat silmät kerralla” -bitti on kierre, josta en ole ennen kuullut.
Podcast linkki: http://www.trcpodcast.com/trc-236-crying-ghost-orbs-napoleon/
(Ristilinkki: sama aihe Snopeissa: Itku vasemmalle ja oikealle )
Muokkaa 2014-11-25 : Litteraatti alla olevasta podcast-jaksosta.
[05:55/38:24] Pat Roach: Lääkäri Nolfi on arvostettu optometristi ja tunnustettu näönhoitohenkilöstön luennoitsija. Hän on Toronton silmätautien klinikan perustaja […].
[06:20/38:24] Pat Roach: Joten Kirjoitin Jerrylle muistiinpanon […] Luulen, että hänen vastauksensa on mielenkiintoinen. […]
[07:15/38:24] Pat Roach quoting Jerry Nolfi: Tietämykseni perusteella siellä esiintyvästä repimisjärjestelmästä näkyy olla looginen syy kullekin silmälle erottamaan repimistoimintansa emotionaalisen stressin / ärsykkeiden perusteella. En vain näe sitä, ja lausunnon on oltava myytti.
[08:10/38:24] Pat Roach: Tarvitsin todella itkuasiantuntijan. Ja löysin sellaisen.
[…]
[08:20/38:24] Pat Roach: Joten lääkäri ” Ad Vingerhoets ” on psykologian professori Tilburgin yliopistossa Hollannissa. Hän on yksi harvoista psykologeista maailmassa, joka on todella opiskellut itkemistä. […]
[10:55/38:24] Pat Roach: Hänellä oli videoita ihmisistä, jotka alkavat itkeä, ja hän oli halukas, että opiskelijat analysoivat, onko se vasen vai oikea silmä vai ei. erityisistä ärsykkeistä.
[…]
[11:04/38:24] Pat Roach quoting Dr. Ad Vingerhoets: Tässä on raportti havainnoistamme. Kymmenen osallistujaa itki ”Tappio” -tilanteessa elokuvaa katsellessaan. Ja kolme osallistujaa itki ”Reunion” -tapahtuman aikana.
Elan Dubrovski: Aah!
Adam Gardner: Mikä elokuva oli?
Pat Roach: Hän ei maininnut.
[11:21/38:24] Pat Roach: Kahdessa kokouskutsun aikana itkevistä osallistujista kyyneleet putosivat ensin oikealta silmältä ja sitten [kolmannesta osallistujalta], joita he pudottivat samanaikaisesti molemmista silmistä.
[11:30/38:24] Pat Roach:” Menetys ”-tapahtuman aikana kyyneleet alkoivat pudota ensin vasemmasta silmästä kuudella osallistujasta ja oikealla silmällä neljällä osallistujasta.
[11:40/38:24] Elan Dubrovski: Näyttää olevan melko lähellä tasaista.
[11:44/38:24] Pat Roach: Hän jatkaa: ”Joten katson, ettei niiden välillä ole selkeää yhteyttä silmä itkee ensin ja erityinen ennakkotapaus. Toivottavasti tämä auttaa. Ystävällisin terveisin, mainos. ”
[…]
[11:50/38:24] Pat Roach: Joten vaikka se ei ole kovin suuri otoskoko, ajattele, että tohtori Vingerhoetsin tiimi on löytänyt poikkeuksia tältä, lainaus, ”tosiasia”, yhdessä Dr.Nolfin mielestä voimme tehdä melko vahvoja johtopäätöksiä: Tämä on myytti, ja [näyttää siltä, että me täällä TRC: ssä, näiden kahden lääkärin ystävällisen avun avulla, olemme ensimmäiset, jotka todella pudottivat sen.
Kommentit
- Tervetuloa epäilijöiden luo! Se auttaisi, jos voisit kertoa meille missä podcastissa voit kuunnella, tai toimittaa transkriptio tai – vielä parempi – seurata ensisijaisia lähteitään sinne, missä he oppivat vastauksen, ja lainata niitä. (Snopes-linkillä ei näytä olevan empiiristä näyttöä, vain ihmiset keskustelevat siitä ja mainitsevat podcastin.)
- I ' ve muokannut vastausta. Olen ' lisännyt osittaisen transkription kyseessä olevasta jaksosta. En tiedä ' en, jos tulokset on julkaistu missään muualla. (Joten luulen, että tämä on niin lähellä ensisijaista lähdettä kuin se saa.)
- En usko ' sitä, että podcast on hyvä lähde tälle verkkosivustolle. Asia, jolla on merkitystä, ei ole ' t asiantuntijalausunto, mutta tieteelliset tutkimukset.
- Se oli tutkimus. Vain hyvin pienellä otoskoolla.