Saksan porvarilla, kuten Saksin Frederickillä, oli aluksi riitoja kirkon kanssa.
Kysymykseni: ”Kuten Saksin Frederick ”on lisätietoa lauseessa, ajattelin aina, että voit laittaa pilkkuja ylimääräisen Infon ympärille ja se toimisi. Tykkää, Lisätiedot, onko tämä oikea vai pitäisikö käyttää sulkeita tai jotain muuta tapaa.
kommentit
- välimerkit ovat kunnossa. Mutta kuka on Saksi Frederick ?
- Saksi Frederick oli Luther ' tärkein kannattaja protestanttisen vallankumouksen aikana
- Ah, tarkoitat Saksin Frederickia – se on oikea tyyli alueelliselle prinssille. Ja hän oli tuskin porvarillinen, mutta yksi imperiumin näkyvimmistä aristokraateista.
- Mahdollinen kaksoiskappale sulkeista vs. kaksoispilkkuista ja viivoista. lisätietoja
- Uudelleen porvarillisen käyttö: olet käyttänyt ensinnäkin adjektiivia ikään kuin se olisi substantiivi, joka on porvaristo . Kirjaimellisimmassa porvaristossa on ranskalaisia ' kaupunkilaisille '. Mutta nykyaikainen käyttö on peräisin Marx ' -nimikkeistöstä ihmisryhmälle, joka tukee kapitalismia teollisessa yhteiskunnassa. On olemassa kirjaa aikaisemmasta englanninkielisestä käytöstä OED: n mukaan vuonna 1593, mutta vasta vuoteen 1683 asti. Ihmettelen tällaisen ranskalaisen sanan merkitystä Pyhän Rooman valtakunnassa (Saksa) Lutherin elämän aikana (1483). -1546). Minusta tuntui, että tarkoittamasi sana oli aristokratia .
Vastaa
Olet oikeassa pilkkujen asettamisesta vieraan tiedon ympärille lauseessasi. Tätä kutsutaan appositiiviseksi. Paras ohje, jonka voin antaa sinulle liittolauseiden kirjoittamisesta, on, että ne voidaan poistaa lauseesta täysin, ja lauseella on silti täydellinen merkitys (tavallaan esimerkkilauseita).
Saksan porvarilla oli alun perin riitoja kirkon kanssa.
Sulkeet ovat tyylivalinta. Suosittelen, ettet käytä niitä, jos yrität kirjoittaa muodollisen artikkelin, vaikka akateemiset artikkelit edellyttävät todennäköisesti sulkeellisia viittauksia. Minulla on tapana käyttää niitä usein, yleensä yksi tai kaksi kertaa viestissä. Sulujen käytön etuna on että sinun ei tarvitse muuttaa lauseesi rakennetta lisätietojen lisäämiseksi. Olen myös nähnyt viivoja, joita käytetään pilkun korvaamiseen apositiivisessa lausekkeessa.
Vastaa
En usko, että niitä on kaikki sulkeita koskevat kovat ja nopeat säännöt.
Sulkeissa olevien AFAICT-lauseiden ei kuitenkaan ole tarkoitus muuttaa olennaisesti sulkeiden ulkopuolella olevien lauseiden keskeistä merkitystä – mikä tarkoittaa, että jos poistat sulkeisen lauseen, koko kappale saattaa ole vähemmän mielenkiintoinen, mutta älä todellakaan muuta merkitystä.
Joten riippuu kuinka kriittinen ”kuten Saksin Frederick” on koko lauseeseen. Jos tämä on vain mielenkiintoista tietoa, jonka annat kappaleen parantamiseksi, mutta et muuta sen keskeistä merkitystä, sulkeet ovat kunnossa. Jos sanat ovat välttämättömiä kappaleen säikeelle, älä käytä niitä.
Otin tämän pyörän, jolla oli murtunut rengas, puistoon . Ajaessani sitä törmäsin kolahmaan, putosin ja naarmuin polveani.
OK.
Otin tämän pyörän (murtuneella renkaalla) puistoon. Ajaessani sitä törmäsin kolahmaan, putosin ja naarmuin polveani.
Vähemmän kuin OK, koska ilman ilmausta ”murtuneella renkaalla” merkitys muuttuu (emme voi enää tietää kaatumisen syytä, jos jätät lauseen pois).
Otin tämän kauniin punaisella maalatun pyörän puistoon.
OK.
Otin tämän pyörän (maalattu kauniin punaisella) puistoon.
Myös OK, mutta ei niin mielenkiintoinen.