Jos siitä on hyötyä kenellekään, tässä on Tom Riddle / Voldemortin aikajana HP: n sanakirjasta .
Okei, matematiikkani on yleensä kauheaa, mutta jos Tylypahka perustettiin noin 1000 vuotta ennen Harry Potterin tuloa siellä opiskelija, joka asettaisi koulun perustamaan noin 990–1991, oikein? Laskelmani osoittavat, että kului 947–948 vuotta, ennen kuin Tom Riddleestä tuli Tylypahkan opiskelija vuonna 1938. Mielestäni Tom Riddle syntymä on listattu 31. joulukuuta 1926.
Miksi Tom Riddle oli ” tosi ” peripuku? Miksi Tylypahkan perustamisen jälkeen kului yli 900 vuotta sen jälkeen, kun ” tosi ” Lutherin perillinen syntyi?
Kun Salazar-orkidea oli elossa Tom Riddlen syntymän välillä, koska vuosisatojen jälkeläiset olivat syntyneet, miksi Slytherinin todellisen perillisen syntyminen kesti vuoteen 1926?
Onko vihjaus siitä, että todellisen Perunperillisen perillisen täytyi levittää tiettyjä ominaisuuksia, jotka Tom Riddleillä oli? Jos näin on, miten tämä heijastaa Salazar Slytherinia? Tarkoittaako tämä sitä, että Slytherin itse oli – kuten Fred ja George sanovat – vakavan pahan velho ™, joka halusi, että hänen todellinen perillisensä olisi yhtä korruptoitunut?
Vai tarkoittaako perheen perillinen oleminen vain perillistä, joka on viimeinen noita tai velho, jolla on Salazar-orkesterin verilinja?
Aiheeseen liittyvä kysymys: DVK : Oliko Salazar Slytherin tumma velho?
Kommentit
- olen henkilökohtaisesti samaa mieltä kanssasi. mutta oletko yrittänyt jäljittää hänen sukupuunsa? mabey, joka voisi kertoa sinulle todellisen perunan perunan.
Vastaa
Joten toisin sanoen kysyt, onko true perillinen tarkoittaa nuorinta (tai ehkä vanhinta) nykyistä elävää jälkeläistä (Tai Harryn tapauksessa jälkeläisen horcruxia)? Vai onko sillä jokin muu pätevyys?
Voisiko tämä pätevyys olla, että hän todella meni Tylypahkaan? Kuinka monta orkidean jälkeläisestä on mennyt Tylypahkaan? En voi muistaa pääni yläosasta, mutta en muista, että Gaunt-perhe olisi koskaan mennyt Tylypahkaan. Jos he eivät niin olleet, kuka oli viimeinen Slytherinin jälkeläisten henkilö käymään koulua lukuun ottamatta itse Slytherinia? Merope oli kilpi, joten varmasti hän ei käynyt Tylypahkassa. Oliko Marvolo? Morfin?
Se on hyvin suuri osa aikajanasta, jota emme ei tarvitse käyttää. Saattaa jopa olla mahdollista, että perillinen käytti salaisuuksien kammiota tuossa aikajanan osassa, mutta siitä ei koskaan tullut julkisesti tunnettua (ei kuolemia). Jos näin on, se tarkoittaisi, että true perillisiä voi olla useampia kuin yksi.
Sivuhuomautus: Onko sinulla kirja ja luku viitteeksi Tomin kutsumiseksi todelliseksi perilliseksi. Oletanko sen olevan salaisuuksien kammio?
Muokkaa: Voisin tarkastella sanaa perillinen tosi sijaan. Tässä tapauksessa luulisin, että tämä on parhaiten sopiva määritelmä: henkilö tai ryhmä, jonka katsotaan perivän edeltäjän perinteen, kyvyn jne.
Tom perii Salaisuuksien kammion, basiliskin, ja sivukielen voima. Mutta sivukieli on avain heihin kaikkiin. Ilman tätä aineetonta voimaa mitään muuta aineellista ei voida käyttää.
Koska ei ole hallintoelintä määrittämään, kuka saa perinnön, sanoisin, että kaikkia kelvollisia (kaikkia jälkeläisiä) voidaan pitää perillinen , kun taas sen saaja (missä hallitseva elin on kohtalo, maaginen genetiikka tai mikä tahansa muu) on true perillinen . Hallintoneuvoston puuttuminen sellaisen aineettoman voiman perinnön määrittämiseksi mahdollistaisi tällaisen eron.
Tietenkin tiedämme, että useampi kuin yksi henkilö perii rinnakielen, joten palaan takaisin todelliseen perilliseen tarkoitukseen se, joka tosiasiallisesti käytti kahta muuta perimäänsä asiaa.
Kommentit
- Merope Gaunt ei ollut Squib; Dumbledore selittää Harrylle, että Merope ’ taika todennäköisesti tukahdutettiin hänen jatkuvan väärinkäytön vuoksi. Salazar Slytherin ei jättänyt testamenttia, joka lähti Salaisuuksien kammiosta ja Basiliskista Tom Riddleille (jonka oli määrä syntyä yli 900 vuotta myöhemmin). Tom Riddle etsii huhutun salaisuuksien kammion viisi vuotta ennen kuin löysi sen. Taikaministeriöllä on oikeus tarkistaa testamentteja ja perintöjä, kuten he tekivät Dumbledoren ’ testamentin yhteydessä. Valitettavasti tämä vastaus on ristiriidassa Harry Potter -kanonin kanssa.
- Salaisuuksien kammiosta – kun professori Binns selittää CoS: n legendan: ” Lutka halusi olla valikoivampi Tylypahkaan otettavien opiskelijoiden suhteen. Hän uskoi, että maaginen oppiminen olisi pidettävä maagisissa perheissä. Hän ei halunnut viedä mukle-vanhempien opiskelijoita, uskoen heidän olevan epäluotettavia. Jonkin ajan kuluttua aiheesta oli vakava riita Lumikamman ja Gryffindorin välillä, ja Slytherin jätti koulun. ” – Se kertoo minulle, että Tom Riddle on puoliverinen. Slytherin odottaa pääsevänsä Tylypahkaan ensinnäkin – saati hänen perillisekseen.
- Sen perusteella, mitä vähän tiedämme Lutherin ’ persoonallisuudesta, tarjoan tämä … hänen perillisensä ovat hänen verensä, hänen TOSI perillisensä ei vain jaa vertaan, vaan myös hänen uskomuksensa ja tahtonsa … todellinen jälkeläinen mielessä, ruumiissa ja hengessä
- mutta en muista, ’ ei muista, että Gaunt-perhe olisi koskaan mennyt Tylypahkaan. En usko, että se oli kirjoja, mutta Rowling kirjoitti siitä Pottermoreen kirjoittamalla salaisuuksien kammiosta: pottermore.com/writing-by-jk-rowling/chamber-of-secrets Gaunt-perhe ei voinut ’ auttaa, mutta ylpeillä tietämyksestään.
Vastaa
Olen samaa mieltä Pureferretin kanssa. Ei ollut, että Tom Riddle oli ennalta määrätty olemaan yksi todellinen perillinen huolimatta siitä, mitä hän itse ajatteli.
Hän oli ”perillinen”. Kuka tahansa, joka pystyy puhumaan kielen kieltä, selvittää sisäänkäynnin Kammio ja Slytherinin inhoamisen mukulaisista muglissa syntyneisiin sopisi laskuun – jopa Ginny Weasley päiväkirjan vaikutuksesta teki melko pirun hyvää työtä .
kommentit
- Minulle ’ on mielenkiintoista, että kaikki kolme vastaukset, joihin sain tämän kysymyksen, älä ’ mainitse Tom Riddleä ’ verisuhteessa Salazar-orkideaan. 🙂
- @Slytherincess – Koska perillistä tarkoitetaan usein ilman, että verestä seuraa jälkeläisiä?
- Se ’ on hyvä asia. Tässä tapauksessa tiedämme kuitenkin, että Tom Riddle on Salazar Slytherinin veriin liittyvä jälkeläinen. Se vaikuttaa mahdollisesti merkitykselliseltä suurelle kuvalle.
- Niistä 4 ihmisestä, jotka avasivat kirjojen CoS: n, 3 heistä oli Griffindoreja (Harry, Ginny ja Ron).
- Tom Riddle ei ollut ’ ei ole ennalta määrätty olemaan yksi todellinen perillinen enempää kuin Harry Potter ennalta määrätty olemaan hänen tasavertainen. Toisin sanoen molemmissa tapauksissa hänen oli tehtävä valinta perimään tai määrittämään, kuinka ennustus toteutuisi.
Vastaa
Tom oli Parselmouth – hän ei ollut tosi perillinen, hän oli a perillinen.
Syy siihen, että Tom Riddle pystyi avaamaan Salaisuuksien kammion yksinkertaisesti siksi, että hän osasi puhua kielen kieltä. Harry pystyi myös avaamaan sen, samoin Ginny (vaikka heillä molemmilla oli yhteys häneen tuolloin, Harry hänen sielunsa kautta, Ginny, koska Tom Riddle oli hänen omistuksessa). Jopa Ron, jolla ei ollut lainkaan yhteyttä pimeään lordiin ja jolla ei ollut luonnollista kykyä puhua parselongia, pystyi avaamaan salin jäljittelemällä mitä Harry sanoi avatakseen sen.
”Mutta miten sinä pääsi sinne?” hän kysyi tuijottaen hampaista Ronia. ”Sinun täytyy puhua kielen kieli!”
”Hän puhui!” Kuiskasi Hermione. ”Näytä hänelle, Ron!”
Ron antoi kamalaa, kuristettua sihisevää ääntä. ”Se mitä teit avataksesi medaljonkin”, hän kertoi Harrylle anteeksipyynnön. ”Minulla oli oltava muutama kierros saadakseni asian oikein, mutta” hän kohautti vaatimattomasti, ”pääsimme sinne lopulta.”
– Harry Potter ja kuoleman varjelukset, luku 31 (Tylypahkan taistelu)
JK Rowling Pottermoren kirjoittaminen osoittaa edelleen, että avain salaisuuksien kammion avaamiseen oli todellakin kyky puhua kielen kieltä.
On varmaa, että Aikana kun muut kolme perustajaa pakenivat Orja-aseman pakenemaan koulusta, hän oli päättänyt, että vastedes hänen rakentamansa jaosto on hirviön pesä, jota hän yksin – tai hänen jälkeläisensä – pystyy hallitsemaan: basiliski. Lisäksi vain Parselmouth pääsee istuntosaliin. Hän tiesi, että tämä estäisi kaikki kolme perustajaa ja kaikki muut henkilökunnan jäsenet.
Lisäksi se vaati, että Salaisuuksien jaosto muut olivat tosiasiassa avanneet Salazar Slytherinin kuoleman jälkeen ja ennen kuin Tom Riddle avasi sen.
On selvää näyttöä siitä, että jaosto avattiin useaan otteeseen Orkesterin kuoleman ja Tom Riddlen sisäänkäynnin välillä 1900-luvulla. Kun kammio luotiin ensimmäisen kerran, sinne pääsi piilotetun luukun ja maagisten tunnelien kautta.
Tämä on jälleen osoitus siitä, että Tom Riddle ei ollut ainoa todellinen perillinen – Salazarin Slytherinin jälkeläiset ennen häntä olivat todella avanneet Salaisuuksien kammion.
Tom uskoi olevansa ”todellinen perillinen”, koska hän oli ylimielinen.
Tom Riddle uskoi itseään (ja Harry, kun hän sai tietää hänestä) olla ainoa Parselmouth, joka osallistuu Tylypahkaan Salazar Slytherinin jälkeen.
”Koska meidän välillä on outoja samankaltaisuuksia Harry Potter. Jopa olet varmasti huomannut. Molemmat Mugglesin herättämät puoliveriset, orvot. Todennäköisesti ainoat kaksi Parselmouthia, jotka ovat tulleet Tylypahkaan, suuren itsepuoliskan itsensä jälkeen. Näytämme jopa jotain samankaltaiselta … ”
– Harry Potter ja salaisuuksien kammio, luku 17 (The Lutherin perillinen)
Tämä ei kuitenkaan todennäköisesti perustu itse asiassa pikemminkin kuin Tomin omiin suuriin ajatuksiin hänen tärkeydestään ja suhteellisesta tiedon puutteesta esi-isistään.
Kommentit
- Hyvä vastaus kuten aina neiti Bella! Toivon, että sisarus Lisäksi sen nisäkäs oli tarkoituksellinen, mutta vaikka se ei ’ olisi hyvä onnettomuus. Sen lisäksi että ’ ei ole paljon sanottavaa – hän teki paljon oletuksia, joista monet aiheuttivat hänelle paljon ongelmia. Hän oli varmasti perillinen, mutta se, että hän ei ollut ’ ainoa, joka avasi Salaisuuksien kammion, tarkoittaa sitä, että se ’ ei ole asia ’ true ’ perillisestä ainakin yhden ainoan merkityksessä.
- @Pryftan Kiitos paljon! 🙂 Olen iloinen, että huomasit, olen alkanut yrittää oppia kielen kielen! 😉 Tom Riddleillä oli todellakin taipumus olettaa asioita erityisesti omien kykyjensä suhteen. Hän oli ehdottomasti perillinen, sekä verellä että kyvyllä puhua Parseltongue-kieltä, mutta hän ei ollut ainoa, jonka hän ajatteli.
- Hauskinta on, että Pottermorella on artikkeli, jossa he ehdottavat Parselt-kielen harjoittamista. Ja se ’ ei todellakaan ole kovin vaikeaa äänten tekemiseen, vaikka luulen, että käärmeet voittivat ’ eivätkä ymmärrä sitä. Voisiko kuitenkin pelotella naapureitasi – tai saada heidät kyseenalaistamaan järkevyytesi? Ja olen iloinen siitä, että se oli myös tarkoituksellista. Huomaan kirjoitusvirheitä kaikkialla, mukaan lukien kirjat ja muut paikat, joista ’ haluaisit uskoa, ettei se olisi jäänyt väliin ’. Myös muun tyyppiset virheet, mukaan lukien epäjohdonmukaisuudet. Ihmiset ovat kuitenkin epätäydellisiä .
Vastaa
Hän oli todellinen perillinen koska hän pystyi avaamaan salaisuuksien kammion. En usko, että se oli unohdettu johtopäätös, että hän oli perillinen, ja se olisi voinut olla kuka tahansa . Jos joku toinen Slytherinin perillinen olisi ollut paikalla ennen sitä, se olisi toiminut yhtä helposti.
Mutta Salazar tiesi, että hänen perillisensä osaisi Parselin kielen (maaginen genetiikka) ja pimeän taikuuden (todennäköisesti) .Vaikka pimeään ja vääntyneeseen ponnisteluihin kului todennäköisesti joku, jolla oli tumma vääntynyt kasvatus. Mutta ei ole mitään syytä ajatella, että tämä olisi voinut olla joku muu . Ei ole niin, että kukaan HP-maailmankaikkeudessa menee geneettiseen testiin mahdollisilla perillisillä.
Kommentit
- Isn ’ t tämä kiertokirje? CoS avautuu todelliselle perilliselle ja koska hän voisi avata sen, hän ’ s todellinen perillinen?
- @TangoOversway I ’ m sanoen vain, että hän ’ on todellinen perillinen, koska hän pystyi avaamaan sen. Itse asiassa minä ’ m sanon, että ennalta määrättyä perillistä ei ole, se voi olla kuka tahansa.
- Okei – sain sen nyt.
- Jos siellä on ’ ei ole ennalta määrättyä perillistä, mitä Tom Riddle ’ n geneettinen suhde Salazar-orkideaan tarkoittaa? Onko se tärkeä vai merkityksetön? I ’ en ole varma Dark Magic -ominaisuudesta – mistä tiedämme, että Salazar Slytherin oli Dark Wizard? 🙂
- Häntä ei ollut ’ t ensimmäinen Slytherin, joka pystyi avaamaan sen ja miten voi sanot, että hän ’ s ’ true ’ perillinen? Hän oli perillinen, mutta se ’ ei tarkoita, että hän olisi ainoa?
Vastaa
Katso, mutta on vain yksi asia, johon vain puututtiin. Tomin oli EHDOTTAVA CoS: ää. Hän ei vain löytänyt sitä.Hän etsi sitä viiden vuoden ajan. Kysymys ei ole vain kelpoisuudesta tai verilinjoista, vaan omistautuminen täydellisen keinon löytämiseen mudaverien tappamiseen. Parlsotoungen parantamiseksi siihen pisteeseen, jossa he eivät vain voi komentaa basiliskia, vaan vakuuttaa sen, että he ovat kelvollisia seuraamaan.
Kommentit
- Siellä ’ s ei ” täydentää ” sivukieli, sikäli kuin tiedän; Harry pystyi puhumaan sen täysin hyvin panostamatta siihen. Hän ei tiennyt ’ edes tajunnut, että hän puhui sitä edes.
- Aivan kuten hän ei ’ t tajuaa, että hän putosi Voldemortin ’ päähän. Rinnekieli ei ole ’ t jotain, josta hän on luonnollisesti tullut, joten en mielestäni ’ usko, että voimme käyttää häntä vankana perustana sille. Ja siellä ’ ei myöskään ole mitään viitteitä siitä, että KAIKKI käärmeet vain tottelevat jotakuta vain siksi, että he puhuvat vaistomaista kielenkäyttöä. Maagisilla olennoilla, kuten basiliksilla, voisi olla korkeampi älykkyys ja autonomia.
- @MadamCravenclaw Joten et ’ ajattele, että Voldemort, joka voisi omistaa heitä, ei voinut ’ hallitse heitä? Okei, että ’ ei ole puhuminen käärmeiden kanssa ja ehkä Voldemortilla on enemmän affiniteettia käärmeiden kanssa kuin kenellekään muulle, mutta siitä sanottu ei ole ’ Ei mitään sen parantamista – se oli luonnollista. Mutta miksi hänen oli etsittävä asiaa, on helppo selitys: hän ei kasvanut Gaunt-perheen kanssa; hän kasvoi orpokodissa, joten hänen piti vihkiytyä. Hän ei todellakaan ollut ’ ainoa, joka sen avasi. ’ s vain hän vapautti Basiliskin siinä.