Onko hyvityksissä viitteitä? Tai mitä tahansa yksityiskohtaa, joka selventäisi sitä edelleen? Uskon, että hän meni kotiin. Tai eikö hän?
Far Cry 3: n lopussa otin ”Go Home” -viivan. Odotin tarinan näkevän Jasonin ”menevän kotiin”, mutta ei ole vankkaa syytä mitä todella tapahtuu.
Onko kertomuksessa viitteitä siitä, että Jason pakenee saarilta ja menee kotiin?
Kommentit
- Tähän kysymykseen on mahdotonta vastata, ellei pelin käsikirjoittaja ole tällä sivustolla. Mielestäni? En ole varma, olisiko mitään siinä kuvattavaa todella tapahtunut.
- Hmmm …. Ei, en mielestäni ' usko, että tämä on mielipiteeseen perustuva määritelty karju, tästä ja pelistä on puhuttu ' n juoni yleensä.
- Joten tämä tarkoittaa, että kaikki tämänkaltaiset kysymykset on kirjoittajien tai kehittäjien tehtävä?
- Äänestäminen avataksesi uudelleen Milloin on tarkoituksenmukaista sulkea tieteellinen kysymys siten, että” sitä ei käsitellä suoraan universumin sisäisten lähteiden kautta ”?
Vastaa
Kirjailija on todellakin antanut joitain ilmoituksia Far Cry 3: n päättymisestä ja koko asiasta. Lisää tästä alla.
Mitä tulee loppuun …
Ei, ei ole selkeää selitystä mitä tapahtuu lopussa. Ei mitään hyvityksissä, ei mitään, paitsi Jasonin sanat. Sinun pitäisi tulkita ne samalla tavalla kuin olet tulkinnut koko pelin.
”Ja miten minun pitäisi tehdä se”? No, kirjoittaja Jeffrey Yohalemin mukaan sinun olisi pitänyt aina pitää mielessä, että pelaat Jasonin silmin. Kaiken kaikkiaan huipputoiminta, toimintaympäristö, korkean luokan työtön sankari, joka ei ole kasvanut, saari itse ja asukkaat. Se kaikki on liioiteltu kuva siitä, mistä ihmiset kuvittelevat ajatellessaan ”videopelien sankaria”. .
Pelin edetessä kohtaat erityisen oudoissa tilanteissa, joissa ei ole selkeää selitystä tapahtumalle. Buckin taistelutanssi . Vaasin tappaminen ja lopulta Hoytin tappaminen. Toisinaan siitä tulee surrealistista, etkä tiedä mitä todella tapahtui, tiedät vain sen tulokset.
Oletko huomannut esimerkiksi Lewis Carrollin lainauksia kunkin luvun alussa ? Yohalem sanoi, että pelaajien on tarkoitus liittää nämä lainaukset kyseisen luvun tapahtumiin. Ja miten pelaat voi olla juuri sitä, mitä Jason havaitsee, eikä hänen todellisuuttaan. Kaikki toiminta on osittain Jasonin harhaluuloja hänen nykyisestä tilanteestaan. Sillä on tavallaan järkeä, koska tiedämme, että hän on melkein vähemmän hyödyllinen koko kaveriporukastaan. Kuinka hän tekee kaiken tämän?
Joten lopuksi,
Loppua ja peliä kokonaisuutena on pidettävä perspektiivinä Jasonin todellisuudesta eikä hänen todellisesta todellisuudestaan. Joten emme tiedä varmasti, onko hän paennut saarelta vai ei. Kun otetaan huomioon edellä todettu, voidaan sanoa, että hän pakeni, mutta todellisuus, josta hän pakeni, ei ole siitä, mitä näemme, vaan siitä, minkä hän havaitsee. kaikki, mitä tiedämme, kaikki nuo seikkailut ovat saattaneet olla suuresti liioiteltuja, ja hän tuskin onnistui pakenemaan. Myös vuoropuhelussa ystäviensä kanssa voi alkaa nähdä välähdyksiä hulluudesta ja psykoosista Jason-psyykessä, joten voimme luottaa hänen tuomioonsa vielä vähemmän. / p>
Kaiken sanotun kanssa on huomattava, että tämä on kirjoittajien tarkoitus, kuten hän on selittänyt joissakin haastatteluissa, esimerkiksi täällä ja täällä täällä . Ja meidän, pelaajina, on muistettava, että yksi asia on mitä älykkäämpi haluaa ja toinen mitä pelin suunta haluaa. Koska olet ehkä huomannut, että jotkut näistä tavaroista näyttävät olevan kenkäsarvaisia ”ampua ja ryöstää sekasortoa” -pelissä.
Vastaa
Jasonilla oli l eft saari hänen sisällä olevan hirviön ja vihan takia, jos et huomannut muinaisen veitsen merkitystä.
Paras vastaus, jonka voin tehdä, on se, että hän jätti muinaisen veitsen siksi, että siellä ei enää ole mitään tekemistä saaren kanssa, ja vene lähtee taustalle, kun hän on jättänyt sen pois ruudulta, jotta olisi mahdollista, että Jason lähti saarelta.
Far Cry 3 -wikissä sanotaan että Jason lähti Rook Islandilta, sanoo niin Infoboxissa.
Kommentit
- Linkittäminen lähteisiin parantaisi viestisi laatua. Korostat paljon muinaista veistä, mutta miksi luulet, että ' on asiaankuuluvaa?