Mihin linssiin painettu f-stop viittaa?

Se viittaa suurimpaan f-stopiin (joka määritetään polttovälin ja aukon todellisen halkaisijan suhteena). Pienempi määrä tarkoittaa suurempaa aukkoa ja enemmän valoa:

Lähde: Wikipedia

Joitakin (mahdollisesti liian yleistettyjä) esimerkkejä:

• f0.9 – f1.2 on poikkeuksellinen
• f1 .4 on erittäin nopea, yleensä alle 100 mm: n polttovälillä olevilla pro-primeillä on tämä aukko
• f1.8 – f2.4 – silti melko nopea
• f2.8 – hyvä pro zoomauksissa ja pitkissä pro-teleissä on tavallisesti f2.8 vakio maksimiaukko (vakio koskee vain zoomauksia, katso alla)
• f4 – hyvillä kuluttaja-kuluttaja-zoomauksilla ja erittäin pitkillä pro-teleillä on yleensä vakio suurin aukko
• f4-5.6 – aukkoalue tarkoittaa muuttuvaa aukon zoomausta, mikä tarkoittaa, että menetät valoa lähennettäessä (70-300 f4-5.6 on f4-objektiivi 70 mm: n ja f5.6-objektiivi 300 mm: n kohdalla)

Lue lisää aukosta Wikipediasta.

Kommentit

• f: 0,9 – f: 1,2 ei ole vain poikkeuksellinen, vaan myös erittäin kallis!
• f: 0,9 on ainoa poikkeus valokuvauksessa, linssit, joilla piitä syövytetään tietokoneiden sirujen valmistamiseksi, ovat tyypillisesti f / 0,55, mikä on 2 askelta nopeampi kuin f / 1! Ei vain sitä, mutta he ’ tarttuvat terävästi auki ja niiden on oltava niin nopeita diffraktiota vastaan!
• Se ’ d on parempi sanoa, että pro-zoomilla on vakio maksimiaukko, ei kiinteä aukko. Joillakin linsseillä, kuten peililinsseillä, on kirjaimellisesti kirjaimet kiinteät, eikä niitä voida pysäyttää.
• @mattdm – olet ’ oikeassa, muuttunut.
• @Matt Grum – 1. Mikä on näiden linssien koko (millimetreinä)? 2. Ei ihme, että uuden fabin rakentaminen maksaa miljardeja ja miljardeja.

Aukonumeroiden lisäksi aukkorenkaassa esiintyvissä prime-linsseissä on joskus painettu ylimääräinen määrä f-numeroita, symmetrisesti keskilinjan suhteen, useimmiten kohti kameran runkoa:

Ne osoittavat tietyn aukon kentän syvyyden . Kuvassa olevalle linssille valittu aukko on f / 5.6. Seuraa alareunassa 5.6 alkaen alkavia linjoja ja saavut 7 m: n ja äärettömyyden tai Joten tässä terävyysalueesi ulottuu noin 7 metristä äärettömään.
Huomaa, että terävyysalue kasvaa pienempien aukkojen (suurempien lukujen) kanssa.

(Kuva: http://www.kenrockwell.com/ )

kommentit

• On ’ syytä huomata, että linsseille painettu DOF-asteikko on vain likimääräinen ja että kohteen edessä ja takana oleva syvyys on melkein koskaan sama (joillakin kohteen etäisyyksillä DOF ulottuu enemmän kohteen edessä ja joillakin etäisyyksillä enemmän kohteen takana).
• @Matt: kyllä, asteikko on vain likimääräinen, mutta tämän pitäisi olla selvää etäisyysasteikosta: 5 metristä 10 metriin on vain muutama mm, eikä ’ ole sattumaa, että tämä asteikko ei ’ t: llä on merkkejä. Myöskään DOF ei ole ’ t tarkka mitta itsessään, koska se riippuu siitä, kuinka suureksi määrität hämmennyspiirisi.
• @Matt Grum – kun olemme Siinä on syytä mainita, että DoF itsessään riippuu myös tulostusmuodosta, joten nämä luvut ovat vain ohjeellisia tai ehkä suhdelukuja. Kerran pitäisi tietää, mikä on näiden lukujen taustalla oleva standardi, ja ekstrapoloida numerot omiin tarpeisiinsa.
• Voi, joo, mitä @stevenvh periaatteessa sanoi kommentissa …

Joten kyllä, kaikki hyvät tiedot muissa vastauksissa. Objektiiville tulostettu f-stop- tai f-stop-alue on sen suurin.

Mainitsit ihanteellisen aukon .

Maksimi on hyvä, jotta voit ottaa valokuvia vähemmän valolla lyhyemmillä valotusajoilla, ja monissa tilanteissa, joissa kohde tai olet liikkeessä, se voi tuottaa terävimmät tulokset. Mutta ei aina. Maisemat, arkkitehtuuri ja asetelmat ovat esimerkkejä tilanteista, joissa haluat jotain muuta.

• Jos haluat eniten valoa niin nopeasti kuin pystyt saat sen, haluat suurimman aukon objektiiville kyseisellä zoomauksella kyseiselle valotukselle. Liikkuvat kohteet, liikkuva kamera, heikko valo ilman jalustaa jne.
• Jos haluat ihanteellisen aukon teräville valokuville, haluat todennäköisesti f / 8 tai f / 11. Jyrkkä yksinkertaistaminen on, että linssi on todennäköisesti terävin siellä. Tämä edellyttää, että olet joko jalustalla tai sinulla on riittävästi valoa pitämään valotusaika alle 1/60.
• Jos haluat sisällyttää valokuvaan tietyn syväterävyyden ja käyttää elokuvaa tai huippuluokan laitteita, on puolittain monimutkaisia menettelyjä oikean aukon määrittämiseksi . Mutta kuluttaja-digitaalikameroiden asetuksissa haluat silti periaatteessa f / 8. linkitetty artikkeli:
  

  Jos olet aloittelija tai kuvaat vain 35 mm: n tai digitaalikameraa, tässä artikkelissa käsitellään asioita, jotka eivät häiritse sinua kohtuullisissa aukoissa. Käytä vain jalustaa ja valitse pienin aukko, jos tarvitset syväterävyyttä. Vältä pienempiä aukkoja kuin f / 8 tai f / 11 digitaalikameroissa.

Joten enimmäismäärä on hieno, mutta ei aina paras.

MUOKKAA

Toinen huomio on, että noin f / 16: n lisäksi (35 mm: n ja pienemmissä muodoissa) diffraktio kasvaa. Suuremmilla muodoilla ihanteesta tulee pienempi. Suurikokoisen objektiivin ihanteellinen aukko on enemmän kuin f / 22 ja diffraktio on enemmän ongelma f / 45: ssä.

Jotkut linkit:

• photo.net: f-stop -> diffraktio vs. DOF
• Norman Koren: Tarkkuuden ja MTF: n ymmärtäminen

FWIW, toinen nyrkkisääntö, jonka olen kuullut (harvemmin) on: ihanteellinen aukko on 2-3 askelta alle auki.

Kommentit

• Miksi ehdotat välttämään f / stopia pienemmäksi kuin f / 8 digitaalikameroissa? Ammun usein f / 1.4-esikameralla enkä ole koskaan huomannut mitään ongelmia … itse asiassa rakastan tuloksia. Olen ’ utelias.
• @Rob – laaja-alainen f / 1,4-prime on oikea valinta monissa tilanteissa, ja käytän samaa hyvillä tuloksilla. Vastaukseni on enemmän huomauttaa, että ihanteellinen useimpien linssien aukko terävimpien tulosten saavuttamiseksi on usein f / 8 – f / 11, kun otetaan huomioon jalusta, asianmukainen valotus jne. Näissä olosuhteissa aloitan ’ id = ”4c21c5a973”>

Linssille painettu luku on suurin aukko (numeerisesti pienin), johon kyseinen linssi pystyy. Ei todellakaan ole yhtä ”ihanteellista” – esimerkiksi kun pysähdyt alas, terävyysalue kasvaa. Riippuen siitä, mitä haluat ja millaista kuvaa otat, missä olosuhteissa jne., Saatat haluta minimoida, maksimoida tai valita terävyyssyvyyden huolellisesti (esim. Haluan aiheeni mahdollisimman terävän ja tämä kirja taustalla hämärtyi tarpeeksi, jotta tekstiä ei enää voida lukea, mutta silti riittävän terävä, jotta se voidaan tunnistaa tekstinä ja kirjana.