Mitä eroa on ”lomalla” ja ”lomalla”?
Kommentit
- En ' usko, että sellaista on. Mutta sitten taas, minä ' olen intiaani Englanninkielinen ja tämä lause on englantilaista englantia. Yhdysvalloissa sanomme ' d, " lähdemme lomalle. " Jos joku sanoi: " lähde lomalle, " se olisi vähemmän muodollista kuin " lähde lomalle. "
- ' loma ' on ' tauko työstä ' ja ' maailmankiertue jne. ' aistit. ' Lähde lomalle ' vaatii toisessa mielessä; ' BrE ', ' lähde lomalle ' on epäselvä.
- Lisäksi AmE: ssä " menee lomalle " tai " kestää loma " keskittyy siihen, että et tee säännöllistä toimintaasi, kun taas " menee lomalle " käytetään tyypillisesti viitaten tiettyyn määränpäähän. " Loma " ei ole vaihdettavissa " loma " AME: ssä se viittaa uskonnolliseen vietoon tai päivään, joka on merkitty yleisellä työn keskeyttämisellä tapahtuman muistoksi.
- Minulle mene lomalle kuulostaa melko yksidomaattinen. Mene lomalle Ruritaniaan , kyllä. Olen ' m täällä lomalla , kyllä. Anna ' s / I ' halua / miksi ei / jne. Lähde lomalle luokseni, kuulostaa väärältä.
Vastaa
Ero on ”laskettavan” lomakkeen ”loma” käyttämisen välillä, ja ”laskematon” lomake.
Laskettavissa olevassa muodossa ”loma” tarkoittaa nimenomaan koko matkaa – esimerkiksi loma Disneylandiin. Tämä on lomamatka [Disneylandissa] -lomake.
Lomakkeessa ”loma” on loma-aika. Tämä on lomamatka lomalle [muutaman päivän ajaksi]. Mitta (”muutaman päivän ajan”) on vapaaehtoinen.
Näiden kahden muodon yleisessä merkityksessä ei ole todellista eroa, vaikka ensimmäisen voi tuntua korostavan hieman sitä, että lomalla on tietty kiinteä pituus.
Amerikkalaiset voivat tietysti käyttää sanaa ”loma” samalla tavalla kuin britit käyttävät ”loma”.