Mikä linssin polttoväli muistuttaa lähinnä ihmissilmän perspektiiviä?

Se riippuu kameran anturin koosta.

”Objektiivin katsotaan olevan” normaali linssi ”kameran katselukulman suhteen, kun sen polttoväli on suunnilleen yhtä suuri kuin elokuvan diagonaalinen ulottuvuus muoto tai kuvakennomuoto. [4] Tuloksena olevan noin 53 asteen diagonaalisen katselukulman sanotaan usein olevan lähellä ihmisen näkökulmaa ”

http://en.wikipedia.org/wiki/Lenses_for_SLR_and_DSLR_cameras

Täysikokoiselle kennolle (24 mm x 36 mm) noin 45 mm olisi normaalinäkymä. APS-C: lle kokoinen anturi (15 mm x 23 mm), noin 30 mm olisi normaali näkymä.

Kommentit

• nb koko ” ihmisen näkökulma ” asia on täysin hölynpölyä, sanotaan jopa wikipedia-artikkelissa, johon linkität, että ihmisen visio on enemmän kuin 104 astetta (myöhemmin väitetään, että 53 asteet ovat ihmisen terävän näön kulma, joka on myös hölynpölyä, ja vaikka se ei olisikin ’ t, tämä arvo olisi silti merkityksetön, koska aivot käsittelevät niin paljon sinä et ole ’ ole tietoinen ’ -terävyysvyöhykkeestä ’).
• @MattGrum : ” ihmisen näkökulma ” -käsite on vain yritys kuvata yksinkertaisesti, miksi kokemme tietyn polttovälin nimellä ” normaali ”. Se ’ ei ole hölynpölyä, mutta se on ’ yksinkertaistettu ja rajoitetusti käytettävä.
• Se ’ on kuitenkin väärä yksinkertainen termi. Koemme tietyn polttovälin normaalisti johtuen noin 1x suurennuksesta, kun järjestelmäkameraan asennetaan. Näkökenttä ei tule siihen. Jos se teki, miksi APS-C: n 10 mm: n objektiivia ei pidetä normaalina, kun se tarjoaa paljon paremman likiarvon ihmisen näkökentästä?
• @DanNeely kaikki näkökentän puheet riippuvat täysin siitä, miten suuri, kun katsot kuvaa ja mistä etäisyydestä, tämä tekee siitä hyvin monimutkaisen ongelman. On niin monia muuttujia, että ’ et koskaan keksi normaalin määritelmää, jos yrität perustaa se näkökentässä. Uskon sen sijaan, että normaalin linssin käsite on yksi kertainen suurennus saavutettaessa etsimessä, ts. Jos pidät kätesi kameran edessä, se näyttää samankokoiselta kuin jos et katsoisi kameran läpi. Tämä tapahtuu juuri niin, että järjestelmäkamerassa on 50 mm.
• FOV on ihmisen näkö on lähellä 180 astetta … ja sen tekemiseen linssillä tarvitaan kalansilmä. mikä ei anna oikeaa perspektiiviä. 45 mm antaa oikean perspektiivin ja mittasuhteen sekä täysikokoisessa että apsc-muodossa.

Se riippuu mitä kysyt tarkalleen, jos kysyt, mikä polttoväli tarjoaa saman suurennuksen kuin paljaalla silmällä (kuten pidät kätesi kameran etupuolella ja katsot etsimen läpi, kätesi näyttää samankokoiselta kuin ilman kameraa), sitten vastaus riippuu anturin koosta ja etsimen suurennuksesta, mutta vastaus loppujen lopuksi on noin 50 mm täysikokoiset DSLR-kamerat, joissa on 0,7-kertainen etsin suurennuksella, ja noin 45 mm useimmille APS-C-järjestelmäkameroille, joiden etsimen suurennus on 0,95-kertainen.

Jos kysyt, mikä objektiivi tarjoaa saman näkökentän kuin ihmissilmä, niin tämä kysymys on vielä vaikeampaa kysyä, koska ihmisen näkemällä ei ole kovaa katkaisua, reunat vain hämärtyvät ja äärimmäiset reunat ovat vain herkkiä liikkeelle.

kommentit

• Joten sanotko APS-C: n kanssa, että 50 mm: n objektiivin tulisi vastata sitä, mitä näen ilman objektiivia? Koska kamerassani se ’ on lähempänä 70 mm …
• Nyt ymmärrän! Olin hämmentynyt koko ajan, kun sanotaan, että 50 mm on yhtä suuri kuin ihmissilmä. Minä tarkoitan, että he tarkoittivat FOV: ää, jolla ei ollut minulle mitään merkitystä.

Kun katsot etsimen läpi, noin 50 mm: n polttovälin objektiivi näyttää objektit sama koko kuin kun katsot jotain silmäsi. Voit testata tätä katsomalla etsimen läpi yhdellä silmällä ja katsomalla sen vieressä toisella silmällä. Kun suljet yhden silmäsi, huomaat, että näkösi ei muutu esineiden koon suhteen. Tämä koskee APS-C-kameroita sekä täysikokoisia kameroita.

Silmä on kuitenkin hyvin erityinen urut, ja sitä on joskus vaikea verrata linssejä sisältävään kameraan. Katselukulma silmistäsi on noin 180 astetta. On yleinen väärinkäsitys, että silmäsi peittävät 50 astetta tai jotain sellaista. He ”keskittyvät” pienempään katselukulmaan, mutta jos keskittyt, näet asioita perifeerisessä näkösi.

Esimerkki: katso eteenpäin ja pidä kätesi pään vieressä ja käännä sitten hitaasti kättäsi eteenpäin. Näet, että se tulee näkyviin, kun se on jossain pään vieressä, joten näkökulma on noin 180 astetta molemmilla silmillä.

Tällaisen laajakulman kuvaamiseen tarvitaan erittäin kallis ultralaajakulmaobjektiivi, joka ei näytä kovin luonnolliselta kuvassa. Tämä johtuu siitä, että silmäsi voivat ”keskittyä” paljon pienempään kulmaan (katso verkkokalvon makula ). Tämä on myös syy, miksi ihmisten / eläinten on ”tähdättävä” päähänsä, eikä kaikilla silmän osilla ole sama resoluutio.

Koska silmäsi ”keskittyvät” pienempään katselukulmaan, valokuvaajilla on mieluummin 50 mm (vastaava koko kehyksellä), jotta ne näyttävät saman kulman kuin silmäsi, kun he yleensä katsovat jotain.

50 mm: n objektiivivastaavuus on hyvin hyväksytty ”vakio”, joten 35 mm: n objektiivia voidaan pitää vakiona APS-C-kamerassa rajauskerroin huomioon ottaen. 50 mm: n rajattava objektiivi muuttuu melko kapeaksi ja sopii paremmin muotokuviin, vaikka se onkin vain mielipide.

Toivon, että tämä auttaa sinua.

näkymä molemmissa silmissä sopi. Odotin, että se tapahtuu noin 30-40 mm, mutta se oli todella 50 mm! Sitten joku kertoi minulle, että etsimet kalibroidaan 50 mm: n objektiiviin nähden anturin koosta riippumatta.

Ihmissilmä on hyvin monimutkainen elin, joka näkee selvästi vain noin 2 astetta näkökenttää. Silmä liikkuu jatkuvasti keskittyen eri alueille & aivot vastaanottavat signaaleja & muuntaa nämä signaalit täydelliseksi näkymäksi, jonka näemme. Näkökulmamme olisi noin 180 astetta (eteenpäin) ja noin 130 astetta ylös / alas. Suurin osa tästä alueesta on epätarkka. Kohdistetulle alueelle 43,2 mm: n linssi 35 mm: n kennossa antaisi lähimmän likimääräisen suurennuksen kuin ihmissilmä, mukaan lukien sama likimääräinen syväterävyys, mutta yleinen näkökenttä olisi kapeampi.

Kommentit

• Entä 23,5×15,6 mm: n kenno, minkä millimetrin linssi antaisi lähinnä suurennuksen ihmissilmälle?
• @trusktr se on yhteinen APS-C-kennokoko, joka on 1,6-kertainen verrattuna 35 mm: n kameroilla oppimaamme. 35 on lähinnä ” normaalia ”, ja normaali on epätarkka käsite, joka riippuu myös asiayhteydestä, joten don ’ yritä selvittää se liian tarkasti. Käytä muotokuviin 50 mm tai enemmän.

Katson sitä yksinkertaisesti tällä tavalla –

Katson D800E-täyden kehyksen läpi 50 mm: n objektiivilla, ja kamerassa näkyväni on hieman pienempi kuin mitä silmälläni näen, joten sitä ei suurenneta vaan pienennetään. Oletan noin 60 mm, mutta yritän 60 mm: täni huomenna.

Kommentit

• Hei fstop, tervetuloa Stack Exchangeen. Valitettavasti tämä liittyy enemmän etsimen suurennukseen kuin näkökenttään, polttoväliin tai perspektiiviin.
• Perspektiivillä ei ole mitään tekemistä polttovälin, suurennuksen tai FoV: n kanssa. Perspektiivi määräytyy linssin sijainnin ja niiden esineiden sijainnin mukaan, joiden valon heijastus (tai emissio) heijastuu linssin läpi. Sillä ’ ei ole väliä onko objektiivi kameran linssi vai ihmisen sarveiskalvo.

Muistan, että katselin etsimen läpi yhdellä silmällä ja sen ympärillä toisella silmällä ja ajattelin, että se sopisi ”luonnolliseen” kokoon. Se oli noin 55 mm. Mutta se ei välttämättä ole oikein …

Lisäksi se riippuu painatuksen luonteesta! Katso lopullinen tulos.Sano, 4×6-kuva, lukemisetäisyydellä. Pidä sitä ylöspäin pitäen etäisyys silmään sama, ja sen pitäisi näyttää täsmälleen samalta kuin lankakehys (ikkuna) alkuperäisessä asennossaan.

Joten se riippuu tulosteen koosta ja katseluetäisyys. Rajaa muutokset, mikä tarkoittaa, että tarvitset lyhyemmän linssin, jos aiot marginaalit rajata myöhemmin. Nykyaikainen tietokoneen katselu on luultavasti erilainen kuin ”tulostus”, eikä edes 4 x 6 ole sitä, jota käytettiin keksimään sitä.

Jos haluat, että ihmiset eivät näytä hauskoilta, käytä määriteltyä teleobjektiivia.

Silmän takaosa ei ole tasainen, eikä projektiota ole ”korjattu” (mutta minkä pikselin kartoitus on siellä, missä projektioefekti ei toimi), joten sellaista ei todellakaan ole ilman erityistä Kuitenkin lukemaetäisyydellä makulan skannaus ”ikkunan” yli antaa vaikutelman, joka on melko lähellä tasaista, paitsi että sinulla on kaksi silmää ja he eivät voi molemmat yhtyä samanaikaisesti, ja käsitys on korjattu silmien sijoittelu verrattuna pään pyörimisakseliin ja joka näyttää näkyviä eroja, jos seuraat ikkunaa vs. pidät normaalia valokuvaa.

Mutta tarkemmin sanottuna tarkoitetulla tavalla ja osoittaaksemme, että se on tarkka, ikkuna ”on määritelmä, jota on käytettävä. Sitä elokuvan ohjaajat tekevät, kun he pitävät kättään ulospäin määrittääkseen kehyksen kulmat.

Jos painatusta pidetään niin, että henkilön kasvot ovat luonnollisen kokoisia (laita se paikkaan, jossa ikkuna olisi), näyttää epämiellyttävältä, jos olet lähempänä tulosta / ikkunaa kuin olisit katso henkilöä normaalisti.

Ymmärrän, että aivot ymmärtävät valokuvan samalla perspektiivillä kuin se saa silmästä, polttovälin tulee olla sama kuin kuvan diagonaalin (anturikalvo). Tämä on noin 43 mm ”täysikokoisella” ja 28 mm APS-C: llä. Laajakulmaobjektiivilla otetut valokuvat pyrkivät lisäämään syvyyttä piirteisiin, pidempi polttoväli pyrkii tasoittamaan kuvaa. Muotokuvia pidetään yleensä täydellisempinä, jos kasvojen piirteet ovat litistettyjä hieman, joten yleensä pidetään mieluummin hiukan pidemmän polttovälin taipumusta. Käänteisesti voidaan nähdä ”rumafiksaatiossa”, joka usein saavutetaan puhelinkameroilla otetut muotokuvat.

Jos anturin lävistäjä on lähellä polttoväliä Tämä viittaa suoraviivaisen kuvan katoavan pisteen perspektiiviin. Tarkastellaan yhtä pystysuoraa reunaa ja heijastetaan kolmion muotoinen pinta siitä reunasta kuvan keskipisteeseen. Tee sama vastakkaisesta reunasta keskipisteeseen. Tämä esittää jotain tunnelinäkymää yhden katoavan pisteen perspektiivistä. Kolmion keskipisteeseen projisoidut kulmat ovat samansuuntaiset diagonaalin kanssa.

Onko tällä ihmissilmällä isomorfismia, se tarjoaa ihmisen aivoille sopivan näkymän. Kuvatiedot tuntuvat maksimoiduilta, kun ne sisältävät näkökulman ulottuvuus, joka peilaa näkymän kulmat, ja kadonneen pisteen lävistäjä. Määritelmän mukaan, jos näemme katoavan pisteen, mikään ei ole piilossa tällä säteellä. Jos näkymän reunat osoittavat symmetrisesti samaa katoamispistettä näkymässä, ne muodostavat suurimman mahdollisen katselupinnan, jolla on katoamispiste. Lävistäjä muodostaa reunan suurimmasta pinta-alasta, joka heijastuu katoavalle pisteelle.

Kun otan kuvaa nikonilla d5000 70–300 mm: n objektiivilla, minun on asetettava se 100 mm: ksi, jotta kuvassa oleva kohde näyttää samankokoiselta kuin silmäni näkee.

Kommentit

• Joten 300 mm: n asetuksella saan noin kolminkertaisen zoomauksen, kuulostaako se oikein?
• Ei edes lähellä. Etsin ei ole suora näkymä, mutta sillä on oma laajentava vaikutus. 3x zoomaus olisi (nimellisesti, tavanomainen) 100 mm kyseisessä kamerassa.
• Näkyykö sama missä? Etsimessä? Näytöllä? Painettuna?