Tiedetään hyvin, että WW2: lla oli erittäin myönteinen vaikutus Yhdysvaltain talouteen. Siihen asti, että tietyt historioitsijat olivat varmoja siitä, että ellei toisessa maailmansodassa, FDR: llä olisi ollut suuria taloudellisia ongelmia hänen käsissään 40-luvun alussa.
Onko olemassa hyvää tietoa / analyysiä siitä, mitä ensimmäisen maailmansodan taloudelliset vaikutukset olivat Yhdysvaltain talouteen?
Kommentit
- Vain pieni huomautus: Tuhoaminen ei ole taloudelle myönteistä. Toisen maailmansodan taloudelliset edut eivät johtuneet itse sodasta, vaan siitä, että se lopetti " Uusi sopimus ", joka esti Yhdysvaltojen taloutta elpymästä ja koska naiset tulivat työvoimaan ja monet jatkoivat työtä sodan jälkeen ja kasvattivat BKT: ta / asukas merkittävästi. (Muiden asioiden tuhoaminen voi kuitenkin auttaa, kuten Yhdysvaltojen kanssa ensimmäisen maailmansodan jälkeen ja Ruotsin molempien toisen maailmansodan jälkeen, jotka hyötyivät tavaroiden myymisestä tuhottuun Eurooppaan).
- @LennartReg ebro – tuhoaminen ei ole luonnostaan hyvää riippumatta siitä, ovatko ne tavarani tai juttujasi Rikkoutuneen ikkunan teoria . Olet ' ehdottanut mielenkiintoisen muunnelman, johon sisältyy kauppa; Mielestäni ' olet edelleen väärässä, mutta sen todistaminen vaatii paljon pidemmän argumentin. Tuho voi toimia tärkeimpänä lyhyen aikavälin taloudellisena kannustimena, minkä vuoksi toinen maailmansota auttoi. Mutta se on luultavasti Economics.stack -vaihto.
- @ MarkC.Wallace: Katsottuna kokonaisuutena se ' ei todellakaan ole hyvä, ei, eikä pitkällä aikavälillä. Mutta oletettavasti se antoi suuren sysäyksen Ruotsin ' taloudelle, koska pysyimme sodan ulkopuolella. Katso se näin: Saksan ' bruttokansantuote / asukas oli 50% suurempi kuin Ruotsin ' s vuonna 1914. Ensimmäisen maailmansodan jälkeen he olivat samat . Toisen maailmansodan jälkeen Saksa ei ollut ' t kiinni vuoteen 1960 saakka, eikä ' ohittanut Ruotsia vuoteen 1972 saakka, ja sitten vain sen ansiosta, että Ruotsi teki tyhmää sosialistiset asiat (kuten hintojen korottaminen laittomaksi. Kyllä, todella.) Mutta ok, tämä on kaikki aiheen ulkopuolella. Luulen, että olemme periaatteessa samaa mieltä.
- Älä ' älä unohda ansaitsemiaan 9 806 miljoonaa dollaria .
- Nämä vastaukset olivat hyvin oikeita, mutta minulla on vielä joitain kysymyksiä.
Vastaa
Ensimmäisen maailmansodan vaikutus Yhdysvaltain talouteen oli huomattava. Sodalla on kaksi vaikutusta Yhdysvaltain talouteen: lyhytaikainen ja pitkäaikainen.
Lyhyellä aikavälillä Yhdysvaltain talous kasvoi sodan rakentamisen ja sen syytteeseenpanon aikana. Vuodesta 1915 Yhdysvallat antoi tonnia lainoja Yhdistyneelle kuningaskunnalle auttaakseen heitä sodankäynnissä. Ei ole helppoa sanoa, että ensimmäinen maailmansota oli tärkein tekijä ”mölyjen 20-luvulla”, kun Yhdysvaltain talous kasvoi. Rauhan jälkeen talous laski väliaikaisesti, mikä johtuu todennäköisesti sotatarvikkeiden tuotannon lopettamisesta. Kuitenkin tuolloin aikajanalla Yhdysvallat oli ainoa maa, jota sodan vaikutukset eivät olleet täysin tuhoaneet. Yhdysvaltalaiset yritykset pystyivät laajentamaan ulottuvuuttaan ympäri maailmaa, ja Yhdysvaltojen kotimainen kulutus kasvoi, joten nimi ”Roaring 20s”. Joten lyhytaikainen vaikutus (määritän lyhyen aikavälin vaikutuksen yhden vuosikymmenen kuluessa) oli se, että Yhdysvaltain talous kasvoi huomattavasti heidän osuutensa vuoksi ensimmäiseen maailmansotaan.
Pitkän aikavälin seurauksena Yhdysvaltojen osallistuminen sotaan johti suoraan suureen lamaan ja toiseen maailmansotaan. Versaillesn sopimus johti järjestelmään, jossa Yhdysvallat kotiutti sodan aikaisia lainojaan Yhdistyneelle kuningaskunnalle, joka puolestaan käytti Saksalta saamiaan sodan aikaisia korvauksia USA: n maksamiseksi. Tämä järjestelmä romahti, kun Saksan talous alistui hyperinflaatioon ja kuoli. Tämä yhdistettynä mustaan tiistaihin, joka johtui vilkkaasta osakekeklaatiosta tonneilta Yhdysvaltain kansalaisia, jotka huuhtelivat käteisellä, johti suureen masennukseen. Koska maailma putosi edelleen ensimmäisen maailmansodan vaikutuksista, kun Saksa kaatui, kaikki muu hajosi. Tämä tapahtuma johtui suoraan ensimmäisestä maailmansodasta.
Joten lyhyesti sanottuna sillä oli lyhyellä aikavälillä valtava vaikutus Yhdysvaltain talouteen, mikä johti Roaring 20-luvulle, mutta kasvu oli lyhytikäistä, koska se rakennettiin samat olosuhteet, jotka saivat aikaan suuren masennuksen.
Lisätietoja lukemisesta (ja katselemisesta):
- Yhdysvallat Taistelulainoja käytävälle sotilaille
- Se on talous, tyhmä!
- Hitler ja sodan alkuperä, 1919-1939
kommentit
- Se, että ' ei ole täysin oikein. Saksan hyperinflaatio tapahtui vuosina 1923-25, ja se korjattiin vuoteen 1926 mennessä. USA antoi myös anteeksi huomattavan määrän saksalaisia lainoja.Opinnäytetyösi merkitsisi, että suuren laman ' olisi pitänyt tapahtua vuonna 1925 eikä vuonna 1929. Luulen, että tarkempi lausunto olisi, että musta tiistai sai monet Yhdysvaltain pankit saamaan vaatia lainaa Euroopan hallituksille maksetaan takaisin kokonaisuudessaan, mistä tietysti ei ' ole, mikä aiheuttaa luottotappiota.
- Vastauksen ensimmäinen puoli on mielenkiintoinen ( Ensimmäinen maailmansota). En voi ' olla kanssanne samaa mieltä toisesta maailmansodasta tai ensimmäisen maailmansodan vauraudesta toisen maailmansodan syynä, ja linkkisi ovat perääntyneet linkkien mätänemiseen, joten voin ' älä seuraa riittävästi argumenttia.