Mikä olisi Halon maailmankaikkeudessa vaikutus MAC-kierroksen osumiseen planeetalle?

Tämä voi olla enemmän kysymys fysiikka.SE, mutta tässä mennään joka tapauksessa.

Kineettinen energia liittyy massaan ja energiaan seuraavasti:

E = 1 / 2mv ^ 2

Tämä tarkoittaa että energia kasvaa neliöllisesti nopeuden mukana. 600 000 kilogramman ammuksen, joka liikkuu nopeudella 30000 m / s, kineettinen energia olisi 2,7 e14 joulea, joka wikipedian mukaan vastaisi 64,5 kilotonnin TNT-räjähdystä, eli noin 4 kertaa ydinaseen energia, joka hajosi Hiroshiman.

Toisella ammuksella on erittäin suuri nopeus, noin 4% valon nopeus. Vaikka aika nopeasti, tämä ei todellakaan ole tarpeeksi nopea, jotta suhteellisuusteoria voi vaikuttaa merkittävästi kineettiseen energiaan. Näin ollen naiivisti ratkaistuna saadaan 2,16e20 joulen energia, joka on hieman yli 1000 kertaa tsaaribomban tuotto. Suurin osa tästä energiasta vapautuisi maanpinnalla, toisin kuin tsaarin ilmapurkaus. Jos mallinnamme tämän ydinräjähdykseksi, katsot jotain ( napsauta saadaksesi selityksen siitä, mitä ympyrät osoittavat ):

Iskureita ei tietenkään ole ”ydinaseet, ja sellaisenaan vahingot ovat tyypillisempiä planeetalle osuvalle asteroidille, mikä tarkoittaa, että valtava kraatteri, iskuaalto, tulimyrsky ja paljon pölyä heitetään ilmaan. Ennakoi kuitenkin millä tahansa tavalla katsot sitä erittäin laajamittainen tuho .

Kaikki tämä herättää erittäin tärkeän kysymyksen: mihin he saavat energiaa kiihdyttää näitä ammuksia? Kaksi laukausta isosta tykistä tarvitsisi energiansyötön, joka vastaa suunnilleen planeetan koko energiankulutusta vuonna 2008 .

Kommentit

• Minusta tuntui, että relativistiset vaikutukset potkivat jonnekin noin 0,14 c. Ovatko Halo-aseet kykenemättömiä tähän nopeuteen?
• @Richard, harkitsin kysymystä Physics.SE: ltä, mutta heidän usein kysytyt kysymyksensä sanovat: Some kinds of questions should not be asked here: Questions about fictional physics - "Could warp drive get you out of a black hole?" Voisin sanoa sen muodossa, jossa ei mainita Haloa.
• Virtalähteen osalta kiertoradoilla on maalla sijaitsevia generaattoreita. Voin vain olettaa, että 2550 ’ s -generaattoritekniikka oli kehittynyt riittävästi tämän sallimiseksi.
• @ tombull89 – sikäli kuin raskaiden asioiden käyttäytyminen liikkuu hyvin nopeasti on huolestunut, tämä kysymys liittyy todelliseen fysiikkaan, mutta kysymys näyttää myös sopivan tähän hienosti.
• @RichardTerrett nyt vastaukseni näyttää TL: ltä; DR-vastaus … kiitos;)

Ymmärrän, että sillä olisi samanlainen vaikutus kuin lämpöydinlaitteen räjäyttämisellä ilman säteilyvaikutuksia.Ilmeisesti kierroksen koko määrittäisi räjähdyssäteen, mutta siinä olisi joitain yleismaailmallisia vaikutuksia. Siellä olisi ilmeisesti iskupiste ja iskuaalto, mutta myös staattisen kitkan aiheuttama sähkömagneettinen pulssi kerääntyisi. Warren Ellis ehdotti samanlaista asetta sarjassaan Globaali taajuus käyttäen kiinteää hiili / volframi sauvaa, joka ammuttiin olennaisilta osin satelliitti ”ritsa” käyttäen vain mekaanisia keinoja. MAC-tykki on olennaisesti rautatykki .

Lähestykäämme tätä eri tavalla. MAC-kierrokset ovat lähinnä metallisauvoja, jotka ammutaan uskomattoman suurilla, jotkut sanovat ”naurettavan suurilla” nopeuksilla. Kun jokin liikkuu niin nopeasti, se syrjäyttää sen edessä olevan ilman niin nopeasti, että se jättää tyhjiön sen taakse. Kun ilma tunkeutuu täyttämään tyhjiön, paineiskuaalto voi satuttaa. Melko vähän.

Esimerkiksi flechetit (metallinen tikka), jota käytetään Apache-helikoptereissa, voi irrottaa lihaksen luusta vain kulkemalla muutaman metrin päässä ihmisestä. MAC-kierrokset ovat pari kertaluokkaa suuremmat ja nopeammat kuin fletket, joten on olemassa todellinen vaara henkilöiden vakuuksille ja esineitä, jotka ovat MAC-kierroksen s liikeradan kantaman sisällä, edes käsittelemättä, kuinka tuhoisa se olisi kohteen läheisyydessä.

Oliko dropship (mielestäni he olivat dropshipissä) leikkauksen aikana kohtaus) ollut missä tahansa suhteellisen lähellä MAC-kierrosta matkalla kohti kohdetta, on täysin mahdollista, että pelkkä paineaalto olisi voinut pudottaa heidät taivaalta.

Fysiikka, nopea ammuksen relativistinen massa. Tavallinen fregatti ampuu 600 tonnin ammuksen 30000 metriä sekunnissa tai 0,01% valon nopeudella. Tai yli 16 Giganewtonin voimaa 466 kertaa Saturn V -raketin työntövoima ensimmäisen laukaisun aikana. Sen relativistinen kineettinen energia ylittää 244,8 terajoulea energiaa tai vastaa 60 kilotonnin ydinpommia. Ammuksen kiihdyttäminen tuolla nopeudella tietysti edellyttäisi niin paljon energiaa ammuksen kiihdyttämiseksi aluksi. Jopa fuusiovoimaloilla vaatisi kulutusta lähes kilogramma deuteriumia muuntamisen energiatehokkuudeksi. Ja energian varastointi energian pitämiseksi yhdellä laukauksella (vastaa 680 000 Tesla-auton akkua). Tyypillinen MRI käyttää 2,5 megajoulea energiaa vain 1,5 Teslan magneettisen voiman tuottamiseen. … MAC-ase laukaisi jopa 97 miljoonaa Teslaa, yhtä paljon magneettista voimaa kuin pieni neutronitähti … magneettikenttä riittäisi tappamaan sinut miljoonalla kertaa yli.

Super MAC-laukaus vaatii 195 Quadrillion joulea energiaa tai 7000 kiloa fuusiovetypolttoainetta ja tuottaa useita biljoonia Teslaa magneettista voimaa kierroksen kiihdyttämiseksi. Vastaavalla annoksella 46 gigatonnia TNT: tä tai yli 900 vetyä pommit

Yllä oleva selitys, jossa käytetään yhtälöä sekä ydinräjähdyssimulaatiokarttamallia, on erittäin tarkka ja rehellisesti sanottuna yksi parhaista käytettävissä olevista esityksistä siitä, mitä mac-kierros realistisesti tekisi ympäröivälle maamassalle. Tietenkin selitys siitä, että se ei ole ydinase, ja se toimisi enemmän kuin asteroidin isku, on myös oikea. myöhemmällä pölypilvellä olisi tuhoisia vaikutuksia planeetalle, mutta meidän on myös tarkasteltava muita mahdollisia lähteitä.

Uskon Onyx-kirjan sisällä, että oli hetki, jolloin sininen joukkue hyökkäsi liiton asemaan, nyt en muista tarkalleen mistä heidän tilaamansa mac-kierros oli tulossa, oliko kyseessä tavanomainen alukseen asennettu mac-ase, jossa käytettiin 600 tonnin volframikierrosta, tai jos se oli orbitaalinen super-mac, jossa käytettiin 3000 tonnin volframikierrosta. näiden kahden välinen vaihtelu muuttaa viime kädessä todennäköistä lopputulosta.

Sen takana olevat yksityiskohdat, joissa Mac-laukaus kulkisi telakoituneen aluksen läpi ja törmäisi maahan, jos muistan oikein, ja voin aina tarkistaa myöhemmin ja päivittää , tai lähetä toinen viesti, jossa on yksityiskohtia, he selittivät, että jos laukausta käytettäisiin sellaisenaan, se vaikuttaisi planeetaan ja tosiasiallisesti esimuotti ”planeetta Killer” -luokan aseena tavalla, joka tuhoaisi pohjimmiltaan sen alla olevat tektoniset levyt ja tekee planeetasta asumatonta. En ole varma tästä 100%: sta, mutta muistan, että asia oli jossain määrin asia, ja se oli syy, miksi he käyttivät oikeaan aikaan räjäytettyä Shiva Tactical -tukea toimiakseen vastakkaisena voimana vuotamaan mac-kierroksen iskuvoimat.

Perustuu 3000 tonnin volframipyörään, joka vaikuttaa maahan, kun katsot jotain ylläolevasta viestistä.riippumatta siitä, mitä tarkastelemme yllä esitettyä ”ilmapuhallussädettä”, on epätarkka johtuen siitä, että se perustuu räjähtävään asetukseen merenpinnalla, joka ei ole ”kiinteässä muodossa” törmäyksestä ”, varsinainen kuori itse Maahan törmäämisellä olisi tuhoisat seuraukset maamassalle, saati juuret juurtuneen maan heittämisestä ilmaan, ja realistisesti on todennäköisyys, että maailma joutuisi kohtaamaan ”Nuclear Fallout” / ”Iceage” -tapahtuman, joka tappaa kaiken elämän planeetalla. jos myöhemmät tektoniset ja maanmuutokset eivät tappaisi sinua ensin, suurimman osan, ellei koko planeetan, jäätyminen ja ”tuhka” -pilvi, joka sataa sinuun, kuolisi realistisesti tukehtumisesta, mahdollisesti magmasta , tai viimeisenä asiana sinun pitäisi selviytyä niistä, jäädyttämällä nyt karu jäätynyt joutomaata.

Kaiken lopussa mac-asetta on pidettävä planeetan tappajana ja pahimmillaan superaseena eeppiset mittasuhteet, mutta hei, se on aika hyvä ase ulkomaalaisten tappamisessa.

Kommentit

• Tervetuloa SFF: ään! Tämä on hyvä vastaus, mutta se olisi paljon parempi joillakin lähteillä!