Mitä eroa on? Onko keramiikan voitto suurempi vai ei?

PS: En tiedä mitä sanoa, mutta pyydän vain näitä pickup-eroja yleensä.

Kommentit

  • Minusta pidän alnikosta, koska ne eivät ' ei kuulosta naarmuilta ja heillä on mukava lämmin ääni. Mukava ja tasapainoinen. Ei ärsytä korvaa kuten keraamiset mikit. Se on vain minä.
  • Vaikka en ole teknofobi, olen kumpikin sähköasentaja & muusikko. Jotkut alnico-magneetit antavat korvilleni miellyttävän sävyn humbuckerin äänelle. Hum-peruutuksen lisäksi jokainen pickup-valmistaja yrittää säätää tätä sävyä. Toinen tapa tarkastella sitä on kuin laulaminen. Vaikka on kirjaimellisesti miljoonia, jotka voivat laulaa hyvin, erotuomareilla on melkein aina erottuva ääni. Vaikka alnico humbuckerilla on kapea vastusalue, sitä voidaan säätää halutun tuloksen saavuttamiseksi. Alnico antaa myös yksittäisille keloille kauniin sävyn, jos pystyt hallitsemaan 60 jakson huminaa.

Vastaa

Tämä ei voi auttaa paljon, mutta tässä on yhden henkilön mielipide + tosiasiat magneettisydämistä: sonicwrench forum

K: Mitä eroa on Alnico- ja keraamisilla magneeteilla?

A: Alnico-magneetit on valmistettu alumiinin, nikkelin ja koboltin seoksesta. Keraamiset magneetit on valmistettu ferriiteistä ( usein rautaoksidit). Magneettisesti ottaen keraamiset magneetit tuottavat vahvemman kentän kuin Alnico. Tuloksena on hieman kuumempi kuulostava äänimerkki, jolla on suurempi diskanttivaste. Monet ihmiset sanovat automaattisesti, että Alnico on parempi kuin keraamiset mikit. Alnico pyrkii tuottamaan erittäin musiikillinen pickup useimmissa kokoonpanoissa. Siellä on kuitenkin upeita kuulostavia keraamisia mikit (kuten G & L ”MFD” mikit), samoin kuin omat humbuckerimme ja P90 s. Syy keraaminen on huono rap johtuu todennäköisesti sen käytöstä heikkolaatuisissa soittimissa, heikkolaatuisissa mikapeissä. Keraamiset magneetit ovat usein hyödyllisiä korkean tuotoksen mikrofoneissa, jotka auttavat säilyttämään ylikuormituksen vuoksi menetetyn huippuluokan ja auttavat luomaan rapeita kuulostavia pickupeja kovaa rockia, raskasta bluesia ja metallityylejä varten.

Joten kuten monet soittimien komponentit, myös” parempi ”riippuu siitä, mitä haluat äänentoistolle.

vastaus

Keraamiset magneetit tuottavat vahvemman kentän, mutta se yksinään ei muuta ääntä, se vain lisää äänenvoimakkuutta kokonaisteho (joka tietysti muuttaa äänen, jos ajaa vahvistin edelleen vääristymään).

Merkityksellisempää on, että Alnico on magneettisesti ”pehmeämpi” (Sillä on suurempi palautuva läpäisevyys ) kuin keramiikka, ts. se muuttaa kenttää enemmän, kun merkkijonon liike vaikuttaa siihen. vaikutus ei ole kovin voimakas, mutta se vaikuttaa erityisesti pickupin elektrodynamiikkaan: induktanssi kasvaa, minkä seurauksena resonanssitaajuus laskee. Alnico on myös sähköjohdin; tämä ”tyhjentää” osan resonanssista.

Kaikki nämä vaikutukset yhdessä saavat Alnicon mikit kuulostamaan jonkin verran lämpimämmiltä, lempeämmiltä kuin keraamisilla magneeteilla otetut mikit; Kuitenkin muut tekijät, kuten käämitysluku, ovat myös tärkeitä – ei voida sanoa, että ”Alnico-ääni”.

Vastaa

Tämän löysin yhdestä Yhdysvaltain energiaministeriön Oak Ridgen kansallisen laboratorion tekemästä tutkimuksesta:

  • Ferriitit sisältävät sekoitettuja domeeneja, jotkut vastustavat magnetoituminen, siksi heikompi magneetti

  • Alnicolla on suuri remanenssi, mutta alhainen koerektiivisuus. Pieni koeritiivisuus tarkoittaa, että materiaalin magnetoituminen voi helposti kääntää suuntaa ilman, että haihdutetaan paljon energiaa (hystereesihäviöt).

Tämä tekee Alnicosta paremman magneettisen ytimen kuin keraaminen (ferriitit) ).

Kommentit

  • Nämä ovat ehdottomasti joitain merkityksellisiä ominaisuuksia, mutta 1. jos sinulla on konkreettinen tutkimus osoitteessa käsi (mikä on hienoa!) lainaa sitä oikeastaan viitteeksi ja 2. väitteelle, kuten ”Alnico on parempi”, määritä mitä omaisuutta tarkoitat ja miksi luulet sen ' on parempi.

Vastaa

Minulla on neljä sähkökitaraa. Kaksi keraamista mikit (G & L F100, 1982) ja New Hampshireen rakennettu Ibanez-klooni. Minulla on PRS SE (korealainen) 22-tuskailumalli ja 2002. Squire Standard Telecaster, jossa on alnico-pickupit. Vain Squirella on kiinteä silta. Rakastan alnicoa äänen takia. Voin kuvata sitä vain suloisemmaksi.Edellä mainittu G & L on loistava kitara laadun suhteen ja ymmärrän kuinka se on hyvä suurille vääristymille, mutta samalla myös alnico toimii minulle. Tarkastellakseni asioita olen vääristymä ja yllättävä kummajainen, mutta en nykyaikainen metallihenkilö. On erittäin vaikeaa verrata kahta magneettia (tai yksittäisiä vaihtomikrofoneja yleensä), ellet ole valmis käyttämään paljon aikaa ja rahaa kokeilemalla niitä samalla kitaralla. Mikä on todella outoa, en voi sanoa eroa, ellei minä soitan kitaraa, mihin se kannattaa.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *