Mikä on AM- ja FM-radion perusero? (Suomi)

Lyhyt vastaus: FM on paljon vähemmän herkkä signaalin häiriöille.

Tämä on AM-moduloitu signaali. Ääriviivat ovat kantataajuussignaali, jonka palautamme demoduloimalla. Huomaa, että signaalissa on piikki, jonka voi aiheuttaa esimerkiksi ukkonen.

Tämä on demoduloitu signaali. Demodulaattori ei ”t” tiedä, että piikki ei ole varsinainen signaalin osa, joten se ei voi poistaa sitä, ja kuuntelija kuulee rasti sinfoniassa, jota hän kuuntelee.

FM: llä on vakio amplitudi, ja demodulaattoria ei huijata amplitudipiikeillä, koska se havaitsee taajuusvaihtelut.

Tämä on FM-signaali. Kantataajuussignaali määrittää kantoaallon taajuuden muutoksen. Huomaa, että piikki ei muuta taajuutta, joten se ei tule olemaan kuultavissa demodulaation jälkeen.

Kommentit

• @boardbite – Kiitos! En tiedä varmasti ’, mutta luulen, että se liittyy ’ s AM-modulaattorin ja demodulaattorin yksinkertaisuuteen (sinä voi tehdä kristalliradiovastaanottimen, jossa on 3 komponenttia). Puutteellisen vakaa FM-vastaanotin kuulostaa paljon pahemmalta kuin yhtä epävakaa AM-vastaanotin. Ehkä jotain sellaista.
• @stevenvh Todellakin. Varhaisen AM-radion harrastajat tekivät jopa omat kristallidiodinsa (’ cat ’ s whisker ’ ) – ei tarvitse ostaa kallista venttiiliä (eikä sellaisina päivinä transistoreita).
• ooooooh, kuvia ….
• En ’ ei tiedä siitä, mutta vuonna 1945 FCC muutti FM-taajuusalueen 42-50 MHz nykyiselle 88-108 MHz kaistalle, jotta tilaa TV-kanavalle 1. Tämä teki kaikki nykyiset FM-radiot vanhentuneiksi. .
• @Gustavo – Kyllä, ne vaikuttavat myös taajuuteen / vaiheeseen, mutta paljon vähemmän kuin amplitudiin. Tämä kaavio on sama piikki kuin vastauksessani oleva graafi häiriöttömään signaaliin verrattuna. Vaikka ’ sa 25% virhe amplitudissa, taajuusvirhe ei ole ’ t havaittavissa.

AM-radio on moduloitu amplitudilla, mikä tarkoittaa, että -amplitudi kantoaaltotaajuus vaihtelee samalla tavalla kuin lähettämäsi audiosignaali.

FM-radio on taajuusmoduloitu, mikä tarkoittaa, että Kantoaaltotaajuuden taajuus vaihtelee samalla tavalla kuin lähettämäsi audiosignaali.

Suuntaa-antava kuva:

kommentit

• Vaikka vastauksesi on oikea, se ei ’ t osoite OP ’ s kysymys (kysymysmerkillä varustettu lause).
• +1 hienolle animaatiolle, mutta hieman enemmän sisältöä vastauksestasi auttaisi.
• Kyllä, se ’ on animoitu kuva, mutta en näe ’ animaation lisäarvoa. OP sanoo tuntevansa AM: n ja FM: n väliset peruserot, joten tämä ei ole vastaus.
• @radagast Hän ei sano mitään. hän sanoo haluavansa tietävän sen.

Täydentävä kysymys :

Miksi FM-radio on nykyään korvannut AM: n ja siitä on tullut suositumpaa?

Voi olla:

Miksi AM-radiota ei ole vielä korvattu FM-radalla? ”

Ensinnäkin päätämme kysymyksestä, että puhumme lähetysalueesta. Haluan yksinkertaisesti lisätä AM-radion jo lähettämiin erinomaisiin vastauksiin (Amerikassa ) käyttää 540–1610 kHz, kun taas FM-radio (samalla alueella) käyttää 88–108 MHz.Nämä taajuudet vastaavat käänteisesti aallonpituutta; korkeammalla taajuudella on pienempi aallonpituus, kun taas matalalla taajuudella on pidempi aallonpituus.

Missä v = nopeus, f = taajuus ja λ = aallonpituus

Yksi tärkeä ominaisuus on, että pidemmillä aallonpituuksilla on suurempi eteneminen. (Jättäen huomiotta muutamia muuttujia, kuten ilmakehän olosuhteet, lähetysteho, antennin sijainti ja tyyppi jne.) AM-kaistan matalampi taajuus antaa sille suuremman etäisyyden peiton kuin FM. Yksi syy miksi AM-radio säilyy edelleen, voi olla, että kuuntelijoiden kyky virittää jonkin verran kauempana oleville asemille antaa sille ainutlaatuisen ominaisuuden laatu .

Se ” on tärkeää muistaa, että amplitudimodulaatio (AM) ja taajuusmodulaatio (FM) ovat riippumattomia taajuudesta, joten vastaukseni koskee vähemmän modulaatiotyyppiä ja enemmän viittaamiesi lähetyskaistojen taajuusaluetta.

Kommentit

• kiitos huomautuksesta, että matala taajuus kulkee suuremman matkan korkeaan taajuuteen verrattuna

FM-modulaatio on vähemmän herkkä häiriöille, kuten muissa vastauksissa todetaan, mutta tämän haittana on suurempi kaistanleveys. FM-kaistanleveyden arviointi tulisi tarkistaa Carson-sääntö (kaistanleveys on teoriassa rajaton, mutta se voidaan rajoittaa tiettyyn määrään, jonka jälkeen arvo s eivät ole enää merkittäviä).

AM radiosignaalin voimakkuus muuttuu. FM-taajuus muuttuu samalla nopeudella kuin äänenopeus. FM: n vähemmän staattiset edut signaalin voimakkuuteen, joten suhdetunnistimesi jättää huomiotta staattisen, mikä sallii staattisen vapaan vastaanoton FM-taajuudella ”s.

Kommentit

• Oletetaan, että sinulla on suhdetunnistin. Useimmat muut FM-ilmaisimet tarvitsevat rajoitimia.

1. FM-signaaleissa voidaan käyttää kaikkea lähetettyä tehoa, mutta AM-aallossa siirtokantajat sisältävät suurimman osan tehosta. Tehon täydellinen käyttö ei siis ole mahdollista.

2. FM-aallot ovat aaltoja, joilla on vakio amplitudi. Ne ovat riippumattomia modulaatiosta. Tästä johtuen näiden aaltojen voimansiirto on myös vakio. FM-aaltojen voimansiirto on parempi kuin AM-signaalien.

3. Amplitudimodulaatio (AM) on tekniikka, jota käytetään sähköisessä viestinnässä, yleisimmin tiedon lähettämiseen radiokantoaallon kautta. taajuusmodulaatio (FM) välittää informaatiota kantoaallon yli muuttamalla sen kantoaaltoa fr yhtälö (vertaa tätä amplitudimodulaatioon, jossa kantoaallon amplitudia vaihdellaan samalla kun sen taajuus pysyy vakiona).

4. FM-signaaleilla on suuri etu AM-signaaleihin nähden. Molemmat signaalit ovat alttiita pienille amplitudimuutoksille. AM-lähetyksessä nämä muutokset johtavat staattiseen. FM-lähetyksellä pienillä amplitudimuutoksilla ei ole merkitystä – koska äänisignaali välittyy taajuusmuutosten kautta, FM-vastaanotin voi vain jättää huomiotta amplitudimuutokset. Tulos: ei staattista.

1. AM-lähetys on yksinkertaisempaa kuin FM, mutta monimutkaisuuden ja hinnan ero on tällä hetkellä hyvin marginaali .
2. AM on alttiimpi signaalin vääristymille ja heikentymiselle kuin FM.
3. FM ei hajoa lineaarisesti etäisyyden kanssa.
4. AM lähettää yleensä mono-muodossa, joka tekee siitä riittävän puheradion.
5. FM voi lähettää stereona, joten se on ihanteellinen musiikille.
6. AM on pidempi kantama kuin FM.

Kommentit

• Kohde 6 ei ole teknisesti oikea. Modulaatiotyyppi ei määrää aluetta; taajuus ja aallonpituus määrittävät.

Aallonpituuden ero AM-aallot toimivat AM-aaltojen seurauksena KHz-alueella Sillä on suurempi aallonpituus Vaikka FM-aallot toimivat MHz: ssä, niin niiden aallonpituus on lyhyempi. AM-signaalien aallonpituuden kasvu on suurempi, kun taas FM: n peittoalue on rajallinen.

Kommentit

• Siellä ’ ei ole mitään syytä miksi FM ei voinut ’ toimia matalilla taajuuksilla tai AM korkeilla taajuuksilla. Koko argumenttisi on väärä.

AM-modulaatiossa suurin osa voimasta hukkaan ja s / n on pienempi. mutta fm: ssä melkein koko teho, joka on käytetty luomaan ääretön määrä sivutaajuuksia. ja myös äänenlaatu on vähemmän, koska pienempi kaistanleveys, mutta suuremman kaistanleveyden vuoksi äänenlaatu on korkea fm: ssä. div>