Kommentit
- Käytämme ' uudelleen pientä kuvaketta + ja – -merkillä kansiokuvan vieressä. (puusolmumme ovat yleensä kansioita)
- Se ' on suunnittelukysymys. Äänesti sulkemisesta.
- @Phil: Monia kysymyksiä on muotoiltu " Mikä on hyvä kuvake? " joilla on paljon myönteisiä ääniä ja vastauksia. En voi ' nähdä mitään usein kysytyistä kysymyksistä, jotka viittaavat siihen, että suunnittelukysymykset ovat kiellettyjä.
- @Phil Kuinka suunnittelu ei ole valtava osa käyttökokemusta …? Näen, kuinka puhtaasti tyylinen kysymys ei ole toivottavaa, mutta UX: n tarkoituksena on suunnitella asia oikein …
- @alastairs: UKK ei myöskään sano ' että kirahveja koskevat kysymykset ovat kiellettyjä;) Hyvä kysymys olisi: Voiko tämä saavuttaa kuvakkeella? Ja jos kyllä, mikä ' on yleisin? Ja vastaukseni olisi, että vain hyvin harvat kuvakkeet ilman etikettiä toimivat laajalle yleisölle ja että erilainen lähestymistapa saattaa olla parempi (voidaan helposti testata nopean käytettävyystestin avulla).
Vastaa
Mene chevronilla. Se on käytetään yleisesti romahtamiseen ja laajentumiseen, ja se on itsestään selvä.
kommentit
- pidän näistä. Mistä löysit ne?
- Loin itse, tuntea olonsa vapaaksi käyttää niitä.
- Luon ne, joissa on guillemet ( fi.wikipedia.org/wiki/Guillemet ), jota sitten käännän 90 astetta Sen avulla saan valita tietyn fontin saadaksesi tietyn ilmeen.
- Kyllä, tämä on minulle intuitiivisempi kuin 90 astetta kiertävät kolmiot edustamaan sitä, mikä on pohjimmiltaan pystysuuntainen liukurata. er kuin kierto. Yksi idioma, jonka olen ' nähnyt, on käyttää yhtä alaspäin olevaa chevronia yhden laajentamiseen ja kaksinkertaisen alaspäin kaikkien laajentamiseen. Ylös ja kaksinkertainen ylös romahtaa.
- Luulen, että nämä ovat sivua alaspäin, sivulta ylöspäin tapahtumia. Eikö ' ole hieman hämmentävää? vai olenko minä ainoa?
Vastaa
Olen aiemmin käyttänyt tällaista ajatusta alla – ei nämä todelliset kuvakkeet, mutta jotain niihin perustuvaa ja muun suunnittelutyylin mukaista.
kommentit
- kiitos; olin nähnyt jotain samanlaista kuin " laajenna " -kuvake muualla.
- Tämä on järkevää, koska oletettavasti yksittäiset solmut koostuvat yhdestä ruudusta, joka sisältää joko plus- tai miinusmerkki. Jos OTOH käytit yhtä chevronia puun jokaisessa solmussa, niin " kaikki " -versiot voisivat olla kaksoisviivoja, joka on yksinkertaisempi visuaalisen jäsentämisen kuvake.
Vastaa
Menen visuaalisesti puhtaampi ratkaisu, eli vähemmän esineitä / sotkua.
Kommentit
- En ' uskoakseni ' ole koskaan nähnyt tätä ennen, joten henkilökohtaisesti en halua ' soittaa se on laajalti omaksuttu!
- Tarkistin juuri Gmailin, ja se käyttää tämän kaltaista kuvaketta Laajenna / Tiivistä-painikkeessa sähköpostikeskustelua tarkastellessani.
Vastaa
Onko siis yksimielisyyttä? Verkossa, jopa samoissa organisaatioissa, olen nähnyt heidän käyttävän erilaisia kuvakkeita. Google-ryhmissä he käyttävät oikealle osoittavaa / alaspäin osoittavaa nuolen yhdistelmää. Gmailissa he käyttävät + / -. Google Plus -palvelussa he käyttävät Chevron-kaksoisnuoli. WTF? Ymmärrän, että eri ryhmät rakentavat nämä sovellukset ja yhdellä kuvakkeella voi olla enemmän kontekstuaalista merkitystä yhdessä paikassa kuin toisessa, mutta vakavasti, standardointi olisi mukavaa.
Chevron-kaksoisnuolen ulkopuolella minä ”olemme aina olleet haluttomia käyttämään oikealle / alaspäin osoittavaa nuolta. Luulen, että se eksy / sekoittuu sivun yhdistelmäruutujen kanssa.
Vastaa
En osaa ymmärtää kontekstia, johon tarvitset suunnittelun. mutta olen aina löytänyt tapauksia näiden ei tarvitse välttämättä keksiä pyörää uudelleen.
hyvä viite käyttöön on http://patterntap.com/ Minusta se on aina hyödyllinen, toivottavasti se auttaa sinua.
Kommentit
- Valitettavasti kuvion napautuslinkki on rikki.