Mikä on kiikun tuuletus?

Fanout viittaa joidenkin järjestelmien tai komponenttien lähtöpolkujen määrään. Monet jostakin lähtevät virtaukset antavat kuvan, joka näyttää tuulettimelta. Fanin on päinvastainen: joissakin järjestelmissä tai komponenteissa lähentyvien tulojen määrä.

Fanoutilla on myös erilainen merkitys, viitaten potentiaaliseen enimmäismäärään tuloja, joita jokin lähtö voi ohjata, eikä tosiasiallisesti yhdistetty numero.

Näitä termejä käytetään muilla aloilla, kuten ohjelmistoissa. Jos toiminnolla on suuri tuuletus, se tarkoittaa, että se kutsuu monia muita toimintoja.

Kommentit

• Fan-out-määritelmäsi on väärä. Se ' s niiden syötteiden määrän, joita voidaan ohjata.
• On kiistatonta, että sanaa käytetään tällä tavalla. Tässä on esimerkki tästä Wikipedian käytöstä, joka linkittää ironisesti määritelmään, joka antaa toisen käytön: fi.wikipedia.org/wiki/… ( " Se rajoittaa liitettävien tulojen määrää (tuuletin). " ).
• Luulen, että molemmille merkityksille on asia, joten ' aion muokata vastausta.

Tuuletin on loogisten tulojen määrä, jonka voi -asema ajaa. (Sekä Kazin vastaus että Wikipedia-merkintä siitä ovat väärät.)
Jopa HCMOS: n fan-out ilmaistaan LS-TTL -tulojen lukumääränä, jota se voi ajaa. HCMOS-portin virta on merkityksetön.

Fan-in on harvoin käytetty termi, joka yksinkertaisesti tarkoittaa tulojen lukumäärä. 1 tulossa on tuuletin sisään 1. Silly, mutta se sopii tuulettimen määritelmään.

edit
ravi sanoo tämän vastauksessaan (Wikipediasta):

”Fyysinen logiikkaportit, joissa on suuri tuuletin, ovat yleensä hitaampia kuin pienellä tuulettimella, koska tulopiirien monimutkaisuus lisää laitteen tulokapasitanssia. ”

Tämä ei ole totta. Useampi tulo ei tarkoita välttämättä monimutkaisempaa virtapiiriä. 8-tuloisella NAND-portilla on sama tulokapasitanssi nastaa kohden kuin 2-tuloisella. Jokainen tulo on kytketty kahteen MOSFETiin, yhteen P-MOSFETiin ja yhteen N-MOSFETiin.

Jos syötteen on ajettava suuri määrä FET-tiedostoja, se yleensä puskuroidaan. Mikrokontrollerissa I / O-nasta näyttää todennäköisesti vain kaksi FET-porttia.

edit (pyynnöstä clabacchio )
Selvennys: monimutkaisemmat IC: t voivat olla hitaampia, mutta se ei johtuen lisääntyneestä syöttökapasitanssista, kuten Wikipedia-artikkeli väittää .
Tämä on 74HC30 -looginen kaavio:

Huomaa, että jokainen tulo näkee vain yhden täydentävän parin. Näet tämän useimmissa logiikkapiireissä.

Kommentit

• @clabacchio – false false false :-). 8-tulo on hitaampaa , mutta lisävaiheiden, ei kapasitanssin takia, kuten he väittävät! Looginen kaavio, kuva 3 tässä tietolomakkeessa osoittaa selvästi, että jokainen tulo on täydentävä pari.
• Oikein! Kaipasin tarjouksen viimeisen osan 🙂 tänään ' en ole niin fiksu, minun pitäisi levätä hetki 🙂 Mutta laita vähän selvemmin, että se ' ei liity tulokapasitanssiin, kun taas ' on todellakin hitaampaa
• Yleensä Olen ' m melko skeptinen Wikipedia-merkintöjen suhteen. Siellä ' on aina jotain heillä vikaa: – (
• Valitettavasti termi ' fan-out ' on lainattu käytettäväksi muilla tieteenaloilla, joissa Wikipedia-määritelmää käytetään (vaikka strangel y, Wikipedia selittää sen oikein teoria -osiossa .
• @Kaz – Alkuperäinen tarkoitus oli se, mitä se voi ajaa. Se, että ' on edelleen mitä se tarkoittaa taulukoissa ja suunnitteluoppaissa . Se ei voi ' t tarkoittaa mitään muuta, koska ' ei ole kaavamaista. " Sanat eivät ole #define makroja ". Niiden tulisi olla, erityisesti tarkoitukseen keksittyjä teknisiä termejä.Muuten voimme yhtä hyvin kutsua kaikkea " jutuksi ".

FPGA: ssa tai CPLD: ssä on hyvin yleistä, että kiikun tietosyöttöä ohjaa jokin kombinatorinen logiikka. Monissa tapauksissa yhdistelmälogiikkaa ja kiikaria pidetään yhdessä yhtenä yksikkönä. Kiikun ”tuuletin” viittaa sitä ohjaavan kombinatorisen logiikan tuuletukseen. Esimerkiksi kuuden syötteen NOR-portin ohjaamalla kiikalla ”tuuletin” olisi kuusi.