Jotkut konferenssit pyytävät laajennettua tiivistelmää. Mitä eroja on ”tiivistelmissä”, ”laajennetuissa tiivistelmissä” ja ”täysjulkaisuissa”?
Kommentit
- Vastaus voi olla kokouskohtainen, mutta yleensä koko paperin pituus on noin 10–15 sivua, laajennetun tiivistelmän pituus on 1–4 sivua (yleensä 1 tai 2 sivua kuvien ja selitysten kanssa) ja tiivistelmän pituus on yleensä muutama tuhat sanaa.
- @DNA: Luulen, että tarkoitat " muutama sata sanaa " abstraktille.
- @aeismail Bingo! Muutama sata sanaa se on !!! Ajattelin sovellusta, jonka oli oltava muutama tuhat sanaa, kun tein tätä! Kiitos, että osoitit sen!
Vastaa
tiivistelmä on alustava lähetys joka tiivistää paperin panoksen. Abstraktin pituudelle on yleensä tiukat rajoitukset joko sanojen tai kokonaismerkkien suhteen (harvoin ne ylittävät 1000 sanaa tai 5000 merkkiä; ne ovat usein huomattavasti tätä lyhyempiä.
An jatkettu tiivistelmä ja koko paperi ovat melkein samat; ensisijainen ero on se, että laajennettu tiivistelmä on yleensä hieman lyhyempi kuin kokopaperi; olen nähnyt laajennettuja tiivistelmiä 2 sivulta jopa 6 sivua, kun taas konferenssijulkaisut alkavat 4: stä noin 12: een tai 15: een, riippuen varatusta tilasta.
Yksi tärkeä ero – tietojenkäsittelytieteen ulkopuolella, laajennetut tiivistelmät eivät koskaan käy läpi muodollista vertaisarviointia -arviointiprosessi ennen julkaisemista, kun taas konferenssijulkaisussa on tyypillisesti vähintään yksi arvostelija. (Luulen, että näin on melkein kaikissa tällaisissa julkaisuissa, mutta voi olla poikkeuksia.)
Kommentit
- Jukan mukaan he suorittavat samanlaisen vertaisarvioinnin, mutta sanot laajennetun abstraktin tuskin koskaan mene t virallisen vertaisarvioinnin kautta.
- Tietojenkäsittelytiede on erilaista.
- @JeffE: CS näyttää olevan poikkeus monin tavoin. Tämä liittyy todennäköisesti jollain tavalla siihen, että konferenssijulkaisuilla on paljon suurempi painoarvo kuin CS-lehden julkaisuilla, mutta päinvastoin pätee melkein kaikilla muilla tieteellisillä aloilla, joista olen ' tietoinen. . Mutta olen ' muokannut vastausta hyödyntääksesi tätä.
Vastaa
Tietojenkäsittelytieteen konferensseissa termejä” koko paperi ”ja” laajennettu tiivistelmä ”käytetään usein keskenään.
Esimerkiksi STOC kutsuu sitä” laajennettu tiivistelmä ”, kun taas SODA kutsuu sitä” koko paperiksi ”. Tässä tapauksessa ei ole mitään eroa, jonka voit päätellä terminologian valinnasta: ne ovat samanpituisia (noin 10 sivua + liite) ja käyvät läpi samanlaisen vertaisarviointiprosessin.
Kommentit
- Mielestäni " laajennetun abstraktin " terminologian syy on historiallinen . CS-konferenssien alkuaikoina ajateltiin, että neuvottelupapereiden soittaminen " -artikkeleihin " saattoi olla ristiriidassa myöhempien lehtien julkaisujen kanssa, kun soitettiin ne " laajennetut tiivistelmät " säilyttivät ajatuksen, että ne olivat vain yhteenvetoja tulevista pidemmistä aikakauslehdistä. (Tämä oli erityisen totta matemaattisemmilla alueilla, koska matematiikassa on paljon vähemmän konferensseja, joissa julkaistaan artikkeleita.) Tähän mennessä ajatus, että konferenssijulkaisut voidaan myöhemmin laajentaa päiväkirjalehtiin, on vakiintunut ja voit kutsua niitä millä tahansa.
- Itse asiassa STOC: n ja SODA: n välillä on erittäin tärkeä ero: STOC-papereiden enimmäismäärä on 10 sivua, kun taas SODA: n sallii jopa 20 sivua. Tyypillisessä STOC-paperissa on jätettävä pois yksityiskohdat, jotta ne sopisivat sivurajaan; tyypillinen SODA-paperi ei.
- @JeffE: Totta, ei täydellinen esimerkki. ESA antaa muuten tekijöille mahdollisuuden valita haluamansa termi: " Tekijöitä pyydetään lähettämään laajennettu tiivistelmä tai koko paperi, jossa on enintään 12 sivua ja valinnainen liite " .
- Todisteet päinvastaisesta ovat esimerkiksi William Pugh ' ohjeet laajennettujen tiivistelmien laatijoille pages.cs.wisc.edu/~fischer/pldi96/pugh.html – se näyttää olevan kehitetty SIGPLAN 1991 -konferenssille, tietojenkäsittelytiede ohjelmointikielentutkimusta varten. Konferenssitoimikunta halusi ilmeisesti pystyä käsittelemään paljon lähetyksiä, joten se käytti laajennettuja tiivistelmiä täysjulkaisujen sijaan.
Vastaus
Muita vastauksia lukemalla ei todellakaan ole niin, että kaikki tieteenalat ymmärtäisivät saman puhuessaan laajennetuista tiivistelmistä (vaikka he voivat sopia tiivistelmistä ja täydellisistä julkaisuista).
Taloustieteessä laajennettu tiivistelmä on jotain abstraktin ja johdannon välillä – se on lähempänä esittelyä. Toisin sanoen se sisältää Mitä, miksi ja vähän kuinka, sekä viitteet ja tulokset. Tulokset ovat kuitenkin vain alustavia, minkä vuoksi tiivistelmää on vain laajennettu. Siinä ei yleensä ole taulukoita eikä kaavioita. Ei ole myöskään lukuja.
Uskon, että miksi on tärkein osa, koska se erottaa työsi kirjallisuudesta ja näyttää, mitä aiot lisätä.
Kommentit
- Jopa lyhyen (normaalipituisen) tiivistelmän tulisi tiivistää todelliset tulokset. Alustavat tulokset löytyvät ehdotuksesta.
- Olen samaa mieltä ensimmäisen virkkeen kanssa, mutta en samaa. Taloustieteen ehdotuksessa sinulla ' ei edes ole alustavia tuloksia – ehdotat vain, että ' kannattaa päästä niihin.
vastaus
Katson, että taloustieteessä laajennettu tiivistelmä on lyhyt versio paperista. Laajennettuja tiivistelmiä hyväksyvissä konferensseissa yleensä odotetaan, että ne sisältävät tuloksia, metodologiaa ja lyhyen keskustelun voidakseen arvioida havaintojen uskottavuuden ja metodologian asianmukaisuuden.
Pituuksien osalta sanoisin ”2-6 sivua”, kun taas kokopaperi on mitä tahansa 15-100 sivua. Joten vaikka pituudeltaan hyvin erilaiset, paperin tärkeimpien kirjoitusten tulisi olla löytyy laajennetusta tiivistelmästä.