Mikä on lauseen “ Ja kohtaus alkuperä? ”

Olen törmännyt tähän lauseeseen pari kertaa viime aikoina ja olin utelias sen alkuperästä. Haluaisin erityisesti tietää:

1. Missä yhteydessä ilmaus syntyi alun perin?
2. Mitä se alun perin tarkoitti?

Nykyään sitä näyttää olevan käytetty erilaisissa yhteyksissä; joskus se tarkoittaa kirjaimellisesti ”ja kohtaus loppuu siihen” (esimerkiksi television synopses ). Sitä voidaan käyttää hieman kuvaannollisemmin merkitsemään hypoteettisen tilanteen loppu . Sitä käytetään myös -merkillä tarinan tai vitsin välimerkeille , jolloin molemmat merkitään ”Olen valmis puhumaan / toimi ” ja ” sinun pitäisi lopettaa puhuminen / toimia nyt ”ja muut omaperäiset vaikutukset .

Se voidaan kirjoittaa selkeästi: Ja kohtaus ; tai ellipsillä: Ja … kohtaus ; tai joukolla ylimääräisiä ”s: Aaaand-kohtauksia (tätä on helpoin etsiä verkosta, neljä a-kirjainta on suosituin oikeinkirjoitus). Kaikki nämä voivat viedä huutomerkin tai pisteen / pisteen. Sekä Ja … että Aaaand -versiot näyttävät lähestyvän ensimmäisen vokaalin laajennettua vedosta, kun lause puhutaan. Luulen, että puhutun lauseen painotus olisi kaikissa tapauksissa ensimmäinen sana.

Minulla oli epämääräinen käsitys parista eri mahdollisesta alkuperästä, ja olen löytänyt jonkin verran tukea molemmille, mutta ei mitään lopullista. Alla on muutama mahdollinen teoria, ja joitain niistä, jotka olen löytänyt jokaisen tueksi.

Teoria 1: Teatteri

Ohjaaja tai näyttelijänopettaja katkaisisi linjan katkaistakseen kohtauksen, joka on joko saavuttanut luonnollisen johtopäätöksen tai joka on epäsuotuisaa.

Siellä” sa ” melko paljon keskustelua tämän lauseen käytöstä koe-esityksissä ja vastaavissa (usein yhdistettynä hämmennykseen siitä, onko se ” ja kohtaus” vai ” loppu kohtaus”); paljon mielipiteitä siitä, mistä se tulee, mutta ei mitään lopullista. Ainoa todellinen yksimielisyys näyttää olevan se, että näyttelijöiden on ärsyttävää / amatööriä käyttää sitä lopettamaan omat kohtauksensa, mutta se tapahtuu. Katso täällä , täällä , täällä jne.

Teoria 2: Cinema

Käsikirjoittaja , säveltää käsikirjoituksen, alkaa ”Me avaudumme …” ja lopettaa ”Ja kohtaus”. Voisi olla myös ohjaaja, joka kuvaa elokuvaa.

Äskettäinen lyhytelokuva kolmesta käsikirjoittajasta , jotka yrittävät keksiä sävelkorkeuden, nimettiin Ja kohtaus! On myös online ”kirjakerho, mutta elokuville” , jonka otsikko on And Scene. Esimerkkejä ”Avaamme … Ja kohtaus!” malli on ehdottomasti olemassa, kuten tässä kaupallisen kuvauksen ja tämän jakson yhteenvedossa . En myöskään ole varma, voinko kvantifioida sen, mutta lauseen epäironiset käyttötavat näyttävät olevan useammin ”kuvaava elokuvatyyppinen kohtaus” -lajikkeita kuin ”live-loppu” -toiminta ”lajike. Vastaavasti Hollywoodin käyttäjät eivät näytä Andylle siitä, pitäisikö sen todella olla loppukohta .

Voi olla, että lause on käytetään molemmissa yhteyksissä, mutta mietin erityisesti, kuinka se alkoi. Tietysti teatteri on vanhempi kuin elokuva, joten voidaan odottaa, että termi on syntynyt vanhemmasta välineestä ja omaksuttu uudempaan, mutta en ole vakuuttunut näin on.

Huomaa, että en ehdota näiden kahden teorian olevan ainoat mahdollisuudet; Ehkä se on jotain samanlaista, kuten elokuvan ohjaajat sanoivat sen alun perin tarkoittavan ”leikkausta” tai näyttelijät käyttivät sitä näyttämön luomiseen pikemminkin kuin loppuakseen, tai se voi olla jotain muuta kokonaan.

Kommentit

• Olen ' m perehtynyt paremmin " Aaaaand-toimintaan! " tai " Aaaa ja leikkaa! " tai " Aaaaand että ' sa wrap! "
• Aaaaand lounasaika!
• Luulen, että ' ovat täysin riippuvaisia osallistuvien ' -kohtien lukumäärästä
• Kyllä, ja sinä ' ole menettänyt yhden " a ' s " ja paras siinä!
• Olen ' hämmentynyt tämän kysymyksen vastustamisesta.Se ' on lause, joka on melko yleisessä englanninkielisessä käytössä, ilman selkeää alkuperää; ' Haluan tietää, onko kenelläkään tarkempi vastaus kuin minä ' olen löytänyt. Miksi downvote? Ymmärrän, että lause itsessään on joskus ärsyttävää – se ' on osa sitä, miksi haluan tietää en alkuperäisen käytön.