Luen EAPoe Complete -sarjoja ja runoja ja sain selville tämän mielenkiintoisen lauseen, jossa sinulla on kysymys.
… leimasivat dramaattiset tarinat, Häiriöt ja toipumiset, henkilökohtaiset voitot ja toiveet, jotka hävisivät ”.
Katson, että viimeisen osan tarkoitus on, että Poella oli paljon toiveita siitä, että hänen täytyi heittää pois. Onko se oikein? Onko olemassa jokin ilmausverbi tai sanasto, jonka voin tarkistaa ymmärtääksesi tämän lauseen hieman paremmin?
Kiitos!
Kommentit
- Se voi antaa merkityksen myös " täydennykselle ", hänen toivonsa ovat saattaneet olla toteutuneet tai eivät , se liittyy siihen, miten tulkitset sitä.
Vastaus
Dictionary.com antaa viivan (v.) määritelmän muodossa ”6. pilata tai turhauttaa (toiveet, suunnitelmat jne.) ”ja viiva (n.) nimellä” 13. merkillä tai merkillä (-) merkittiin äkillinen lauseen tauko tai tauko tai epäröinti lausunnossa, sulkeellisen sanan, lauseen tai lauseen aloittamiseksi ja lopettamiseksi, kirjainten tai sanojen puuttumisen osoittamiseksi, rivin jakamiseksi , korvaamaan kaksoispisteen tietyt käyttötavat ja erottamaan kaikki lauseen tai virkesarjan elementit kysymyksenä sen vastauksesta. ”(pohjimmiltaan” – ”-merkki).
I ajattele, että ”kautta” viittaa rajan vetämiseen tai ylittämiseen, toisin sanoen hänen toiveidensa häviämiseen tarkoittaa, että ne ylitettiin eli pakotettiin luovuttamaan.
Vastaus
Uskon, että läpi tässä tapauksessa kuvaa täydellisyyttä, jolla hänen toivonsa hävisivät. ”Toivot katkennut” on jo englanninkielinen ilmaisu eri muotoiluissa, mikä tarkoittaa henkilön epäonnistumista suunnitelmissaan toimia halutulla tavalla.
Jos poistat läpi lauseesta, sillä on edelleen sama merkitys (toiveet olivat pilaa ja sen vuoksi lauseen A: B-järjestys viittaa siihen, että lauseen tulisi osoittaa negatiivinen tapahtuma (tasapainottaa henkilökohtaiset voitot ja ylläpitää käytettyä retorista rakennetta).
Vastaavasti esine voidaan leikata tai leikata läpi. Jälkimmäinen osoittaa, että leikkaus jakoi kohteen kokonaan. Ensin mainittu voisi myös kuvata saman leikkausasteen, mutta ei välttämättä.