Ilmeinen vastaus on ” kuuma ateria ”, mutta kun näen tämän lauseen, näyttää usein siltä, että siinä on syvempi merkitys, ikään kuin kuumien aterioiden ja muiden aterioiden (kylmät ateriat? haaleat ateriat?) välillä olisi jokin suuri ero.
Esim. (Wikipedia-artikkelista ” Lounas ”):
Suomessa lounas on täysi kuuma ateria, …
Romaniassa lounas (prânz romaniaksi) on päivän tärkein lämmin ateria.
Nämä käyttötavat näyttävät käyttävän ” kuumaa ateriaa ” laadukkaana, että mukana oleva ruoka liittyy jotenkin sen määrään tai kykyyn kyllästyttää nälkä. Onko tällaista yhteyttä?
Mitä ” kuuma ateria ” tarkoittaa?
Kommentit
- 1. Tarkoitus on teknisesti vain kirjaimellinen : ” ateria, joka on kuuma ”, kuten oikein huomautit. 2. Kuumalla aterialla on tiettyjä erittäin merkittäviä ominaisuuksia, koska se valmistetaan ja tarjoillaan kuumana ennen kuin se jäähtyy. Joten kyllä, on suora yhdistys. 3. Vuodesta 1 & 2 alkaen käyttö on antanut lämpimälle aterialle idiomaattisen merkityksen tällaiselle aterialle, joka syötään kerran tai kahdesti päivässä, toisin kuin muut erilaisia ruokia.
- @Kris: Kuinka selität sanan ” full ” kielessä ” täysi kuuma ateria ”? Lämpötilan lisäksi on jotain, joka määrittelee ” lämpimän aterian ”. Pidätkö grillattua juustoa voileivänä ” lämpimänä ateriana ”? Se voi olla niin kuuma, että se polttaa suusi … Entä pizzapala pizzeriassa, joka palvelee asiakkaita jalkakäytävän ikkunassa? Se ’ s ” tarjoillaan kuumana ennen kuin se jäähtyi ”.
- Yleensä yhdysvaltalaiset pitävät kääreessä olevaa hampurilaista tai paperilevyllä olevaa pizzaviivaa eräänlaisena ” meh ” kuuma ateria. Kyllä, teknisesti kuuma, mutta ei sitä, mitä he tarkoittivat, ja herättävät ärsytystä, jos heille olisi luvattu ” kuuma ateria ”.
- En tiedä ’ en tiedä miksi tätä suljetaan – ainoa onelook.com-ottelu on erittäin epäluotettavasta Urban Dictionary -sivustosta.
vastaus
lämmin ateria on valmistettu ja valmistettu, erotettuna esimerkiksi voileipästä tai juustoa palan hedelmällä.
Joissakin maissa on ollut tapana varata pari tuntia keskellä päivää keskipäivän ateriaan, mikä sallii päivän puolivälissä ateria on täysi ateria pikemminkin kuin jotain nopeasti valmistettavaa, joka ei vaadi ruoanlaittoa ja joka mahtuu suhteellisen lyhyeen ”lounastuntiin”.
PS Todistuksen siitä, että ”kuumalla aterialla” on vakiintunut merkitys, sanoin, että sillä on eikä ole pelkkä ”slangi” termi, kuten @Kris väittää (katso alla oleva kommentti, jos @Kris ei ole jo syönyt sitä) katso Ateriat luonnontieteessä ja käytännössä: Tieteidenvälinen tutkimus ja liiketoiminta … (HL Meiselman, toim.)
Katso myös Maailman tietosanakirjan ruokakulttuurit (Ken Albala, toim.).
Kommentit
- huomaavat myös, että useimmissa näissä maissa ja useissa muissa maissa ’ kuuma ateria ’ koetaan olevan luonnostaan kylmää parempi.
- Kyllä , tärkeä asia ” kuumassa ateriassa ” on, että sitä ei valmisteta etuajassa, toisin kuin ” ruskea pussi ”, ” säkkilounas ”, ” piknik ” tai ” lounasrasia ”.
Vastaa
Termissä ”kuuma ateria” osa ”kuuma” ei tarkoita lämpötilaa sinänsä vaan sitä, että ateria valmistetaan juuri ennen tarjoilua ( yleensä ruoanlaittoon, mutta voidaan käyttää monia muita valmistustekniikoita). Jos jätit pakatun lounaan aurinkoon pysäköityyn autoon, se voi olla kuuma, kun syöt sen, mutta sitä ei silti pidetä kuumana ateriana. Kvantitatiivisen aspektin kattaa ”ateria” -osa , koska aterian oletetaan tyydyttävän useita tunteja; nopeaa tai paistettua nopeaa purtavaa voidaan kutsua sen sijaan kuumaksi välipalaksi.
Kuten monien käsitysten kohdalla, ”lämpimän aterian” rajat eivät ole teräviä; En ole varma, tekisivätkö voileipien kera kulhoon (kuumaa) keittoa lounasta kunnolliseksi kuumaksi ateriaksi, vaikka se ei myöskään ole täysin kylmä.
Kommentit
- Olen samaa mieltä perustan kanssa. Ainoastaan siksi, että ateria on kuuma, ei ’ ei voida luokitella sitä ” kuumaksi ateriaksi ” moniker, riippuen siitä, miksi se on kuuma. Sanoisin kuitenkin myös, että kaikki elintarvikkeet, jotka täyttävät ” kuuma ateria ” on kuuma. En voi ’ ajatella mitään, jota tarjoillaan kylmänä ja jota pidetään ” kuuma ateria ”.
Vastaa
Yhdysvalloissa ” kuuma ateria ” saa aikaan enemmän kuin lämpötila – hampurilainen ja ranskalaiset vaikka kuuma, ei luultavasti ole se, joka ehdottaa sitä (tai jolle sitä ehdotettiin) oli mielessä. Vaikka koulukahvila, joka takaa ”lämpimän lounaan”, saattaa palvella ”hampurilaista ja perunoita”, termi ”kuuma ateria” loihti kuvia (jonkinlaisesta) lihasta, kasvillisuuden täydennyksestä ja ruokailuvälineiden käytöstä.
Kommentit
- Olen kasvissyöjä ja vakuutan sinä syön lämpimiä aterioita joka päivä. Lämpimässä ateriassa ei oleteta lihavuudesta.
- @Alessandro Macilenti & Chan-Ho Suh – puhuin ” Keskimääräinen amerikkalainen ”. Olemme edelleen yleisesti ” lihaa ja perunoita ”. Yritä palvella kasvisruokaa (ihmisille, jotka eivät ole ’ kasvissyöjä ’) kiitospäivällä ja katso mitä tapahtuu. Tai kokeile sitä häävastaanotossa. Lauseke ” Lämmin ateria, ” aiheuttaa tietyn odotuksen suurimmalle osalle ihmisiä. Olen ’ pahoillani, jos tunnet olevasi syrjässä – mutta se ’ on sellainen kuin se on.
- ” liha (jonkinlainen liha), kasvillisuuden täydennys ja ruokailuvälineet. ” Onko raaka, kylmä sushi myös kuuma ateria, sitten? Väittäisin, että liha-odotus ei ole lainkaan yhteydessä termiin ” kuuma ateria ”, vaan pikemminkin mihin tahansa ” ateria ”. Minun on sovittava @AlessandroMacilentin kanssa siitä, että on varmasti lihattomia ” lämpimiä aterioita ” pääruokia, esim. putkisto kuuma 3,5 ” -tall kasvissyöjä lasagne-lautanen.
- @Oldbag En ole samaa mieltä arviosi kanssa. Kyllä, ihmiset olisivat pettyneitä (ellei vihaisia) siitä, että heille tarjoillaan kasvisruokaa kiitospäivää varten, mutta eivät ” lämpimän aterian puuttuessa ”, vaan pikemminkin hyvin perinteisen Turkin, kastikkeen, kastikkeen, karpalokastikkeen jne. puuttuessa. Sama voidaan sanoa hääjuhlista (jossa sinulle tarjoillaan tyypillisesti pihviä, kalaa tai jotakin kasvisvaihtoehtoa, mikä jätetään ruokailijalle, kun vastaat RSVP: hen). Nuo ateriat ovat perinteisiä, sillä ei ole mitään tekemistä ’ lämpimän aterian ’ kanssa, vaan pikemminkin ’ perinteinen ateria ’
- @Oldbag, kaikki täällä olevat ymmärtävät mielipiteesi. Emme ole samaa mieltä siitä, että on olemassa niin tarkka henkinen kuva, jonka väität. (Ei muuten kasvissyöjä.)