Mikä on neloset?

Kaksi lainausta antamastasi linkistä Vastaa tähän. Ensinnäkin, se ei ole johdonmukaisesti käytetty määrä:

TNG: n termejä quads ja kiloquads käytettiin tavalla, joka oli yhdenmukainen kohdassa määritellyn järjestelmän kanssa. Tekninen käsikirja. Siihen aikaan kun Voyager oli esillä, he alkoivat kuitenkin käyttää erittäin suuria määriä, joista puuttui sisäinen johdonmukaisuus, kuten ”miljardeja gigaquadeja” ja ”miljardeja teraquadeja”.

Toiseksi, se on tarkoituksella epämääräinen summa, koska:

Termiä ”quad” käytettiin vähentämään vertailuja, jotka ovat mahdollisia nykyajan laskentateholla, koska todellisuus ylittää tietotekniikan fiktiota.

Jos muistini ei palvele minua oikein, tähän toiseen lainaukseen viitattiin myös TNG: n teknisessä oppaassa .

Kommentit

• En voi ’ löytää sitä lähettämästä Writer ’ -sivuston teknisestä käsikirjasta minä kun heitin heitä, mutta jos se ei sisällä ’ t, se sisältää toisen lainauksen, sillä on jotain lähellä. Muistan, että heillä oli lauseita, kuten ” Tämä osio sisältää niin monta nelosetta ja joka sisältää niin paljon enemmän nelosia … ” ja päättyy kommentti, jonka mukaan nelosen kokoa ei koskaan määritellä.
• @TangoOversway: olet ehkä saanut minut sinne Ehkä se oli Star Trek Encyclopedia ? Minulla ei ole ’ niitä enää, joten en voi ’ tarkistaa.
• Valitettavasti ” En voi ’ löytää sitä kansiosta … ” Tarkoitin, että etsin sitä, mutta en voinut ’ löytää sitä sillä hetkellä, kun minulla oli, mutta tiedän, että siellä oli lausunto, joka oli lähellä sitä jossain oppaissa ja materiaaleissa, jotka he lähettivät minulle pikisarjassa . Joten sinä ’ suljet uudelleen, ja se ’ on yleinen ajatus. Se voi vain olla erilainen sanamuoto.
• @TangoOversway: OK, kiitos palautteesta.
• Kun otetaan huomioon tämä viisas valinta keksi yksikkö määrittelemättä sitä, ihmettelen, miksi he kuitenkin määrittivät Wesleyn naniteiden muistikapasiteetti Evolutionissa gigatavuissa ja Datan muistikapasiteetti Miehen mitat bittiä …

Käsitykseni ”nelosesta” on ”kvanttinumero”, joka vastaa sitä, mikä todellisessa tietojenkäsittelytieteessä tunnetaan nimellä ”qubit” .

Kuten klassisessa elektronisessa ”bitissä” (binääriluku), myös qubitillä on kaksi mahdollista tilaa; päälle ja pois päältä. Toisin kuin klassinen bitti, qubit voi olla sekä päällä että pois samaan aikaan; teknisesti se on jossain tilassa niiden välillä, ja kaikkien mahdollisten tilojen joukko kuvataan yksikköpallon pinnalla 3-ulotteisessa tilassa. Tämä on analogista kvanttiteorian kanssa Youngin kokeilun ja kuuluisan Schrodingerin kanssa. ”s Cat” -analogiikka. Tämä sallii qubitin tallentaa huomattavasti enemmän tilatietoja ja mahdollistaa myös algoritmisen prosessoinnin, jossa bitin voidaan katsoa olevan samanaikaisesti sekä päällä että pois päältä, mikä on välttämätöntä sovelluksissa, kuten todennäköisyysmekaniikka, suuri määrä teoria ja kryptografia.

Kaikkien TNG-aikakauden sarjojen (TNG, DS9, Voyager) kirjoittamisen jälkeen tämä tietojenkäsittelytieteen haara oli melko hyvin määritelty, ellei sitä ole vielä täysin toteutettu, ja se oli todennäköisesti luotu tähtialuksen tietokoneiden käsitteellistämiseen. Tähän mennessä voit laskea edistyneimpien kvanttitietokoneidemme lukumäärän molempien käsien sormilla; 2400-luvulle mennessä, kun otetaan huomioon teknisen kehityksen eksponentiaalinen vauhti, he ”käsittelemme miljardin tietoja ns (giga), biljoonia (tera) ja jopa kvadriljoonia (peta) ”neloset”.

Kommentit

• Hyvä vastaus!Tähän pääsin: ei niinkään universumin sisäiseen selitykseen, vaan selitykseen, joka sisältää todellisuuden, tässä tapauksessa kvanttilaskennan.
• Oikeastaan vastaus ’ pois päältä. Neli ei ole mikään kvanttiluku. Se ’ s mittaa muistin määrää. Se ’ muistuttaa enemmän kilotavua tai teratavua kuin bittiä tai tavua.
• Ja kiitti on muistin määrä; merkittävä, kun otetaan huomioon, mitä se voi tehdä. Laitos, joka kykenee olemaan mikä tahansa arvo kolmiulotteisen pallon pinnalla, tarkoittaa, että yksi kvadsi voi olla mikä tahansa kompleksiluku (mukaan lukien mikä tahansa reaaliluku) välillä 0 ja 1. Tämä tarkoittaa, että yksi kvadsi voi olla mikä tahansa integraaliluku (käyttämällä osio-osaa, jossa on jokin arvolle ominainen allekirjoitusjärjestelmä) ja 2 nelosetta (merkitykselle ja eksponentille) voivat olla mikä tahansa reaaliluku. Vertaa sitä suhteellisen jyrkästi rajoitettuun 64-bittiseen kokonaislukuun ja 128-bittiseen desimaaliin.
• Näin ollen kyky edustaa mitä tahansa lukua tai yksittäistä arvoa (mukaan lukien ei-numeerinen data; muista, että merkit ovat vain tavua arvot koodisivulla) yhdellä kiitolla yksi kiitti voi helposti korvata useita tuhansia bittejä elektronista muistia, etenkin suurille numeroille.
• @KeithS: I ’ en kiistä muiden sanojen merkityksistä, minä ’ m vain huomautan, että Writer ’ -oppaassa se tehtiin selväksi tuo nelosuus oli muistin määrä, jota Sternbach ja Okuda kieltäytyivät määrittelemästä.

näyttää siltä, että termit ovat virheellisiä kuvaamaan kolmiulotteista ”kiteistä” matriisilaskentaa. nyt, IIRC, siihen viitattiin yksiköiksi, joita kutsuttiin ”nelosiksi”, joissa tietoja manipuloitiin. tämä yksikkö oli 4x4x4 ”bitin” kolmiulotteinen rakenne, joka oli järjestetty 4x4x4 ”tavuun”, jota kutsutaan ”neloseksi”. mikä tekisi siitä 262144-bittisen yksikön.