Mikä on oikein? “ Selitä minulle ” tai “ Selitä minulle ”?

Selitä on yleensä yksitransitiivinen, koska se esiintyy yleensä vain yhden suoran objektin kanssa, kuten ”Selitän nyt maailmankaikkeuden mysteerejä.” Jos haluamme paljastaa, kenen tulee olla tällaisen viisauden edunsaaja, meidän on käytettävä esisanaa ja sanottava: ”Selitän nyt maailmankaikkeuden salaisuudet kokoontunut joukko .

Tästä seuraa, että lause ”Selitä minulle” voi useimmissa yhteyksissä olla vain ja mitä epätodennäköisimmin kutsu puhujien persoonallisuuden tarkentamiseen siten, että me kaikki ymmärrämme paremmin puhujan käyttäytymistä. Selitä minulle puolestaan vaatii suoran kohteen, kuten maailmankaikkeuden salaisuudet, jotta mitään järkeä. Joissakin tilanteissa to jätetään pois, mikä tekee pronominista epäsuoran objektin, mutta nykypäivän englanniksi niitä ei ole lukuisia.

Kommentit

• En ’ usko, että sana monotransitiivinen selittää mitä tahansa – kaikki mitä tarkoittaa, että verbillä on yleensä yksi esine selitetty . Se ’ pitää paikkansa useammista ” tyypillisistä ” monotransitiivisista verbeistä, kuten purra, osta, rikkoa, syö , mutta selitä on enemmän kuin antaa, näyttää, lainata , jolla on usein ” toissijainen ” objekti – ja don ’ ei välttämättä ole mitään prepositioita yleisessä käytössä.
• Erm … selitä minulle se ?
• Jonathan Swift kirjoitti Sheridanille ” Jos palvontasi miellyttää selitä minulle tämä rebus ”, mikä viittaa siihen, että selitys voi olla ditransitiivinen.
• @FumbleFingers: Lisätyt sanat on nyt lisätty.
• @Barrie Englanti: Don ’ ei saa minut väärin. ’ en sano, että yhteenveto yleisestä käytöstä on virheellinen – tietysti olet ’ oikeassa, että me normaalisti lisää ” toissijaisen objektin ” (selityksen saaneiden) etuliitteeseen ” ”. Luulen vain, että ’ on hieman pyöreä sanomalla, että ’ s, koska sana on monotransitiivinen . Minusta näyttää tarkemmalta sanoa, että käytämme sitä normaalisti yksitoimisesti – mutta sen ei tarvitse olla ’, ja on paljon vastaavia verbejä, joihin tavallisesti pudotetaan prepositio .

Hyvä tohtori Freud,

Minulla on identiteettikriisi. En enää ymmärrä itseäni.
Haluaisin varata ajan sinulle, jotta voit selittää minulle itselleni .

vilpittömästi,
herra Smith

Tai

Lapsi: pidätkö kuvastani?
Vanhempi: Se on ihanaa! Miksi et selitä minulle mikä se on?

Se näyttää riippuvan kontekstista.

Selitä on transitiivinen verbi (se vie objektin), joten voit sanoa ”selitä kartografia” tai ”selitä omenat” jne. Se on myös ditransiivinen * verbi, joten se voi viedä kaksi objektia,

esim

selitä puulle mikä se on

esine 1: puu
esine 2: it

selitä hänelle, miten se tehdään

objekti 1: hän
esine 2: it

Mikä on aivan kuten miten voisit käyttää näytä

näytä [minulle] mikä se on

vs.

näytä mikä se on minulle

* Kiitos FumbleFingersille tiedoista

Kommentit

• Loogisesti I ’ d ovat olleet onnellisempia, jos tämäntyyppisen verbin tekninen termi oli kolmiarvoinen (se voi koskea jopa kolmea ” asiaa ” kerralla – se, joka tekee sen, mitä ’ tehdään, ja kuka ’ ). Mutta itse asiassa he ’ re epätransitiiviset verbit , koska niillä voi olla kaksi ” objekti ” sekä ” aihe ”.
• Luulen, että esimerkiksi show on yhtä paljon ” ditransitiivinen ” kuin selittää . Ja esimerkissäsi näytä hänelle, miten se tehdään olisi yleisesti hyväksyttävää vaihtoehtona selittää hänelle, miten se tehdään . Loppujen lopuksi mielestäni se johtuu suurelta osin idiomaattisesta käytöstä.
• Joissakin murteissa tai puhujaryhmissä on joskus käyttöä: ” Selitä nyt tämä! ” ja kysymys. Käytännössä kuka tahansa kielioppi- tai englanninopettaja pitää sitä virheellisenä, mutta äidinkielenään englantia käyttävät sitä joskus.
• youtube.com/watch?v = 6vMO3XmNXe4 # t = 13 Nyt ’ haluan tehdä parodian, jossa Neo näyttää Morpheuksen.

”Selitä minulle” kontekstissa, jota luultavasti ajattelet, olisi pidgin englanti.

Ainoa tapa, jolla olisi järkevää jos se tarkoitti, että ”minä” oli asia, jonka haluat selittää. ”Selitä matematiikkaa”, ”Selitä autoja”, ”Selitä minulle”.

”Selitä minulle” on täysin hieno joko lauseen osana …

Selitä minulle, miksi teit niin.

… tai muulla lauseella kontekstin avulla.

En ymmärrä miksi teit niin. Selitä minulle.

Kommentit

• Mielestäni ” pidgin ” on vähän äärimmäistä. Kirjoittaja (Dame) Rebecca West lasketaan varmasti päteväksi puhujaksi, mutta hän kirjoitti mielellään Nyt tulee selitätkö minulle, että?
• ” Selitä minulle, että ” on jälleen erilainen, ehdotan . ” Se, että ” on lauseen aihe; silti se kuulostaa väärältä. Sellaisessa kirjassa se kuulostaa kaarelta aic. Ulkomaalaisen turistin suussa se kuulostaa pidginiltä.
• Ei, ” että ” isn ’ t aihe – se ’ s ” ensisijainen kohde ”, jos haluat (toisin kuin ” toissijainen kohde ” minä, joka voisi pätevästi pois). Aihe on ” sinä ”.
• Kyllä, anteeksi. Mutta se on uudelleenjärjestetty versio versiosta ” Selitä että minulle ” (mistä – on juuri noussut sinne uudelleen)
• Näytät tarkoittavan ” Selitä se minulle ” on jotenkin alkuperäinen ”, taustalla oleva ” lause, mutta se yksinkertaisesti ei ole ’ t niin. Olen ’ varma ” Näytä minulle, että ” on paljon yleisempi kuin ” Näytä tämä minulle esimerkiksi ” , mutta kumpikaan versio ei ole enää ” basic ” kuin toinen. ’ on vain se, että ” näyttää ” hylkäämme preposition yhdessä versiossa, mutta ” -selityksellä ” selittää useimmat ihmiset haluavat säilyttää sen molemmissa versioissa.

”oikein” tarkoittaa tässä hieman liukasta.Ihmiset sanovat yleensä selitä minulle …

En usko, että sana ”on” on kieliopillisesti tai loogisesti välttämätön – emme yleensä häiritse sitä esimerkiksi anna minulle, näytä minulle, lainaa minulle . Mutta kun otetaan yleensä huomioon, että selitämme preposition selitä minulle , OP: n tulisi olla tietoinen siitä, että jotkut ihmiset ajattelevat, että hän on huonosti koulutettu, jos hän ei seuraa enemmistöä käyttö.

MUOKKAA: Koska olen täällä ”kaaviotilassa”, sisällytän vain siihen liittyvän rakenteen annan sen minulle [minulle], jossa tämä kaavio osoittaa selvästi, kuinka käyttö on muuttunut parin viime vuosisadan aikana etusivun sisällyttämiseksi …

Kuten selitä , ensisijainen argumentti sanalle ”to” on yksinkertaisesti se, että useimmat muut ihmiset tekevät tämän. Ja ensisijainen argumentti vastaan se on, että muut ihmiset ajattelevat, että jos et kopioi yleisintä käyttöä, et ole pätevä puhuja.

Kommentit

• Tärkein termi tässä on Vaihtoehtoinen vaihtoehto , joka sallii järjestyksen Su Vb IO DO sekä järjestyksen Su Vb DO – IO . Exp lain ei hallitse tätä vuorottelua; antaa tekee. Loppuosa on sosiolingvistiikkaa.
• @John: Hyväksytty vaihtoehtoinen vuorottelu saa enemmän ” alas ja likainen ” mitä ’ täällä tapahtuu kuin Barry ’ s monotransitiivinen verbi , mutta selvästi käyttö muutokset, kuten yllä anna minulle osoittaa. Aivan sama siirtymä on tapahtunut, kun näytä se minulle . En ’ ole aavistustakaan siitä, onko ’ yleinen taipumus käyttää enemmän prepositioita nykyään – mutta kuvittelen, että ’ tiedän vastauksen siihen, ja olisin kiinnostunut.
• En tee ’ en sellaista kielitiedettä; että ’ s sosiolingvistiot ’. Olen ’ m ensisijaisesti syntaktikko ja semantiikka. Kuten Jim McCawley , en yritä erottaa syntaksia ja semantiikkaa ’; ne ovat kietoutuneet toisiinsa. Mutta en tee ’ en lähihistoriaa.
• @John: oic. No, minä lyön vetoa, että teet enemmän kaikenlaista kuin minä! Diletanttina en voi ’ auttaa ajattelemasta, että koska englanti on vuosien varrella hylännyt paljon taivutuksia , saattaa olla taipumusta hylätä tarpeeton esisanat samoin. Mutta kaikesta tiedän, että voi olla, että ’ korvataan taivutetut muodot prepositioilla, niin kun toinen laskee, toinen nousee. Tai ne voivat olla tietysti täysin toisistaan riippumattomia taipumuksia.
• Toivon, että voisin tehdä grafiikkaa yhtä hyvin kuin sinäkin.

Slimin vastaus on hyvä. Rakennetaan siihen vähän – huomioi välimerkit:

Selitä se minulle.
Oikea.

Selitä minulle.
Virheellinen / Et kuule sitä.

Selitä minulle tämä. Oikea.

Voitteko selittää minulle, miten sinne pääsen?
Oikea.

Jos haluamme kieliopin, voimme erottaa lauseen analysoidaksemme mitä rakenteiden kannalta. Mutta oikeastaan se on valinnainen. Lyhyt tarina on, että suurin osa heistä on oikeassa, koska et kuule heitä ja he tarkoittavat jotain, kun taas väärää ei koskaan kuule eikä se tarkoita mitään.

Jos haluamme analysoida sitä… Tällöin avain on, että se on transitiivinen verbi, ts. Se tarvitsee objektin, jota selitetään. Olkoon yleistys:

Selitä jollekin.

Mutta et sanonut tai kuule:

Selitä joku.

(No, voit sanoa sen, mutta se olisi poikkeus eikä sääntö. esim .: Selitä Chopin minulle. jos puhut pianistille, joka tuntee kyseisen säveltäjän todella hyvin.)

Asiayhteydestä riippuen selitä minulle on yhtä oikea kuin kerro minulle . Molemmat ovat minulle järkeviä.