Kommentit

  • Sinä ' olet saanut yleistyksen taaksepäin: it ' s lausekkeet jotka tulevat ensin; ne lyhennetään usein lauseiksi poistamalla. Poistot poistavat turhan materiaalin ja aiheuttavat usein epäselvyyksiä, kun puhuja pitää jotain tarpeettomana, joka ei ole ' t. Mitä tulee kysymykseen nominalisaatiosta vs täydellisistä lausekkeista, jokaisella verbillä ja jokaisella substantiivilla on omat mallinsa, eikä ' ole yksinkertaisia sääntöjä. Anteeksi.
  • Englanniksi noudatamme yleensä lauseen kielellistä Subject-Verb-Object (S-O-V) -rakennetta ja käytämme toisinaan OSV-rakennetta. Muodostus on yksinkertainen ja alkaa yleensä aiheesta ja käyttää esineellä toimintaa suorittavaa verbiä. Luulen, että sinun on tutkittava aihe / objekti-määrittelijöitä ja paljon aiheesta Aihe-verbi-objekti, Verbi-aihe-objekti, Verbi-objekti-aihe, Aihe-esine-verbi, Objekti-aihe-verbi ja Objekti-verbi-aihe rakenteet. Kaikkien sääntöjen selittäminen täällä ei kuulu soveltamisalaan.

Vastaus

Esimerkeissäsi voi olla oikein joidenkin kanssa pienet muutokset …

  1. a. Ydinvoimasta riippuvuuden aste vaihtelee maittain.
  2. b. Maiden riippuvuus ydinenergiasta vaihtelee.

  3. a. Kirjojen lukutapa vaihtelee henkilöittäin.

  4. b. Kirjojen lukutapa vaihtelee henkilöittäin.

Vastaa

  1. Lausekkeet ja rakentamasi lausekkeet eivät ole oikeastaan toistensa parafraaseja, koska osa merkityksestä menetetään yhdessä ja lisätään toiseen.

  2. Substantiivilausekkeet ja substantiivilausekkeet, jotka ovat laajennettuja substantiiveja , voivat kukin olla Aihe- tai Objekti-aseman tasavertaisesti. Se riippuu koko lauseen merkityksestä, jonka kirjoittaja haluaa antaa.

  3. Jos yrität kättäsi uudelleen tekemällä substantiivilauseita et ole tehnyt paljon. Suurin osa yllä olevista esimerkeistä on vain substantiivilauseita.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *