Kommentit
- Sinä ' olet saanut yleistyksen taaksepäin: it ' s lausekkeet jotka tulevat ensin; ne lyhennetään usein lauseiksi poistamalla. Poistot poistavat turhan materiaalin ja aiheuttavat usein epäselvyyksiä, kun puhuja pitää jotain tarpeettomana, joka ei ole ' t. Mitä tulee kysymykseen nominalisaatiosta vs täydellisistä lausekkeista, jokaisella verbillä ja jokaisella substantiivilla on omat mallinsa, eikä ' ole yksinkertaisia sääntöjä. Anteeksi.
- Englanniksi noudatamme yleensä lauseen kielellistä Subject-Verb-Object (S-O-V) -rakennetta ja käytämme toisinaan OSV-rakennetta. Muodostus on yksinkertainen ja alkaa yleensä aiheesta ja käyttää esineellä toimintaa suorittavaa verbiä. Luulen, että sinun on tutkittava aihe / objekti-määrittelijöitä ja paljon aiheesta Aihe-verbi-objekti, Verbi-aihe-objekti, Verbi-objekti-aihe, Aihe-esine-verbi, Objekti-aihe-verbi ja Objekti-verbi-aihe rakenteet. Kaikkien sääntöjen selittäminen täällä ei kuulu soveltamisalaan.
Vastaus
Esimerkeissäsi voi olla oikein joidenkin kanssa pienet muutokset …
- a. Ydinvoimasta riippuvuuden aste vaihtelee maittain.
-
b. Maiden riippuvuus ydinenergiasta vaihtelee.
-
a. Kirjojen lukutapa vaihtelee henkilöittäin.
- b. Kirjojen lukutapa vaihtelee henkilöittäin.
Vastaa
-
Lausekkeet ja rakentamasi lausekkeet eivät ole oikeastaan toistensa parafraaseja, koska osa merkityksestä menetetään yhdessä ja lisätään toiseen.
-
Substantiivilausekkeet ja substantiivilausekkeet, jotka ovat laajennettuja substantiiveja , voivat kukin olla Aihe- tai Objekti-aseman tasavertaisesti. Se riippuu koko lauseen merkityksestä, jonka kirjoittaja haluaa antaa.
-
Jos yrität kättäsi uudelleen tekemällä substantiivilauseita et ole tehnyt paljon. Suurin osa yllä olevista esimerkeistä on vain substantiivilauseita.