Mikä on suurin mahdollinen tulostuskoko 35 mm: n kalvolla?

On mielenkiintoinen ja perusteellinen paperi, joka selittää kalvon tarkkuuden, rakeisuuden ja tulosteen: http://cool.conservation-us.org/coolaic/sg/emg/library/pdf/vitale/2007-04-vitale-filmgrain_resolution.pdf

Kysymykseen ei ole selkeää vastausta, koska se riippuu useista tekijöistä, nimittäin:

• Elokuvan kyky tallentaa hienoja yksityiskohtia tai resoluutio, joka puolestaan koostuu:
  • erotteluvoimasta (hiukkastiheyden funktio emulsiossa)
  • rakeisuus (hiukkasten murtumisen vaikutus emulsioon)
  • terävyys (havaittu reunan ero)

Tarkkuus riippuu:

• kameran laadusta (objektiivin kiinnitys ja kalvotason suuntaus, jne.)
• linssin laatu (erottelukyky ja poikkeamien määrä)
• kalvotyyppi (eri saman nopeuden kalvoilla on erilainen resoluutio)
• kalvon nopeus (rakeisuus kasvaa nopeuden mukana)
• valotus (ylivalotus lisää rakeisuutta)
• elokuvan käsittely (käsittely, kehittäjä, olosuhteet jne.)
• elokuvan ikä ja arkistointiehdot

Voidaan sanoa, että tällä kaikella ei ole merkitystä, ellet yhtäkkiä halua tehdä tulosteita esimerkiksi isoisäni seitsemänkymmentäluvulla Smenan kanssa kuvaamasta ORWO-elokuvasta.

Myös erilaiset resoluution arviointimenetelmät johtavat erilaisiin tuloksiin, suurennus luupin tai mikroskoopin alla eroaa suurennuksista, mikä puolestaan on erilainen kuin skannaus ja tulostus.

Lopuksi katseluetäisyydellä on erittäin tärkeä merkitys siinä, kuinka suureksi voit tulostaa. Kodak on julkaissut Portra -rivin tulostusjyväindeksit (sivu 7) . Siinä sanotaan, että 35 mm: n Portra 160 -kalvon rake on näkyvissä jo 4×6 ”” (10x15cm) tulosteissa, mutta ilman visuaalista vertailua tai kokemusta tämä ei tarkoita paljoakaan.

Joten ehdotus olisi – testaa itseäsi täältä saamasi numerot eivät välttämättä täytä odotuksiasi viimeisessä tulosuksessa.

Kaikki riippuu katselusta etäisyys ja vähemmässä määrin elokuvan merkki, ikä ja nopeus. Esimerkiksi ISO1600 B & W -kalvolla on enemmän viljaa kuin sanotulla ISO 50 Velvialla.

Jos kuvaat suurta seinäripustusta mennä ravintolassa tai kahvilassa, pääset paljon suuremmilla suurennuksilla kuin jos haluaisit ripustaa tämän taidegalleriaan.

Nyrkkisääntönä kohtelen 35 mm: n negsejä samalla tavoin kuin noin 24 megapikselin digitaalinen kuva ja tulostaisi mielellään kuvan galleriaan, joka on kooltaan noin A3-kokoinen; Jos se olisi abstraktimpi tai jostain, missä se luo mielialan sen sijaan, että olisin ensisijainen painopiste (joten yllä oleva ravintola-skenaario), minulla ei ole mitään vastalauseita siitä, että tulostat metrillä hieman yli puoli metriä (3 ”x 2 ”) – Olen nähnyt ihmisten menevän paljon tätä suuremmaksi, mutta sinä sitten tosiaankin katsot siirtymistä digitaaliseen prosessiin.

Kommentit

• Vain lyhyt muistiinpano … määrität 35 mm: n 24MP: ksi ja tulosta vain 35 mm: n kuva A4-kokoisena galleriaa varten. Skaalaamaton 24 megapikselin digitaalinen kuva tulostuu helposti luonnollisesti (mihin tahansa suuntaan skaalaamaton) A3 + -koolla (13×19 ”) ja säilyttää maksimaalisen laadun. Ottaen huomioon digitaalisen kohinan luonteen ja sen erot filmirakeisiin, odotan ainakin samaa, ellei parempaa laatua kuin 35 mm: n filmin suurennus A4- tai A3 + -kokoon. Odotan, että 24 megapikselin digitaalinen kuva voitaisiin puhaltaa huomattavasti suuremmaksi ilman havaittavia yksityiskohtien menetyksiä yhteisillä näkymäetäisyyksillä, jopa galleriaan.
• @jrista kirjoitusvirheeni – tarkoitin A3 …
• On paljon järkevämpää nyt! : D
• A3 toimii erinomaisesti, olen ’ tehnyt jopa A2-tulostuksen kerran (Provia 100F: ltä), joka osoittautui melko hyväksi kohtuullisella (1 m) tai enemmän), mutta kyseinen kohtaus oli hyvin tumma ja matalalla kontrastilla, joten vilja ei olisi ’ t kovin havaittavissa).

Lyhyesti sanottuna: voit suurentaa sitä niin paljon kuin haluat.
Ei ole mitään teknistä estettä, joka lopettaa suurentamisen missä tahansa koossa riippumatta siitä kuinka alhainen tahansa. alkuperäinen resoluutiosi on.

Tietysti mitä suurempi tulostat, sitä enemmän näet rakeita / kohinaa, sitä enemmän huomaat, että kuvan hienot yksityiskohdat puuttuvat.

Mutta koon este on puhtaasti esteettinen, ei tekninen. Joidenkin mielestä 3×5-kokoinen tuloste on liian suuri, toisten mielestä 40×60-jalkajälki on loistava.

Joten kuvan katsojasta riippuu, onko kuva liian suuri 35 mm: lle, ei teknisistä yksityiskohdista.

Kommentit

• Yliopistollani kämppäkaverini teki erinomaisia tulosteita korkean ISO 35 mm: n kalvosta noin 6 jalasta 4 jalkaan.Lähellä, et voinut ’ kertoa, että ne olivat jopa kuvia, mutta jos seisot huoneen toisella puolella, yhtäkkiä tunnet ’ kasvot.

Pienen ISO-kalvon koko suurenee yleensä paremmin kuin korkean ISO-kalvon, jossa on paljon viljaa (ellet tietenkään halua tätä vaikutusta). Kodak tuotti 40 x 60 jalkaisen painatuksen, joka tehtiin Kodachromesta Grand Centralissa, mutta se on äärimmäinen esimerkki.

Joko niin, tarkoitetulla katseluetäisyydellä on paljon merkitystä. Normaalille katseluetäisyydelle, hyvällä elokuvalla , saatat saada jopa 16 ”hyvällä tekniikalla. Pidemmillä katseluetäisyyksillä se voi olla paljon suurempi. Harkitse myös jotain sellaista diaelokuvaa, joka heijastettuna on yleensä melko valtava, mutta jota katsotaan myös kaukaa.

Nettovaikutus, kysymykseesi ei ole yksinkertaista vastausta, se riippuu yksinkertaisesti useista tekijät.

On olemassa kaksi vaihtoehtoa: käyttämällä negatiivisia tulosteita tai käyttämällä värin kääntämistä (diat), jotka voivat olla kontrastisia suurennettaessa Normaalisti on suositeltavaa, että elokuva pystyy tuottamaan helposti 5380 x 3620 = digitaalimuodossa 19,5 resoluutiolla PPI (pikseliä tuumalla) 300-200 ppi, mikä toimii hyvin valokuvissa, jotka on suurennettu 26 ”x18” ja 18 ”x 12 ”. Digitaalisiin pikseleihin perustuvan 35 mm: n elokuvan tarkkuutta ei tunneta, koska elokuva ei käytä pikseleitä tarkkuuden määrittelemiseen. Olen itse asiassa suurentanut ne dioista huomattavasti suuremmiksi ilman havaittavia rakeita tai kohinaa.

Kun dia skannataan digitaalisena kuvana, jolloin tarkistusalustan pikseleissä on usein ongelmia. Käytän vain -100 ASA-elokuvaa.

Kun heijastetaan dioja käyttämällä digitaalisessa projektorissa, kuten Kodak Ektagraphic -projektorissa, projisoidun kuvan koon raja on rajoitettu vain etäisyyteen näytöstä, lampun ja linssin kirkkauteen. Projisointi ei vaikuta kuvan tarkkuuteen, ellei yksi digitalisoi kuvaa ja heijasta niitä digitaalisella projektorilla ja LCD-tyyppisellä näytöllä tai näytöllä.

Jos tulostan elokuvakuvat (diat) digitaalisella skannauksella; En käytä JPEG-tiedostomuotoa. Käytän pakkaamatonta Tagged Image Format (TIFF) -tekniikkaa ja skannaan ne 2200 PPI: llä 62 megapikselin tarkkuudella. Tämä vaatii korkean resoluution filmiskannerin, joka pystyy skannaamaan +50 mp ja 7200 ppi: n skannauksen.