Mihin tyylilajiin tämäntyyppiset muistelmat kuuluvat? ”Todellisten tapahtumien innoittamana?” … Onko puolifiktiivinen muistelmateos ”asia”? En todellakaan tunne, että ”kuvitteellinen omaelämäkerta” sopii.
Olen kirjoittanut paljon novelleja, jotka ovat muistelmia, jotka perustuvat todellisiin tapahtumiin elämässäni. Koska en muistan jokaisen yksityiskohdan, yritin tehdä joistakin osista tarinoita ilmeisesti kuvitteellisia. Mutta joissakin tarinoissa ei ole niin ilmeistä, että osat ovat kuvitteellisia. Minusta sen tekeminen ilmeiseksi joissakin tarinoissa olisi tunkeilevaa ja heikentäisi sävyä.
Toivon oikean tyylilajin soveltamista. tunniste riittäisi.
Vastaa
Wikipediasta:
Autofiktiossa päähenkilö käyttää yleensä kirjoittajan nimi ja yhdistää omaelämäkerran fiktioon. Yksi kuuluisa autofictionin kirjoittaja on Margurite Duras.
Vastaa
Tämä on omaelämäkerrallinen romaani , romaani, joka perustuu löyhästi omaan autobiografiaan, mutta ilman takuita uskollisuudesta todellisiin tapahtumiin. Se on yksi tunnetuimmista ja onnistuneet muodot. Sitä pidetään yleensä romaanin osa-tyylilajina, ja se on kirjattu fiktioon. Kuuluisia omaelämäkerrallisia romaaneja ovat David Copperfield (Dickens), Taiteilijan muotokuva nuorena miehenä (Joyce), To Kill a Mockingbird (Lee) ja Näkymätön mies (Ellison).
https://en.wikipedia.org/wiki/Autobiographical_novel
Jos se ei ole tarpeeksi pitkä romaanille, se kuuluu silti luokkaan omaelämäkerrallinen fiktio , joka ei ole sama kuin ”fiktiivinen omaelämäkerta”. Ensimmäinen on fiktiota, joka on innoittamana todellisista tapahtumista, toinen on fiktiota, joka on esitetty omaelämäkerran muoto (samanlainen kuin kuvitteellinen).
Useimmat kustantajat eivät tee eroa kaunokirjallisuuden ja omaelämäkerrallisen fiktion välillä (ellei ole vaaraa, että joku haastaa sinut kunnianloukkaukseen!). Ja useimmat lukijat, jotka välittävät olettaa, että kaikki kaunokirjallisuutesi ovat joka tapauksessa omaelämäkerrallisia. Nyrkkisääntönä on olla myymättä jotain ”tietokirjallisuudeksi”, ”muistelmiksi” tai ”omaelämäkerraksi”, ellei se ole ”s 100% totta. Kaikki alle 100% tosi on ”fiktiota”.
http://www.writersdigest.com/whats-new/10-ways-to-tell-if-your-story-should-be-a-memoir-or-a-novel
Kommentit
- +1, Hyväksytty. Joten novellit, joissa on joitain todellisia tapahtumia kirjailijan elämästä, mutta ovat suuresti improvisoituja, ovat omaelämäkerrallinen fiktio? Mikä olisi tällaisen kirjan vastuuvapauslauseke? Vaikka tässä olevat tarinat ovat todellisten tapahtumien inspiroimia, luonne ja toiminta ovat vääristyneet huomattavasti …?
- Turvallisin reitti on vain laskuttaa se nimellä " fiktio. " ' ei ole vaatimusta paljastaa, että sen kappaleet ovat todellisuuden inspiroimia. Kaikki vain olettavat, että jokainen kirjailija vetää joitain asioita tosielämästä, vaikka he kirjoittavat spekulatiivista fiktiota. Itse asiassa monissa teoksissa on nimenomaisesti vastuuvapauslauseke siitä, että kirjoittaminen on FICTION, vaikka se perustuisi avoimesti tosielämän tapahtumiin. FYI, jos haluat " hyväksyä " tämän vastauksen, on valintamerkki, jota voit napsauttaa.
vastaus
todellisten tapahtumien innoittamana
Muistiinpanoissa on kyse vain siitä, että yksi henkilö muistaa tapahtuman . Tämä tuo luonnollisesti mukaan puutteita, virheellisiä muistelmia ja yli muutaman kerran muutettuja käsityksiä (meillä on tapana muistaa parhaat puolemme).
”Todellisten tapahtumien innoittamana” on paljon yhteistä käyttöä ( vaimoni katsoo vain näitä elokuvia), joten jatkan henkilökohtaisesti sen kanssa.
Kommentit
- Monet tarinat, joiden laskutus on " todellisten tapahtumien innoittamana " ovat paljon enemmän " innoittamana " kuin " true ".
- @Jay OH joo! Se on ERITTÄIN laaja verkko ja poliisitoimintaa on hyvin vähän …
- Että on oikeastaan enemmän kuvausta kuin tyylilajia, eikö ' ole sitä?