Tämä rivi on peräisin Viimeinen alus elokuva, jossa Yhdysvaltojen presidentti lähettää videoviestin jäljelle jääneelle väestölle yrittäen lopettaa huhuja, jotka ovat levinneet parannuskeinoa vastaan:
Mikään ei voi olla kauempana totuudesta.
Ihmettelen, voisiko hän sanoa sen sijaan:
Mikään ei voi olla kaukana totuudesta.
Kielioppi tyttö sanoo:
Nopea ja likainen vinkki on käyttää ”kauempana” fyysistä etäisyyttä ja ”edelleen” metaforista tai kuvallista etäisyyttä varten. Se on helppo muistaa, koska ”kauempana” on sana ”kaukana” ja ”kaukana” liittyy luonnollisesti fyysiseen etäisyyteen.
Nyt se ehdotukseni sisältää sanan far vaikuttaisi siltä, että korvaus on väärä, koska se ei koske fyysistä etäisyyttä vaan Merriam Webster antaa seuraavan esimerkin:
että meksikolainen ravintola on kaukana paras alue
mihin sana far sisältyy vaikka kyse ei ole fyysisestä etäisyydestä.
Joten kysymykseni kuuluu: ovatko edelleen ja kaukana synonyymi, ja jos on, ovatko ne aina vaihdettavissa?
Vastaa
Ei, he eivät ole synonyymejä eivätkä ole keskenään vaihdettavissa .
”Mikään ei voi olla kauempana totuudesta” on kohtelias tapa sanoa, että jokin on törkeää valhetta tai törkeä virhe. Merkitys on kirjaimellinen: väitteesi, johon viitat, ei ole vain totta, mutta se on niin kaukana totuudesta kuin voit kuvitella. Se on jotain idiomia, luulen, tai ainakin, se on varastolause.
”Kaukana ja kaukana” on idiooma, jota käytetään osoittamaan, että jokin ei ole vain kaikkein eniten jossakin luokassa, mutta kaikki kilpailijat ovat kaukana. Sitä seuraa yleensä sana ”ja” superlatiivi. Se voi olla jotain positiivista tai jotain negatiivista. Kuten: ”Al on kaukana maailman nopein juoksija.” Toisin sanoen, Al ei ole vain nopea juoksija, ei pelkästään maailman nopein juoksija, vaan kukaan muu juoksija ei edes lähesty nopeuttaan. ”Betty on kaukana suurin huijari, jonka olen koskaan tavannut.” Betty ei ole vain huijaaja, mutta kukaan muu ei huijaa läheskään yhtä paljon tai yhtä röyhkeästi kuin hän. Jne. Tällaista lausuntoa voidaan tarkoittaa kirjaimellisesti: ensimmäisessä esimerkissäni Al on ehkä juuri voittanut olympiakisan jättäen kaikki vastustajansa kauas taakse. Tai se voi olla runollinen liioittelu. Al ei ole oikeastaan olympiakultamitalin voittaja, haluan vain korostaa, että hän on todella nopea.
Et voi korvata, koska ”kaukana ja kaukana” on osa idioomia. Voit ” repäise se pois ja käytä sitä ilman superlatiivia. ”Mikään ei voi olla kaukana totuudesta”, sillä ei ole mitään järkeä. Vaikka ottaisitkin sanan ”kaukana ja kaukana” tarkoittavan ”hyvin kaukana”, silti tämä tarkoittaisi, että mikään ei voi olla totta, mikä ei ole mitä puhuja yrittää sanoa ollenkaan. Hän yrittää sanoa, että viitattu lausunto on erittäin epätosi.
Vastaa
Muut ja kaukana eivät ole keskenään vaihdettavissa.
Edelleen tarkoittaa itsessään vain suurempaa etäisyyttä joka voi olla suuri tai pieni verrattuna
Tokio on kuin Lontoo New Yorkista
Hän asuu edelleen pitkin seuraavassa talossa
Lauseke mikään ei voi olla kauempana kohdasta viittaa erittäin suureen etäisyyteen
Mikään ei voi olla kauempana kohdasta
1) Mitään ei voi olla pidemmälle totuudesta.
2) Mikään ei voi olla kaukana totuudesta.
3) Mikään ei voi olla kaukana totuudesta kauemmas
4) Kaukana , joka on suurin valhe.
# 1 on ymmärretty lauseke
# 2 on väärä
# 3 voi olla ymmärrettävissä merkityksenä # 1
# 4 saattaa olla on sama merkitys kuin # 1, mutta # 1 viittaa totuuteen , jota haetaan
Kaukana on superlatiivi merkitys hyvin paljon tai most missä on suuri etäisyys tai ero seuraavaan paikkaan. Voit ajatella -sovelluksen käyttöä hyvin paljon vaihdettavasti.
että meksikolainen ravintola on alueen paras , toiseksi paras on melkein yhtä hyvä
että meksikolainen ravintola on kaukana alueen paras, toiseksi paras ei edes tule lähelle
että meksikolainen ravintola on hyvin alueen parhaat
Äidinkieliset puhujat käyttävät kuitenkin lyhennettyä idiomaattista lauseketta
että meksikolainen ravintola on paras alue ylivoimaisesti