Luulen, että otsikko kysyy kysymyksen. Ab, Bb, Cb, Db, Eb ja Gb ovat tärkeitä allekirjoituksia. Mutta ei Fb: tä.
Kysymykseni ei todennäköisesti ole käytännöllistä syytä. Olen vain utelias.
Kommentit
- Cb-duurilla on Fb, jos Niel ’ vastaus ei ole ’ täysin selvä siitä. C # duurilla on B # ja E #, jos ’ on seuraava looginen kysymys. 🙂
- On olemassa. Vain harvinaisia. Harvinainen, mutta silti olemassa.
Vastaa
Teknisesti voisi olla, jatkat vain mallin jatkamista. Voit jopa jatkaa sen laajentamista siihen pisteeseen, jossa sinun on aloitettava kaksinkertaisten asuntojen käyttö, vaikka tätä ei käytännössä koskaan tehdä.
- F: n avain sisältää: B ♭
- B ♭ -näppäin sisältää: B ♭, E ♭
- E ♭ -näppäin sisältää: B ♭, E ♭, A ♭
- A ♭ -näppäin sisältää: B ♭, E ♭, A ♭, D ♭
- D ♭ -näppäin sisältää: B ♭, E ♭, A ♭, D ♭, G ♭
- G ♭ -näppäin sisältää: B ♭, E ♭ , A ♭ , D ♭, G ♭, C ♭
- avaimen C ♭ avain sisältää: B ♭, E ♭, A ♭, D ♭, G ♭, C ♭, F ♭
- F ♭ sisältää: B ♭ ♭ , E ♭, A ♭, D ♭, G ♭, C ♭, F ♭
Vaikka se on harvinaista, wikipedia (linkitetty yllä) huomauttaa, että C ♭ avainta on käytetty , ja se on itse asiassa kaikkein resonanssiavain harppu. Tärkein syy siihen, että tätä avainta ei käytetä usein, johtuu siitä, että se on enharmonisesti samanlainen kuin B-avaimen kanssa, jolla on Viisi terävää seitsemän asunnon sijasta, ja siksi monien instrumenttien on helpompi soittaa sitä. Huomaa, kuinka jokaisen seuraavien kahden asteikon nuottiparit ovat eri nimiä samalle sävelkorkeudelle:
- C ♭, D ♭, E ♭, F ♭, G ♭, A ♭, B ♭, C ♭
- B, C ♯, D ♯, E, F ♯, G ♯, A ♯, B
Kommentit
- Fb -Gb-Ab-Bbb-Cb-Db-Eb-Fb on sama kuin EF # -G # -ABC # -D #. Joten olin oikeassa siinä E – Fb olisi sarja nuotteja, jotka kaikki ovat harmonisia keskenään. Joten taas wh tekisitkö tämän?
- Et yleensä ’ t. Yksi mahdollinen tapaus, jossa se voi tulla esiin, on modulaatioita. Sano, että soitit Db-duurissa, ja halusit mukautua rinnakkaiseen molliin. Saattaa olla selvempää pitää tonic sama ja kirjoittaa se Db-molliksi (jolla on sama allekirjoitus kuin Fb: llä) sen sijaan, että kaikki siirrettäisiin yhtäkkiä C #-minor -kaukosäätimeen.
- Jos haluat siirtää instrumentteja a ” litteät ” -näppäimet (esim. useimmat vaskit ja saksit), litteillä näppäimillä kirjoitettu musiikki on helpommin luettavissa kuin terävät näppäimet. Saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä vähentää asuntojen lukumäärää, mutta lisää terävien kohtien määrää. Alttosaksille (E-tasossa) C-duuri-kappaleessa olisi vain 7-3 = 4 tasoa, mutta B-duurissa olisi 5 + 3 = 8 terää (tietysti G-duurissa ja F-terävässä terässä) avaimen allekirjoituksessa, vaikka sitä ei koskaan kirjoitettakaan tällä tavalla). Tämän korjaamiseksi sinun on esitettävä, että alttosaksi on D-terävällä, ei E-tasaisella, mutta se voi myös aiheuttaa ongelmia kokonaispistemäärän lukemisessa.
- Haluan vain lisätä, että kokemukseni mukaan litteä molli (C-duurin rinnakkaisuus) on melko yleinen klassisessa kirjallisuudessa. Sen lisäksi +1; hyvin sijoitettu & täydellinen vastaus.
vastaus
Laajentamiseksi enharmoninen vastaavuus on kätevyyskeksintö. Musiikkivälit ovat vain taajuussuhteita, ja pienemmillä numeroilla suhteet kuulostavat konsonanssilta. Esimerkiksi oktaavi on 2: 1 ja täydellinen viides on 3: 2, kaksi yksinkertaisinta.
Suhteiden yhdistäminen pinoamalla intervallien avulla lisää muistiinpanoja. Koska mikään 3/2: n ei-nollateho ei kuitenkaan voi koskaan olla yhtä suuri kuin 2 (alkuluku), se tarkoittaa, että voit aina luoda uusia nuotteja lisäämällä viidesosaan ja korjaamalla oktaavin – äänenvoimakkuusluokkien lukumäärä on rajaton. >
Jos haluat käyttää jotain käyttökelpoista, tarvitaan yksi kahdesta asiasta: käytön rajoittaminen tietylle terävien ja tasaisten tasojen tasolle tai tahallinen viidennen virheen virittäminen niin, että viidesosan sykli loppuu. Siten temperamenttitaide tai viritysteoria.
-
johtaa Pythagoraan viritykseen, jossa näppäimistöllä olisi (esimerkiksi) Eb, mutta D # kirjaimellisesti ei ole olemassa. Et voi soittaa viidenteen G # -D #: een, ja yrittää käyttää pienennettyä kuudetta G # -Eb: tä kuulostaa kauhealta (tunnetaan myös nimellä susi viides, joka edustaa 192: 125 tai huonompaa).
-
johtaa samanlaiseen temperamenttiin (tai 12EDO, oktaavin yhtäläisiin jakoihin), joissa jokainen viides on hieman virittämättä noin 1/50 puolisävelaskel. Vastineeksi oktaavissa on vain 12 vastaavaa nuottia, ja useimmat välit ovat siedettäviä. Yhdistelmät ovat mahdollisia, mikä johtaa tarkoittamiin ja muihin temperamentteihin. suhde tunnetaan nimellä Pythagorean pilkku – joka hylätään länsimaisessa musiikkiteoriassa. Enharmoonisen ekvivalenssin alkuperä: B # on siis sama sävelkorkeus kuin C, koska meitä ei ”voida häiritä välittämään eroa, emmekä siksi, että ne ovat musiikillisesti tasa-arvoisia.
Lyhyesti sanottuna moduloitaessa sisään tonaalinen harmonia, ekvivalenssin käyttö on ehdottomasti epäasianmukaista ja kokonaan estetty riippumatta siitä, mitä merkintäsäästöjä säästää. Valkeana modulointi Db-duurista Db-molliin olisi I-> i, mutta C # -molliin siirtyminen on I-> bbii, siirtymä jota kukaan ei käytä.
Nopea esimerkki, jonka voin ajatella, on Bachin fuugi C # duurissa, BWV842 / 2 (WTC I). Mistä tahansa syystä hän päätti käyttää 7 terävää Db: n sijasta, ja siksi baarissa 19 hän kirjoittaa täydellisen asteikon III melodisena: E # -Fx-G # -A # -B # -Cx-Dx-B # -E #. Kyllä, E # -mollin jäljitettävä avain.
Siitä huolimatta, koska käytetään vastaavuutta, ei ole liian paljon syytä aloittaa kappaletta, jossa on enemmän kuin 7 terävää tai tasaista. Modulaatio laajentaa kantaa noin 10 terävää tai tasaista, mutta se on pohjimmiltaan raja.
Kommentit
- Tämä on hyödyllistä tietoa, mutta minä ’ min on vaikea nähdä, miten se vastaa kysymykseen. Voisitteko lisätä johdannon tai yhteenvedon, joka sitoo tämän kaiken yhteen ja antaa selvemmän vastauksen?
- ”Mistä tahansa syystä hän päätti käyttää 7 terävää …” koska hän voisi . Se ’ on todella syy, koska WTC oli ennen kaikkea todistustyö. – Olen samaa mieltä siitä, että tämä vastaus voisi käyttää lisää yhteyttä kysymykseen, vaikka ’ siinä on todella hyviä kohtia.