Koska valosapelinkestäviä materiaaleja on pitkä luettelo, ihmettelen, miksi mikään käytettiin Grievous ”-rungon rakentamisessa.
Vastauksessa vastaavaan kysymykseen on todettu, että tällaiset materiaalit olivat todellakin erittäin kalliita yleisesti käyttöä, mutta kun otetaan huomioon, että yhtä heistä (phrik) käytettiin laajalti aseiden toimittamiseen sotilaille, en näe syytä miksi ainakin jotkut Grievousin osista ovat ei vahvistettu.
Onko universumissa sisäistä vastausta (kaanon tai legendat)?
Kommentit
- < salaliittoteoria > Darth Sidious oli aina halunnut uhrata hänet valomiekan haltijalle. Todennäköisesti Anakin < / salaliittoteoria >. Muista, että suunniteltu loppupeli oli aina menetys IVY: lle ja voitto Palpatinen johtamalle tasavallalle.
- se ’ on hyvä keinottelu, mielestäni samalla tavalla mutta onko universumissa mitään vihjeitä?
- Kenraali Grievous oli elokuvassa, ennen kuin Disney osti Lucasartsin.
- Katso tämä kuvakaappaus , mielestäni se voi vastata kysymykseen. Kaikki materiaalit ovat äärimmäisen harvinaisia (mikä tarkoittaa, että ne saattavat olla liian kalliita tuhlata satunnaisessa yleisessä ’ biomekaanisessa puvussa, jos hän sattuu tapaamaan jedin – varsinkin kun Sidious on aina suunniteltu että kauppaliiton droidiarmeija hukkuisi)
- Se ’ oli mahdollista, että paljon Grevious oli valosapelinkestävä. Kukaan ei koskaan saanut mahdollisuutta puukottaa häntä päähän saadakseen selville.
Vastaa
I ”m eivät ole tienneet nimenomaista selitystä sille, miksi Grievousia ei ole varustettu valosapelinkestävillä panssareilla. Ihmiset, jotka suunnittelivat hänen panssarinsa, eivät ehkä ole ajatelleet lisätä valonsaperia kestävää materiaalia, koska he tekivät poikkeuksellisen huonoa työtä. hänen valosapelinkestävät panssarinsa, mutta niiden avulla Obi-Wan sai tarpeeksi helpoksi pilkkoa panssarilevynsä ja ampua paljaan suolensäkkinsä räjähdyksellä:
kuolema, Wookieepedian ’ artikkeli aiheesta Grievous
Valosapelinkestävät panssarit sopivat joka tapauksessa vain hyvin kapealle sovellukselle: vastustaja, joka käyttää valomiekkaa, mutta ei käytä Voimaa. Koska suurin osa valomiekan käyttäjistä on jedit ( kuka tietysti voi käyttää Voimaa), valosapelinkestävä panssari ei todellakaan ole niin h elpful. Force-käyttäjä voi työntää jonkun helposti läheiseltä kalliolta ( siellä on varmasti yksi lähistöllä ), pakottaa murskaamaan elintärkeät elimensä (kuten Mace Windu teki Grievousille Legends Tähtien sota: Kloonisodat -sarjakuva ) jne. Tämä on myös hyvä selitys sille, miksi jedit yleensä eivät ” käytä myöskään valomiekkaa kestävää panssaria – tällainen panssari olisi hankala, mutta ei suojaisi vastustajan joukkojen hyökkäyksiltä.
Lisäksi Grievous voisi käyttää jopa neljää valomerkkiä samanaikaisesti, joten panssarinsa suunnittelijat luultavasti ajatteli olevan epätodennäköistä, että hän saisi valosapelilakon. Hän voi käyttää kolmea valomiekkaa estääkseen vastustajansa valomiekan, ja hänellä on vielä valosapeli hyökkäykseen.
Valosapelinkestävän panssarin kapea käyttö ja epätodennäköisyys Grievous tarvitsevat sitä yhdistettynä harvinaisuuteen ja kustannuksiin. valosapelinkestävistä materiaaleista, selittää, miksi Grievous ”panssari ei ehkä ole käyttänyt tällaista materiaalia.
Grievous” IG-100 MagnaGuards oli valosapeli -resistentit phrikista tehdyt sähkötaffit, koska MagnaGuards käyttää lähitaisteluaseita, jotka todennäköisesti kohtaavat jedien valomiekan. MagnaGuards ”-elektrodi on hyödytöntä, jos ne voidaan leikata valosapelilla, joten ne on rakennettava valosapelista. kestävää materiaalia, kuten phrik.
Kommentit
- Luulen, että Grievous olisi selvästi hyötynyt LS: n kestävistä panssareista, yksi hänen tärkeimmistä tarkoituksistaan oli taistelu jedien kanssa ’ ei nähdä, kuinka hän ’ ei todennäköisesti saa valomiekan iskua e (esimerkkinä hän kärsi heistä sekä TROS: ssa että TCW: ssä, menettää jäseniä). Se, että Force-käyttäjän taistelu tekee haarniskaa LS: ää vastaan hyödyttömäksi, ei vaikuta oikealta, kun hänet on koulutettu taistelemaan heitä vastaan, ja kaikkien etujen pitäisi olla hyödyllisiä.
- @Ram Grievous olisi todennäköisesti hyötynyt tällaisesta panssarista, mutta se ’ on kustannus-hyötyanalyysi, ja hänen haarniskansa suunnittelevat ihmiset ilmeisesti ajattelivat, että hyöty ei ole kustannuksia suurempi.En sanonut ’ en sanonut, että valosapelinkestävä panssari on ” hyödytön ” Force-käyttäjää vastaan , Sanoin, että ” ei ole ’ t todella hyödyllinen ”. Pieni etu, korkeat kustannukset.
Vastaa
Nullin vastauksen lisäksi on vielä yksi syy. Palpatine ei koskaan halunnut Grievousin menestyvän lopulta. Siksi hän tarvitsi häntä vahvaa. Erittäin vahva. Mutta EI tarpeeksi vahva voidakseen uhata itseään, kun oli aika hävittää Grievous.
Joten antaa hänelle enemmän mahdollisuuksia vastustaa loistavaa voimankäyttäjää (joka kuten näimme, voisi helposti mennä 4 valomerkkiä vastaan ja voita!) ei olisi Palpatinesin etu (eikä siis myöskään Dookusta).
Siellä nousee vielä yksi kysymys: Entä jedit? Nyt heiltä puuttuu yleensä sithien aggressiivisuus JOS ajattelet sitä. Lähes kaikki jedit epäonnistuivat Grievousia vastaan. Vain ne, jotka olivat todellisia mestareita, voittivat tai ne, jotka taistelivat epätavallisen aggressiivisesti jedien puolesta. Anakin esimerkkinä, joskus Ashoka ja myös Obi Wan viimeisen taistelun aikana Grievousin kanssa. >
Joten kaiken kaikkiaan Grievous-kyvyillä ei todellakaan ollut tarpeen antaa hänelle enemmän valtaa taistella jedien kanssa, kun hän teki työnsä ja oli siinä hyvä. Ja kaikki tehokkaammat työkalut olisivat uhanneet jopa Palpatine Ja sitä hän ei halunnut ollenkaan.