Phonemes and Allophones

Englanniksi meillä on kaksi erilaista / p / ääntä. Kun sanot pin , käytät aspiroivaa [pʰ] -ääntä ja kun sanot spin käytät aspiroimattomaa [p [] -ääntä.

Tämä voi olla yllätys! Englanninkieliset puhujat ajattelevat heidän olevan täysin sama ääni. Tämä johtuu siitä, että englannilla ei ole sanaparia, jotka erotetaan [pʰ] ja [p˭]. Kun pienet lapset oppivat englannin ääniä, meillä ei ole mitään syytä kouluttaa korviamme kuulemaan eron, joten emme koskaan opi erottamaan heitä toisistaan.

Thaimaalaiselle puhujalle tilanne on kuitenkin hyvin erilainen! Heidän kielensä edellyttää, että he pystyvät erottamaan toisistaan, ja niin thaimaalaisille korville, / pʰ / ja / p˭ / ovat ilmeisesti erilaisia ääniä. He oppivat erottamaan heidät pieninä lapsina, joten sanat, kuten ปา / p˭ā / ja พา / pʰā /, ovat yhtä erilaisia kuin yö ja päivä. He kuulevat eron englanninkieliset eivät.

Tässä on pari termiä, joilla voimme puhua tällaisesta kielierosta:

• -foneemien joukko kieli on joukko ääniä, jotka äidinkielenään puhuvan on tunnettava erottaakseen toisistaan sanat. Jokaisella kielellä on erilainen joukko foneemeja.

• Foneemeja voidaan lausua eri tavoin eri tilanteissa. Kutakin foneemin yksittäistä ääntämistä kutsutaan allofoniksi , ja nämäkin vaihtelevat kielittäin.

Joten thai-kielellä / pʰ / ja / p˭ / ovat kaksi erilaista foneemia . Mutta englanniksi on olemassa vain foneemi / p /, jossa on kaksi erilaista allofonit [pʰ] ja [p˭] — kaksi erilaista tapaa lausua / p / eri tilanteissa.

F-ääni japaniksi

Englanti erottaa / f / ja / h / äänet. Voimme erottaa esimerkiksi hattu ja rasva .Tästä syystä sanomme, että englannilla on sekä f / että / h / foneemina.

Japanin kielellä ei kuitenkaan ole totta [ f] sound . Sillä on äänetön kahdenvälinen frikatiivi , jota edustaa IPA: ssa symboli ⟨ ɸ ⟩, ääni Wikipedia kuvaa näin:

Englanninkielisille on helpoin ajatella ääntä f-ääni, joka kuuluu vain huulilla ylähampaiden ja alahuulien sijasta .

Ja koska englanninkieliset ovat tottuneet kertomaan eron / f / ja / h / välillä, monet meistä pitävät tätä [ɸ] erillisenä / f / fonemina. Valitettavasti useimmat äidinkielenään puhuvat eivät se!

Ongelmana on, että japani ei erota kahta sanaa, kuten hattu ja rasva , joten japanilaiset korvat eivät ole koulutettuja kuuntelemaan eroa. Ja mikä ero on kuultavissa, on pieni ja vaihteleva; joskus [ɸ] -ääni sekoitetaan [h] -äänen kanssa, ja joskus [h] käytetään siellä, missä [ɸ] odotetaan. (Katso yksityiskohtia akustinen tutkimus japanilaisesta äänettömästä bilabiaalisesta frikatiivista .)

Sen sijaan, mitä löydämme on, että meillä on yksi foneemi / h /, joka voidaan lausua kolmella eri tavalla foneettisissa yhteyksissä:

 は /ha/ [ha] ひ /hi/ [çi] ふ /hu/ [ɸɯ] ← The "F" sound is an allophone! へ /he/ [he] ほ /ho/ [ho]

Ensimmäisessä sarakkeessa on kana; sarakkeessa 2 foneeminen esitys (huomaa, että kaikki viisi käyttävät samaa foneemia / h /); ja sarakkeessa 3 foneettinen esitys, joka esittää allofoniset erot / h / -äänien välillä eri tilanteissa.

Koska japaninkielisiä ei ole koulutettu kuuntelemaan eroa, kaikki kolme allofonia [h], [ ç] ja [ɸ] kuulostavat hyvin samankaltaisilta. Kun useimmat äidinkielenään puhuvat kuulevat ふ, he kuulevat saman / h / äänen kuin は: ssä tai ひ: ssä. sama ämpäri. Koska [h and]: n ja [ɸɯ]: n välillä ei ole f / foneemia eikä kontrastia, japanilaisille puhujille ei ole syytä kirjoittaa ensiksi ⟨ ホ ゥ⟩. Ja jos he kirjoittavat eron, harvat puhujat havaitsevat sen ääntämisessä.

On totta, että englanti vaikuttaa japaniin ja että nämä foneemiset luokat voivat muuttua ajan myötä tai voivat muuttua tulevaisuudessa. Esimerkiksi nuoremmat puhujat saattavat hankkia テ ィ -äänen, jota ei ollut olemassa sata vuotta sitten, kontrasti, joka esiintyy vain lainasanoissa.

Mutta monissa tapauksissa kontrasti ei ole vieläkään. Jopa esimerkkisi V: stä, jossa ヴ-kana on melko laajasti käytössä, harvoilla kaiuttimilla on foneeminen / v /, kontrasti [v] – ja [b] -äänen välillä. Sen sijaan havaitsemme, että バ イ オ リ ン ja ヴ ァ イ オ リ ン ovat molemmat hyvin yleisiä kirjoitusasuja, eikä todellista kontrastia ole havaittavissa.

Lyhyesti sanottuna フ ei tarvitse erottaa toisistaan kirjallisesti, koska ero ei ole merkitystä japanin puhumiselle.

Kommentit

• Yksi termisarja, joka alkaa havainnollistaa nousevia foneemisia eroja japanin kielellä / f /フ ァ ン, は ん ja ふ あ ん. Tästä huolimatta younger ァ ン: tä käyttävät ensisijaisesti (ehkä melkein vain?) Nuoremmat puhujat, ehkä tämän sanan heijastuksena sanasto.
• Mutta miksi he kirjoittavat eron " ha " ja fa " tai " va " ja " ba "? En tiedä, voiko he erottaa " hattu " ja " fat " vai ei, mutta jos he kirjoittavat sen eri tavalla, miksi don ' t kirjoita " hu " ja " fu " myös erilaiset?
• Tarkoitan kirjoittamista, ei puhumista, koska kuten sanoin, he kirjoittavat sen eri tavalla, vaikka he eivät ' Äännä tämä konsonantti. Se on minulle oikeampi, kun translitteroidaan vanhoista kielistä.
• Opimme jr: ssä. lukiot kuinka Fa ja Ha ovat erilaisia, ja Va ja Ba ovat erilaisia, hyvin, ainakin teoreettisesti. Niin monet japanilaiset voivat erottaa ヴ ァ ja バ kirjoittaessaan 外来 語. Emme kuitenkaan ' erota yleensä ホ ゥ [hu] ja フ [ɸɯ]; En tiedä miksi ', mutta ehkä siksi, että " hu " ei käytetä kovin hyvin usein englanniksi? Joka tapauksessa tämä kysymys ja vastaava kysymys L / R: stä ovat kaksi miestä, jotka vaikuttivat eniten tällä sivustolla.Olen ' uskonut, että japanilaiset ovat hyviä ääntämään H ja L , eivätkä ne ole hyviä ääntämään F ja R . Kiitos!
• Ehkä vastaus piilee siinä, että [ɸ] esiintyy japaniksi, vaikka vain allofonina, kun taas [v] ei ' t – ehkä japaninkieliset ovat koulutettuja pitämään [ɸ] samaa kuin [h], mutta heillä ei ole lainkaan koulutusta [v]: n suhteen, joten niin paljon kuin heillä on vaikeuksia sen lausumisesta, he voivat silti kertoa sen se ' eroaa [b]: stä.

Snailboatin vastaus perustuu enemmän ”konservatiiviseen” japanilaiseen, jossa / ɸ / ei ole foneemi. Nuorempien ihmisten japanilaiset / ɸ / ja / h / erotetaan kuitenkin ennen kaikkia vokaaleja kuin / u /: ハ! = フ ア! = フ ァ. Tämä on tietysti vain lainasanainen ero, ja sen voidaan luultavasti ajatella olevan puolifoneeminen ja rajoitettu ”englantilais-japanilaiseen” kieliin. (Yksi samanlainen tilanne saattaa olla -tapilla keski-japanissa: koulutetut ihmiset lausuivat 日 {に ち} [nit] eikä [niti])

Miksi sitten on / h / ja / f / ei eroteta / u /: n edessä, jopa nuorten, jotka osaavat vähän englantia? Tämä johtuu todennäköisesti japanin / u / akustisesta arvosta. Toisin kuin eurooppalainen / u /, japanilainen vokaali on 1. vähän etupäässä 2. pakattu, ei pyöristetty. Ääni on kirjoitettu kapeasti [ɯᵝ]. Tämä tarkoittaa, että / u /: lla on sama suun muoto kuin [ɸ] . Joten kun yrität lausua / hu /, [ɸɯᵝ] tulee luonnollisesti suustasi. on akustisesti merkityksetön erottaa [hɯᵝ] ja [ɸɯᵝ].

Jos yrität kovasti sanoa [hɯᵝ] tekemättä [ɸ] ääntä, kuulet [x make] ([x] kuten Ba ** ch **: ssä) -äänen, mikä on väärä .

Se johtuu siitä, että japanin kieli ei erota hu: ta fu: sta. Ja フ on todellisuudessa neiter fu tai hu.

Kommentit

• He erottavat ha fa, ho alkaen fo … Theo do write va ja ba joissain tapauksissa eri tavalla, joten ' ei ole syy
• No, se todella on syy, se ' on vain monimutkainen ja muuttuva.

Oikeastaan on.

ホ ゥ

Tämä noudattaa yleistä mallia näille lenition-estetyille ulkomaisille tavuille:

• Ota tavu samalla alkukonsonantilla, mutta eri vokaalilla. (hu – > ho)
• Lisää tavun tavallisen vokaalin pieni muoto.

On myös ト ゥ (TO + u = tu), デ ィ (DE + i = di), デ ュ (DE + yu = dyu) jne.

Esimerkkejä:

デ ィ オ ・ ブ ラ ン div DEiO-BURANDO – > dio-burando (Dio Brando)

カ ル ト ゥ ー シ ュ KARUTOu = SHIyu – > karutūshu (cartouche)