Miksi fe80 :: / 10 varataan linkin paikallisille osoitteille, kun fe80 :: / 64 on tosiasiallisesti käytössä?

Luulen linkki-paikallinen laajuus asetettiin arvoon / 10 yksinkertaisesti ”sopiakseen” paremmin muiden soveltamisalojen kanssa, esim site-local (ennen kuin se korvattiin ainutlaatuisella paikallisella).

Alun perin ajattelin, että se sallisi useiden link-local-verkkojen käytön samalla linkillä, mutta RFC 4291 toteaa nimenomaisesti , että vain fe80 :: / 64 voidaan käyttää.

Kommentit

• Onko merkitys SLAAC: n toteutuksessa? … onko SLAAC " etuliite agnostinen "?
• SLAAC vaatii a / 64: n, mutta se ei oikeastaan ole asiaankuuluva tässä, koska linkki-paikallisia osoitteita ei ' t ole SLAAC: n antamia – itse asiassa SLAAC luottaa siihen, että jo on linkki-paikallinen osoite.

Tiedätkö, en ole koskaan ajatellut tätä.

Oletan, että fe80 :: / 64 käytetään, koska Järjestelmät suorittavat sitten tilattoman osoitteen automaattisen määrityksen (SLAAC) siinä / 64. Jättää loput / 10: stä saataville staattisesti osoitetuille linkki-paikallisille osoitteille ja verkkolohkoille. Minulla on vaikea aika tuottaa merkittäviä käyttötapauksia staattiselle linkille-paikallinen tehtäviä, mutta oletan, että on syitä, joiden vuoksi ihmiset saattavat haluta tehdä niin.

Kommentit

• Mitä ' onko SLAAC: n ja / 64: n merkitys? … onko SLAAC: lle jotain luontaista etuliitteessä / 64?
• joskus staattisesti osoitettujen linkkien paikallisten osoitteiden avulla on helppo tietää, mikä solmu on seuraava hyppy dynaamisesti reititettäessä, ts. R1 on fe80 :: 1 / 64, R2 on fe80 :: 2/64 jne. Toimii hyvin laboratoriossa, ehkä vähemmän käytännössä.
• @CraigConstantine – kyllä, SLAAC: lla on / 64 -raja kovakoodattu protokollaan. Tästä syystä et voi luoda IPv6: ssa pienempiä kuin / 64 aliverkkoja lukuun ottamatta linkkien reitittämiseen käytettyjä aliverkkoja (eli pisteestä pisteeseen -linkkiin sinun tulisi käyttää a / 127). On itse asiassa muita protokollia, joihin myös / 64-raja on paistettu.
• Meillä on käyttötapaus. Prosessieristysjärjestelmä, jonka on tuotava eristysympäristö tunnetulla linkki-paikallisosoitteella IPv6-pohjaiseen tunnistamiseen. Emmekä voi ' odottaa DAD: ää, koska ympäristön on oltava valmis mikrosekunteina tai millisekunteina.

IPv6: n suunnittelun filosofia on se, että kohtuullisen jäsennetyn osoiteavaruuden saaminen on tärkeämpää kuin osoitteiden säilyttäminen. Muuten, IPv4 suunniteltiin samalla ajatuksella (minkä vuoksi kullakin laitteella on 16 miljoonaa loopback-osoitetta, mutta se käyttää vain 127.0.0.1-osoitetta, ja suurin osa luokan D ja E osoitteista on käyttämättä).

Linkki-paikalliset osoitteet hävittävät teoriassa miljoonia IP-osoitteita, mutta sitä ei pidetä ongelmana. Vastaavasti täyden / 56- tai jopa / 48-arvon antaminen jokaiselle asiakkaalle on teknisesti erittäin hukkaa, mutta ei todellista ongelmaa.

Tällä lähestymistavalla on pimeä puoli: väite, että IPv6 voi antaa IP-osoitteen jokaiselle maailman hiekkarannalle (tai jollekin muulle), on hölynpölyä, samoin kuin väite, jonka mukaan IPv4 voi tukea 4 miljardia laitetta. Todellisuudessa, kun lisäät kaiken IPv6: n jätteen, huomaat, että rajat ovat paljon kapeammat (silti suuremmat kuin IPv4).