Onko mitään todisteita tai syytä, miksi FIFA vastustaa välitöntä toistoa jalkapalloon? Huomaan, että olen nähnyt monia epäonnisia tai yksinkertaisesti virheellisiä viitteiden tekemiä päätöksiä, jotka voitaisiin korjata pikatoistolla.
kommentit
- En ole samaa mieltä alla olevan hyväksytyn vastauksen kanssa. Yksi punainen kortti, yksi rangaistus ja jopa yksi hyökkäys päättävät pelin ja turnauksen. Haastavat (kuten tenniksessä) useat ottelua kohden rikkovat nopeatempoista peliä. Teknologian puute ei joissakin paikoissa koske turnauksia. Epävarmuus voi olla ok, mutta ei turnauksissa. === Syy hyvät kollegat ovat: KORRUPTIO. Vedonlyönnissä, otteluissa ja jopa otteluiden järjestämisessä on paljon rahaa; tarpeeksi pitämään monta suua huutamassa. Skandaaleja on ollut jo liian monta.
- Sepp Blatter ja Platini vastustivat kaikenlaista tekniikkaa (joten Mestarien liigassa ei ollut maaliviivatekniikkaa), mutta nyt ne on erotettu, videon toistojen kokeilut johtuvat käydään joissakin kilpailuissa tällä kaudella.
- Asiat muuttuvat ja monet vastaukset tähän kysymykseen ovat vanhentuneet, kun FIFA käytti pikatoistoja monissa kilpailuissa. Katso vastaukseni .
Vastaa
On olemassa muutamia perustavanlaatuisia näkökohtia:
- Epävarmuus on osa peliä. Tuomari ja linjamiehet ovat toiminnan välittäjiä. Välitön toisto rajoittaisi heidän auktoriteettiaan.
- Jalkapallo on maailmanlaajuista. Monissa paikoissa ei ole käytettävissään välitöntä toistoa varten tarvittavaa tekniikkaa.
- Jalkapallo on nopeatempoinen peli, jossa on vähän mahdollisuuksia pysähtyä. Välitön toisto hidastaisi tarpeettomasti vauhtia.
Vuonna 2008 FiFA: n presidentti Sepp Blatter sanoi :
”Olkoon se sellainen kuin se on ja jätetään” jalkapallo] virheisiin. Televisioyhtiöillä on oikeus sanoa, että [erotuomari] oli oikeassa tai väärässä, mutta erotuomari kuitenkin tekee päätöksen – mies, ei kone. ”
Blatter ja muut FIFA: ssa ovat toistuvasti vastustaneet pikatoiston käyttöä. Mutta viime aikoina FIFA on alkanut ajatella tätä ajatusta. FIFA: n kongressissa São Paulossa ennen vuoden 2014 maailmancupia Blatter ehdotti, että managerit saisivat kaksi haastetta peliä kohden , aivan kuten NFL hoitaa haasteet nykyään.
Vaikka FIFA hyväksyi vuonna 2012 kaksi pikatoistoa, kaksi erilaiset maaliviivateknologiat erotuomareiden tarkkuuden parantamiseksi: ”Hawk-Eye” – joka käyttää visuaalista kolmiomääritystä pallon sijainnin määrittämiseen – ja ” GoalRef ” – joka käyttää mikrosirua pallossa ja magneettisia antureita maalipisteissä. (Monien mukaan FIFA hyväksyi tekniikat vastauksena Frank Lampard nuhjasi ”maalia” agai nst Saksa vuoden 2010 maailmancupissa.) Vuonna 2013 FIFA ilmoitti käyttävänsä GoalControlia , joka on Hawk-Eyen saksalainen kilpailija, konfederaatioissa. Cup, periaatteessa maailmancupin harjoitus. Menestyneen turnauksen jälkeen FIFA ilmoitti toteuttavansa GoalControlin vuoden 2014 maailmancupissa. Guardian tarjoaa melko hyödyllisen usein kysytyn kysymyksen tekniikasta.
FIFA voi päättää toteuttaa lisää muutoksia hyväksyttyyn maaliviivatekniikkaan ja erotuomareiden sääntöihin kun se kokoontuu uudelleen maailmancupin jälkeen.
Kommentit
- Olen samaa mieltä siitä, että se liittyy enimmäkseen aikaan ja kiinnostukseen pelin jatkamiseen. liikkumista.
- Toinen kohta on se, jota en ollut edes ’ edes ajatellut, mutta sillä on järkeä. Aivan!
- Voit torjua molemmat pisteet. 1. Virheitä tehdään kaikkialla kaikissa urheilulajeissa. Ja niin kauan kuin mies tekee lopullisen päätöksen (ja vaikka kone tekisi … tietokoneet voivat erehtyä), sinulla voi silti olla virheitä. 2. Toki, kuulostaa hyvältä. Mutta sitten taas FIFA: lla on melko kalliit standardit hyväksymiseksi FIFA: ksi. Stadionilla on oltava valonheittimet (tietyllä kilpailutasolla). Ei halpa. Niin? Ja edes kehittyneissä maissa, kaikki liigat eivät ole tasa-arvoisia. Joillakin on (FIFA: n tai kansallisen elimen valtuuttamat) suuret kentät, joillakin ” Bolzplatz ”. Sama asia: huippuliigat vaativat videovastauksen, alemmat
t.
Vastaus
corsiKa kosketti aikaa, mutta halusin lisätä mielestäni ensisijaisen asian. Ehkä ei FIFA: lle, mutta henkilökohtaisesti.
Jalkapallo on liike-, ajoitus- ja vauhtipeli. Se ei ole amerikkalaisen jalkapallon kaltainen leikki. Pisteytys ja rangaistukset ovat suhteellisen harvinaisia, kun taas heitot ja jopa vapaapotkut ja ristit tehdään enimmäkseen melko nopeasti, kun pelaajat törmäävät sijaintiin.
Tämän virtauksen keskeyttäminen pilaa pelin. Oletko koskaan pelannut mäen päällä ihmisten kanssa, jotka potkivat liian kovaa? Sama asia. Vietät liikaa aikaa seisomisen aikana, kun palloa haetaan.
Minulla olisi varmasti hieno maalintekniikka, koska se on täysi-ikäinen ja luotettava ja nopea, vaikka olen silti edelleen luulen, että todellinen ratkaisu on virkamiesten parempi kouluttaminen. Useimmat virheet voidaan helposti korjata asianmukaisesti koulutetuilla linjamiehillä. Myös viitteet, mutta enimmäkseen linjamiehet. Ei ole mitään tekosyytä sille, ettei ole riittävän tasainen pelin kanssa, jotta sivut ja tavoitteet voidaan kutsua oikein. / p>
Kommentit
- Olen samaa mieltä, paitsi että jääkiekolla on nyt välitön videotoisto ja sen virtaus on hyvin samanlainen kuin jalkapallo. Mielestäni tärkeintä on, että kello ei koskaan pysähdy jalkapallossa lukuun ottamatta puoliaikaa, joten tuomareiden odotetaan ratkaisevan mahdolliset keskeytykset nopeasti. Jos pikatoisto lisätään, ’ näemme 10 ja 20 minuuttia lisäaikaa, koska viitteet olivat viivästyttäneet toistoa videon tarkistamiseksi.
- En ’ ei usko, että jääkiekon virtaus muistuttaa etäisesti jalkapalloa.
- Olen ’ seisonut kentän vieressä. kun amatööri 11-a-sivua soitettiin. ’ on todella vaikeaa kutsua ulkopuolisia osapuolia oikein (no, kuka tietää, korjaatko ’ oikein, koska videon toistoa ei ollut ). Joten olen ’ varovainen syyttäessä virkamiehiä.
- @ChrisH: näkökyvyn ja kognition kannalta se ’ s melko hyvin mahdotonta kutsua offside oikein. ’ on vaikea kiinnittää huomiota palloon ja pelaajaan samanaikaisesti, kun ne voidaan erottaa 90 astetta näkökentässäsi, vielä enemmän, jos et ole ’ t tasolle pelaajan kanssa. Mikä pahempaa, mieli pelaa temppuja siihen, mikä näyttää olevan samanaikaista, kun tapahtumat ovat hyvin erillään. Joten, katso, avustajat vievät ” helposti ” väärin koko ajan. Kysymys on siitä, parantaisiko peli pelin korjaamista tekniikalla, niitä ei voida eliminoida.
Vastaa
Pika-uusintojen käyttämisessä on toinenkin ongelma pelkän keskeytyksen lisäksi. Kaikki johtuu jalkapallon luonteesta, koska joskus puuttuu pelikatkoja jo jonkin aikaa. Joten miten tämä aiheuttaa ongelman?
Sanotaanpa, että erotuomari saa käyttää radiolinkkiä videotuomariin. Pitkä pallo pelataan pelaajalle X, hyökkääjälle, joka hajoaa vastustajan maalivahtia vastaan, mutta joka on saattanut olla paitsiossa. Tällä hetkellä erotuomari (avustajanaan avustajansa) tekee välitön päätös. Ja jos näemme, että hän saa sen väärin (kun olemme katselleet toistoa viidestä näkökulmasta), me kaikki valitamme häntä.
Mutta, vaikka videon toisto sallitaan, erotuomari ei lopeta pelaamista käyttääksesi sitä, koska jos pelaaja X oli päällä , niin viite on juuri lopetti mahdollisen maalintekomenettelyn joka tapauksessa. Hänen täytyy odottaa taukoa pelissä.
Joten erotuomari antaa liikkeen jatkua: Jos X tekee maalin, video voidaan tarkistaa ja maali voidaan antaa tai kieltää. Vaikka se johtaisi maalipotkuun tai kulmaan, meillä on luonnollinen tauko tarkistaa uusinta.
Mutta mitä jos pelin sallitaan jatkua, X ampuu; maalivahti työntää pallon pois; sitä pelaavat X: n joukkueen pelaajat noin puoli minuuttia (silti liian lähellä maalia pelin lopettamiseksi); ja sitten X: n joukkuetoveri Y lyö pallon rangaistusalueelle pallon kanssa jaloillaan ja puolustaja Z rikkoo pahoin … selvä rikkomus. Pallo kuitenkin juoksee maaliin.
Missä vaiheessa uusintatuomari lähettää viestin, että alkuperäinen pallo X: lle oli paitsiossa !
Mitä heikko viite (nykyaikaisen tekniikan avustamana) tekee nyt?
-
Estä maali jonkin aikaa sitten tapahtuneesta rikkomuksesta. (Uskokaa minua, pelaajat valittavat, jos viite on sekuntia myöhässä vihellyksellä.)
-
Jos hän kieltää sen (kuten pitäisi) entä rikoksen lähettäminen? Puolustus väittää väkisin, että pelaajan Z ei olisi koskaan pitänyt olla tilanteessa, jossa hänen olisi pitänyt rikkoa Y: tä, koska pelin olisi pitänyt pysähtyä jonkin aikaa sitten. Ja kuvittele Y: n joukkueen pahuutta, jos Z päästetään irti.Kumpi päätös tehdään, ei vaikuta oikealta yhdelle joukkueelle.
-
Kaikki tämä on vielä vaikeampaa, jos Y: llä on murtunut jalka …
Tämä on vain yksinkertainen esimerkki offsiden käytöstä. Samat tai pahemmat ongelmat voivat ilmetä melkein mistä tahansa päätöksestä, joka toisen videonäytön avulla on vahvistettava. Siksi IFAB (maailman jalkapallon lainvalmistaja) vaatii, että minkä tahansa tavan tarkistaa, onko pallo ylittänyt maaliviivan, on oltava välitön. Tavoitteetekniikka todennäköisesti saapuu: mutta luulen, että kaikki edellä mainitut, jotka tarvitsevat jopa lyhyen ajan analyyseihin, kuuluvat valtaviin potentiaalisiin ongelmiin, jos peliä on jatkettava.
Ainakin nyt, oikein tai väärin , välitön päätös tehdään ja peli pysäytetään tai sen annetaan jatkua. Virheitä tehdään usein, mutta meidän kaikkien on vain hyväksyttävä se ja jatkettava peliä. Joten miksi pelaajien ei pitäisi hyväksyä myös minun kuvitteellista skenaariota? Koska kun videotekniikka on hyväksytty joihinkin päätöksiin, pelaajat odottavat aina oikeita puheluita … ja jalkapallon vapaasti virtaavaa luonnetta (toisin kuin kriketti, ruudukko, rugby, joka joita kaikkia toistetaan lyhyinä toimintahäiriöinä), ei sovellu tähän tekniikkaan.
Kommentit
- On puheluja, joita ei voida tarkistaa melko kauniisti Paljon jokaista urheilua, joka käyttää välitöntä uudelleentarkastelua. NHL-jääkiekolla on nyt osastokartoituksia, ja ulkopuoliset puhelut (lähinnä mitä jääkiekon on pakko käydä) ovat yksi niistä asioista, jotka ovat edelleen täysin ajan tasalla ’ n harkintavalta. Jäätymistä ei myöskään voida tarkistaa AFAIK: sta (ja viitteet voivat heittää jään pois, jos heidän mielestään puolustava pelaaja olisi voinut päästä siihen ennen kuin se ylitti maalilinjan). Katsauksia käytetään pääasiassa varmistaakseen, että maalit olivat laillista ja maalien ja avustusten jakamista, rangaistusten tarkistamista jne. Jalkapallo voisi tehdä paljon samoin. > Jos tekniikkaa ei ole ’ käytettävissä, sivuutat yksinkertaisesti säännöt, jotka määrittelevät tarkistusmenettelyn, ja viite; ’ on lopullinen, kuten ennen tarkastelua. Sanomalla, että välitöntä toistoa ei pidä ’ t sallia, koska sitä ei ’ voida toteuttaa kaikkialla, tarkoitetaan, että videon tarkistus ei saisi olla ’ ei sallita NFL-, NBA-, NHL- tai NCAA-urheilulajeissa, koska lukiolaisten ja aikuisten seurajoukkueilla on ’ varaa sen toteuttamiseksi.
- Vastalauseena: Tuomarina X: n mahdollinen haittapuoli ratkaistaisiin sillä hetkellä, kun maalivahti tallentaa laukauksen X: stä käyttämällä ’ etusääntö ’. Mahdollinen offset-tilanne ei vaikuta kaikkeen sen jälkeen, eikä sitä tarvitse tarkistaa.
Vastaa
Tänään FIFA hyväksyi Goal-line-tekniikan käyttämisen jalkapallossa!
Jalkapallon lainsäätäjät ovat ottaneet historiallisen vaiheen hyväksyessään maaliviivateknologiajärjestelmät yksimielisesti käytettäväksi
Maailman jalkapallon maailmanlaajuinen hallintoelin FIFA ja Kansainvälinen jalkapalloliiton hallitus (IFAB) antoivat ilmoituksen torstaina Zürichissä pidetyn kokouksen jälkeen.
FIFA aikoo linjateknologia, jota käytetään joulukuun Japanin maailmancupissa, ja jos se onnistuu, se otetaan käyttöön myös vuoden 2013 Afrikan kansojen Cupissa ja vuoden 2014 maailmancupissa Brasiliassa.
Kaksi järjestelmää, joiden on suunnitellut teknologiayritykset GoalRef ja Hawk-Eye on hyväksytty FIFA-testauksen kahden vaiheen jälkeen.
MUOKKAA:
Sen jälkeen kun Goal-Line Technology (GLT) oli onnistuneesti otettu käyttöön Japanin FIFA-klubien maailmancupissa joulukuussa 2012, FIFA on päättänyt käyttää GLT: tä FIFA Confederations Cupissa Brasilia 2013 ja 2014 FIFA World Cup Brazil ™.
Näet tämän tekniikan esittelyn seuraavassa video
Vastaus
Toisin kuin kriketissä, peliä on todella vaikea pysäyttää jalkapallopelien välillä. Mutta FIFA työskentelee todella kovasti lopettaakseen tämän epäoikeudenmukaisuuden tietyille joukkueille (esim. Englannin kielletty maali Saksaa vastaan WC2010 & Chelsean ”haamutavoite” FA Cup 2010 ”puolivälissä finaalit Tottenham Hotspursia vastaan) Voi olla maaliviivakameratekniikka, joka auttaa FIFAa voittamaan tämän ongelman.
Vastaa
Oikeastaan FIFA on muuttanut joitain sääntöjä. Ei oikeastaan välitön toisto, mutta silti valtava edistys. FIFA on antanut saksalaiselle yritykselle Tavoitteiden hallinta sopimuksen maalitekniikan tarjoamisesta Brasilian MM-kisoissa.
Stadionin katolle tai sen lähelle on asennettu 14 kameraa – seitsemän jokaiselle maalisuulalle –. , sieppaamalla kuvia 500 kuvaa sekunnissa, asennettuna kaikkiin 12 maailmancupin tapahtumapaikkaan.
Seitsemän kameraa Seuraa jokaista maalia, ja tietokoneet välittävät viestin erotuomarille heti, kun pallo ylittää maalilinjan. (Lähde: Reuters)
He varmistavat, että kiistanalaisia tavoitteita ei sallita tai laillisia tavoitteita ei sallita. Tuomarilla on erityinen kello, joka värisee flash-viestillä, joka lukee ”GOAL”, kun pallo ylittää rajan.
Yrityksen pomo Dirk Broichhausen paljasti myös, että järjestelmää ei voida hakkeroida, koska se on ” Off-line ”-järjestelmä ja ei luottanut internetiin, mikä varmistaa, että tekniikka on höyrysuojattu.
Lähes 2400 testiä tehtiin sen varmistamiseksi, että järjestelmä oli tarkka, vaikka pelaajat estivät kamerat ja että minimaalinen virhemarginaali, plus-miinus marginaali vain 1,5 senttimetriä.
Nämä FIFA: n toimenpiteet ovat antaneet faneille ja pelaajille toivoa, että turnaus on vielä kilpailukykyisin ja oikeudenmukainen.
Vastaa
Ei ole mitään hyvää syytä videoleikkeiden toteuttamisen epäonnistumiseen ammattilaisjalkapallossa. Se ei missään nimessä ”rikkoa pelin kulkua” estäisi kaikki nuo naurettavat viivästykset, joissa pelaajat vastustavat erotuomarin päätöstä. Kun videotoisto paljastaa totuuden, ei ole mitään järkeä riidellä, samoin kuin ei ole mitään pistettä, joka teeskentelee, että vastustajan pelkkä kosketus kantoi vasaran voimaa tai että sääreen osuva pallo aiheutti jotenkin kasvojen loukkaantuminen.
Saisimme myös oikeat offside-päätökset. Linjamiehen on melkein mahdotonta nähdä edistyneen hyökkääjän asemaa sillä hetkellä, kun pallo potkaistaan. Useimmissa tilanteissa se on vain fyysisesti mahdotonta. On ihme, että he saavat rajatapaukset oikein niin usein kuin tekevät.
Olen seurannut jalkapalloa koko elämäni ja olen sairas ja kyllästynyt näkemään virheellisten päätösten pilaamia pelejä. Ei ole, että huonot päätökset ovat harvinaisia. Niitä tapahtuu melkein jokaisessa ammattilaispelissä Englannin Valioliigassa. Olen myös sairas ja kyllästynyt siitä, että rikkaat ja onnekkaat aikuiset miehet käyttäytyvät pilaantuneiden paskiaisten tapaan – mutta asia on eri asia.
FIFA haluaa esitellä itsensä huolehtivana organisaationa esimerkiksi mainostamalla peliä kolmannessa maailmassa ja sen RESPECT-ohjelmassa, mutta joillekin heidän jalkapallosankareistaan on annettu kauhea esimerkki nuorille ympäri maailmaa. .. että huijaaminen maksaa.
Ainoat ihmiset, jotka voivat hyötyä varmistamalla, että jalkapallopeleissä jatkuu kauhistuttavia päätöksiä, ovat huijaavat pelaajat, jotka yrittävät saada perusteettomia rangaistuksia tai saada vastustajansa epäoikeudenmukaisesti keltaisiksi ja punaiset kortit, tai organisaatiot, jotka haluavat pitää kyvyn varmistaa, että saamme ”oikean” tuloksen tärkeissä otteluissa. Suurin osa faneista ja epäilen useimmat pelaajat haluavat, että tulokset pelataan hyvällä pelillä sääntöjen mukaisesti.
Miksi kansalliset organisaatiot eivät yksinkertaisesti jätä FIFA: ta? Organisaatio on ilmeisesti korruptoitunut, sen vanhemmat virkamiehet ovat erittäin paljon maksettu, ja jotkut heistä ovat rikollisia, jotka ovat jotenkin kiertäneet syytteeseenpanon, jonka useimmat meistä olisivat kohdanneet, jos olisimme hajallaan talousasioitamme niin huonosti.
Kommentit
- Tässä on paljon perusteettomia väitteitä. Voitteko lisätä viitteitä argumenttisi tueksi?
Vastaa
FIFA vastusti välitöntä toistoa, mutta ei enää.
Koska IFAB (Kansainvälinen jalkapalloliiton hallitus) hyväksyi varsinaisessa yhtiökokouksessa suorat videokokeilut selkeiden virheiden varalta otteluiden muuttuvissa tilanteissa vuonna 2016 (pdf) , FIFA on ottanut täysimääräisesti käyttöön Videoapulaisten erotuomari > tekniikka vaihtelussa s kilpailut, joita pelattiin sen alaisuudessa:
- FIFA: n klubien maailmancup (alkaen 2016 painos)
- FIFA Confederations Cup (alkaen 2017 painos)
- FIFA: n maailmancup (alkaen 2018 )
Aikaisemmin FIFA halusi kuitenkin säilyttää pelin inhimillisen elementin.Vuonna 2005 FIFA: n pääsihteeri Urs Linsi sanoi :
Pelaajat, valmentajat ja kaikki erotuomarit tekevät virheitä. Se on osa peliä. Sitä kutsun ” ensimmäiseksi otteluksi ”. Se, mitä näet videon tosiasian jälkeen, ei yksinkertaisesti tule siihen; että ” toinen ottelu ”, jos haluat . Videotodisteet ovat hyödyllisiä kurinpidollisiin seuraamuksiin, mutta se on kaikki. Kuten olemme aina korostaneet FIFA: ssa, jalkapallon inhimillinen elementti on säilytettävä. Se heijastaa itse elämää ja meidän on suojeltava sitä.