Elokuvassa Harry Potter ja filosofin kivi / velho kivi ja Harry Potter ja Salaisuuksien kammio , Filius Flitwick Charms -professorin ulkonäkö on tällainen.
Mutta kolmannen elokuvan ulkonäkö on muuttunut.
Kolmannesta elokuvasta lähtien hän näytti nuorelta. Tämä jatkui koko sarjan.
-
Miksi tämä muutos tapahtui? Selittävätkö syyn JK Rowling tai elokuvien ohjaajat?
-
Onko tämä rajoitettu vain elokuviin vai samaan kirjat?
Kommentit
- Flitwick on hahmo, jonka ulkonäkömuutos koskee sinua?
- Määritän sen Botoxille ja hiusvärille. Mutta ' m Los Angelesista.
- Hän löysi nuoruusjuoman. Vaihtoehtoisesti hän löysi vanhan miehen juoma. Kuten kirottu tulipussi.
- @Micheal Joo. Hän on loistava taistelija. Hän on myös Ravenclaw-talon päällikkö. Hänellä on jonkin verran merkitystä kirjoissa.
- @SS hän teki vitsi Dumbledoren ' näyttelijänvaihdosta.
Vastaa
Kuten Warwick Davis itse selitti Movie Pilotille ,
Kolmannen elokuvan kohdalla koko elokuvien ulkonäkö oli tietysti muuttunut.
Alfonso halusi todella laittaa jälkensä elokuviin. Ja sitten monet asiat muuttuivat: kaikki hahmojen ulkoasusta itse Tylypahkan todelliseen ulkoasuun.
Ja toinen asia tapahtui samaan aikaan. Käsikirjoituksessa ei ollut Flitwickille oikeastaan mitään, ja sain yhden päivän puhelun tuottajalta sanoen, että " Sinulle ei ole mitään, mutta me ” Rakastan sinua olemaan elokuvassa samalla tavalla. Kuinka haluat tulla sisään ja tehdä eräänlainen pienoiskuva elokuvassa kuin joku muu? "
Ja sanoin: " No, se on hienoa, kiitos kysymyksestäsi. Olen joka tapauksessa innoissani olla mukana kaikessa tässä. " Joten menin tapaamaan johtajan Alfonson ja tuottajan Nick Douglandin kanssa. – Ylösvalvoja, ja keksimme uuden ilmeen tälle hahmolle, joka olisi pohjimmiltaan Sammakkakuoron kapellimestari Suuressa salissa. Ja niin, me menimme siihen.
Ovatko he sama henkilö?
On keskusteltu siitä, ovatko alkuperäinen Flitwick ja nuorempi, pahempi kuoromestari samat hahmot, mutta he vahvistetaan samaksi hahmoksi useammin kuin kerran, ilmeisimmin, kun McGonagall puhuu hänelle ”Filius” -tapahtumassa Deathly Hallows II.
Lisätiedot
Joku kysyi näyttelijä Warwick Daviselta Twitterissä kuten tässä artikkelissa mainittiin, vaikka en löytänyt sitä twiittiä.
Voisitko mahdollisesti antaa meille käsityksen siitä, miksi Flitwickin ulkoasua muutettiin kolmannelle HP-elokuvalle?
Niin monet teistä ovat esittäneet minulle ”New look Flitwick” -kysymyksen, joten vastaan siihen täällä, kerta kaikkiaan. Kun oli aika ampua ”Azkaban”, käsikirjoituksessa ei ollut mainintaa ”Flitwick”: stä. Tuottaja kuitenkin halusi minun olevan elokuvassa, joten hän kysyi, näytänkö kuoromestarin roolia Tietysti sanoin ”kyllä”. Kun oli aika ampua ”Tulipussi”, johtaja Michael Newell sanoi pitävänsä kuoromestarin ilmeestä, ja siitä hetkestä hahmo tunnettiin nimellä ”Flitwick”. .
Flitwickillä ei ollut roolia Harry Potterin ja Azkabanin vankin elokuvasovituksessa; mutta hänelle tarjottiin pieni osa kapellimestarina Tylypahkan kuoro, joka ilmestyi pienenä miehenä, jolla oli ruskeat hiukset ja viikset.
Tulen nyt kysymyksiisi.
Onko tämä vain rajoitettu elokuviin tai vastaaviin kirjoissa?
AFAIK, tämä muutos rajoittui vain elokuviin.
Miksi tämä muutos tapahtui? Onko syyn selittänyt JK Rowling vai suora tai elokuvia?
Ilmeisesti Michael Newell piti kuoron ulkoasusta mestari, ja siitä lähtien hahmo tunnettiin nimellä Flitwick .
kommentit
- Joten jos ymmärrän oikein ' – siellä oli Flitwick, sitten etuyhteydetön pienoishahmo, josta tuli taannehtivasti uusi / uudistettu Flitwick?
- @BiscuitBaker Kyllä. Olet ' oikeassa.
- Ovatko hänen oletettavan olevan sama merkki vai onko heillä vain sama nimi? Minusta kuulostaa melkein siltä kuin he päättäisivät nimetä " kuoromestarin " " Flitwick " myöhemmissä elokuvissa; mutta se ei ' t tee selväksi, tarkoittivatko ne sen olevan sama kuin " Filius Flitwick " tai jos he jopa ajattelivat sen niin pitkälle.
- @JMac He ovat samoja hahmoja. He vain vaihtivat hänen työpaikkaansa. Ensin hän oli opettaja ja myöhemmin kuoromestari.
- Tämä on itse asiassa pitkä luettelo uudelleenlaatimisesta .
Vastaa
Vastaamaan kysymykseesi – monet asiat muuttuvat kolmannesta elokuvasta lähtien. Paljon yksityiskohtia kirjoista jätettiin kätevästi pois ja hahmojen ei annettu kehittyä niin kuin heidän olisi pitänyt. [Ei loukkausta, rakastan elokuvia, mutta rakastan kirjoja enemmän!]
Kuten näemme AJ: n vastauksesta – ohjaajilla ei ollut mitään Filius Flitwickin hahmolle. Siitä huolimatta he halusivat näyttelijän olla osa sitä. Siksi makeover. Luulen, että se oli saada näyttelijä huomatuksi vähemmän kuvausajasta huolimatta. Ja näen, että se toimi loistavasti – kuten me täällä keskustelemme samasta.
Ja nyt suurin asia – elokuvat esittävät oikeudenmukaisen idean Harryn matkasta. Ne eivät missään tapauksessa käsittele velhon tarinaa Kirjat sisältävät tonnia asioita, joita kaipaat, jos katsot vain elokuvia. Hahmon ulkonäön muutos on merkityksetön, kun otetaan huomioon kaikki mitä olemme kaipaaneet elokuvista – Peeves, Deathday party, Dumbledore, Gaunts, Ghoul, katto Lunan huone, Barty Crouch Jr: n tarina, Hermionen sininen mekko, Marauders ja mitä ei! Joten ehdotan – mene lukemaan kirjoja (tai vähennä niitä tai niiden otteita ainakin verkossa).
Lisäksi elokuvassa tapahtuu, että tarinan on oltava valmis lopullisessa ajassa. Heillä on joitain muutoksia, jotka ohjaaja teki. Elokuvaa tehtäessä on myös joitain rajoituksia ja asioita, jotka sinun tulisi tehdä, jotta se olisi esiteltävissä. Kirjojen lukeminen antaa sinun kuvitella mitään. Ei saa verrata näitä kahta yhdessä.
Toivottavasti se auttaa!