Olen yrittänyt etsiä, miksi Gandalf väittää olevansa Saruman, mutta löydän jatkuvasti asioita sanomalla: ”Gandalf yrittää osoittaa, että hän on kuin Saruman olisi pitänyt olla – kuinka hänen ei pitäisi olla korruptoitunut? onko tämä oikein?
Kommentit
- Olen ' ajatellut aina käyttäneensä " Saruman " otsikkona henkilön viittaamisen sijaan. Joten sanomalla " minä olen Saruman ", hän sanoo olevansa päävelho, valkoisen neuvoston johtaja. Hänen lausuntonsa toinen osa osoittaa, että se on rooli, jonka Sarumanin oli tarkoitus olla ennen korruptoitumista.
- Pähkinänkuoressa mielestäni se olisi oikeudenmukainen lausunto
- @ childcat15 : Olen varma, että olet oikeassa mielessä, mutta en usko, että sinun on ajateltava ”Sarumania” sen otsikkona, hän vain sanoo, että hän on se, mitä Sarumanin oli tarkoitus olla – juuri nämä sanat , lainattu kaatuneiden vastauksessa, ilmaisee selvästi ..
- Liittyvät: Miksi Gandalf sanoo olevansa Saruman?
vastaus
Asiaankuuluva lainaus on:
Kyllä, olen nyt valkoinen ”, sanoi Gandalf.” Itse olen Saruman, voidaan melkein sanoa, Saruman sellaisena kuin hänen olisi pitänyt olla.
Kun Istari saapui Keski-maahan, he olivat Valinorin lähettiläitä. He eivät halunneet enää puuttua suoraan Keski-Maan asioihin, joten ”velhot” lähetettiin auttamaan Keski-Maan vapaita kansoja taistelussa Sauronia vastaan. Voit nähdä tämän tarkoituksen sillä, mitä laivanvarustaja Cirdan sanoi antaessaan haltarengas Naryan Gandalfille:
”Ota tämä rengas, mestari”, hän sanoi, ”sillä työsi ovat raskaita; mutta se tukee sinua siinä uupumuksessa, jonka olet ottanut itsellesi. Sillä tämä on tulen sormus, ja sen avulla voit herättää sydämesi uudestaan maailmassa, joka kasvaa kylmäksi. ”
Heille kiellettiin kuitenkin” hallitsematta Keski-Maan kansoja tai otteluita voima voimalla ”. Saruman perustettiin ritarikunnan johtajaksi, ja siksi hänellä oli suuri vastuu tämän tehtävän suorittamisessa. Niinpä kun hän keräsi voimaa itselleen ja yritti hallita Keski-Maan kansoja, hän oli suoraan vastoin hänen käskyjään.
Siksi Gandalf, kun hänet ylennettiin ylösnousemuksensa jälkeen, heitti Saruman järjestyksestä. Sitten hän otti johtoaseman innoittamalla Sauronia vastaan taistelevia vapaita kansoja. Tässä tehtävässään hän täytti tehtävän, johon Saruman lähetettiin, todellakin ”Saruman kuten hänen olisi pitänyt olla.”
Kommentit
- Mielestäni lause " voidaan melkein sanoa ". Gandalf selitti sen melko hyvin itse.
- Keithin ' kommentin lisäksi hyppää minulle myös se, että ' Gandalf ' ja ' Saruman ' olivat heidän nimensä keskimaalla. Ymmärrän, että he eivät ottaneet noita nimiä vasta saapuessaan sinne. Joten he eivät saa yhdistää näitä nimiä identiteeteihinsä samalla tavalla kuin tekisivät heidän ' todelliset ' nimensä, mikä lisää sekaannusta.
- @Nicholas – En usko, että ' s sitä. Emme koskaan näe Gandalfin tai Sarumanin hylkäävän nuo nimet millään tavalla tai osoittavan, että he pitivät niitä vähemmän. Tosiasia, että Gandalf sanoo olevansa Saruman, johtuu siitä, että ihmiset, joiden kanssa hän puhui, tunsivat heidät nimellä Gandalf ja Saruman .
- @SSumner Luulen, että yritän sanoa jotain samanlaista kuin sinä. Nimet olivat enemmän kuin otsikot kuin " nimet ", kuten ne kuvasivat roolinsa Keski-Maan sijaan identiteettinsä Maiarina. Myön ' helposti, että olen ' kuitenkin kaukana asiantuntijasta.
- @Nicholas – se ' ei oikeastaan ole se, mitä yritin sanoa. Sanoin, että nimet olivat vain nimiä, ja hän käytti niitä niiden nimien yhteydessä, joiden yleisö tiesi
vastaus
Aatami edustaa kristillisessä teologiassa kaikkia ihmisiä, heidän potentiaaliaan ja kaatumistaan. (Aadam tarkoittaa kirjaimellisesti ”ihmistä” tai ”maata”). Roomalaiskirjeen 5. luvun mukaan Kristus on uusi ihminen. Hän on sellainen kuin Aadamin olisi pitänyt olla.
Tolkien oli syvästi uskonnollinen. Epäilen, että hän on saattanut nähdä Gandalfin Sarumanin kalvona, joka edustaa sitä, mistä Saruman olisi voinut tulla.
Kommentit
- Kirjoittamasi osa, joka koskee suoraan kysymystä, on mielipide, ja se tulisi ilmaista kommentissa, ei vastauksena.