Kun sanaan ”paniikki” lisätään mikä tahansa loppuliite, ”c”: n jälkeen lisätään ”k”. Esimerkkejä: paniikkia, paniikkia, paniikkia.
Miksi näin on? Onko muita englanninkielisiä sanoja, jotka tekisivät saman? Olen myös utelias kaikista muista sanoista, jotka lisäävät ylimääräisiä tai odottamattomia kirjaimia, kun osa puhetta tai jännittynyttä muutosta.
”Paniikan” etymologia sisältää kreikkalaisen alkuperän – ”panikon” -, joka on kirjoitettu ”k”, mutta ei ”c”. Onko tällä alkuperällä mitään tekemistä ”k”: n lisäämisen kanssa ”paniikin” muunnelmissa? Mutta miksi silti pitää sekä ”c” että ”k” näissä muunnelmissa? Tiedän, että monet muut englanninkieliset sanat käyttävät ”c” ja ”k” yhdessä (keppi, lukko, selkä, kuorma-auto), mutta nämä muut käyttävät johdonmukaisesti ”ck”: tä kaikissa muodoissa (”keppi”, ”tahmea”, ”jumissa”).
Miksi ”paniikki” on erilainen?
Kommentit
- Koska tämä 1714 " sanakirja " osoittaa, että paniikki oli aikoinaan täysin hyväksyttävä oikeinkirjoitus. div id = ”a13b3af35a”>
vain, että me ' olemme standardoineet ilman , mukaan lukien " k " modernissa kirjoitusasussa kyseiselle partikkelille r sana. Joka, kuten plasticky , sattuu olemaan substantiivi, jonka joskus haluamme muuntaa adjektiiviksi. Jos emme ' lisänneet [takaisin] " k ", se ehdottaisi pehmeä " c " kuin kova.
Vastaa
Koska se on vakiosääntö Englanti. OED sanoo:
Siksi C: llä on nykyaikaisessa englanniksi
- (1) kova ääni
[k]ennen a , o , u , ennen konsonanttia (paitsi h ), ja lopullisena, kuten ohjaamossa , pinnasänky , leikkaus , kynsi , varis , acme , sykli , sac , tic , eepos ;- (2) ennen e , i , y , sillä on pehmeä ääni
[s]. Kaikilla vanhan englannin tai vanhan ranskan sanoilla lopullista c vältetään:[k]-äänen kirjoitetaan k tai ck , kuten nokassa , sileässä , tammessa , kirjassa , kuoressa , balk , pankki , pack , peck , pick , rock . Tämä johtuu todennäköisesti johdannaisten vaatimuksista, kuten meeker , tammimäinen , haukkuminen , kivinen , missä c : tä ei voitu käyttää. Lopullinen c kirjoitetaan kuitenkin uusilla sanoilla latinasta, kreikasta tai muilta kieliltä ja (myöhään) loppupäässä -ic , kuten sac , tic , eepos , kriitikko , musiikki , piknik . Harvinaisissa tapauksissa, joissa tätä c ta seuraa joustavana e tai i , on tarpeen muuttaa se muotoon ck , kuten fyysisessä , matkimisessa , hulluttelussa , liikenteenohjaaja , picnicker . Kun[s]-ääni on lopullinen, se on kirjoitettava -ce , kuten trace , jää , kolmesti , ja tämä lopullinen e on säilytettävä koostumuksessaan ennen a , o , u kuten jäljitettävissä , rauhassa .- (3) Ci toista vokaalia edeltävässä> (harvoin ce ) äänessä on usein
[ʃ], esp. loppupäätteissä -tietoinen , -cial , -cion , kuten julma , hyinen , pakko ( valtameri ). Tämä ääni (jonka myös t ottaa samassa asennossa) on kehitetty suhteellisen uusina aikoina palatalisoimalla[s]. Muutamalla vieraiden kielten sanalla c säilyttää vieraan ääntämisen, kuten siinä. cicerone[tʃitʃeˈrone].
Mikä johtaa meidät esimerkiksi colicky, havocker, picnicky, plasticky, paniikki, picnicking, panicky, magicked, colicking, picnicked, bivouacking, colicked, jäljitelty, frolicked, picnicker, demosaicked, garlicky, jäljittelijä, havocking, bivouacked, demosaicker, havocked , hulluttelu, demosaick.
Kyllä, joskus näet sanoja, jotka on kirjoitettu väärin, ilman suojaavaa k ta, mutta se on kuin pupu <: n monikon kirjoittaminen / em> nimellä * puput eikä puput : se on yksinkertaisesti väärin. Emme tee asioita tällä tavalla englanniksi.
Kommentit
- Huomaa ' pelottavat lainaukset ' ympärillä ' pehmeä ' ja ' kova ' ; nämä eivät ole hyviä termejä, koska mikään ei ole pehmeämpää tai vaikeampaa konsonanteissa / s / ja / k /. / s / on sibilantti ja / k / on pysäkki; nämä ovat ei-pelottavia tai oikeita termejä. Tietysti englanninkieliset ovat enimmäkseen liian peloissaan oikean terminologian käyttämiseen; mitä ihmiset ajattelevat niistä? Kielikoulussa oppineet termit ovat paljon mukavampia. Huokaus
- @John, John, John: tiedän sen hyvin. Mutta minun ei tarvitse muokata viitteitäni. Ainakin he pelottelivat niitä.
- Vaikka et itse pidä näistä termeistä, ' on yleistä viitata " pehmeä " ja " kova " c ' s ja g ' s. ' on kohtuullisen selvää, mitkä äänet täyttyvät, ja kun puhutaan oikolääketieteestä, se sallii saman terminologian käytön viitaten molempien kirjainten vaihtoehtoisiin ääntämiseen, jotka kuvioivat samalla tavalla. Olen kaikki sitä mieltä, että opetan ihmisille enemmän kielitermiä, mutta en näe ' mitään syytä kritisoida lukion käyttöä terminologia, kun se kommunikoi tehokkaasti käsitteestä.
Vastaus
Syynä tähän voi olla se, että k: tä ei lisätä tarkoittaa, että c palaa takaisin pehmeään äänensä.
Esimerkiksi sanalla Racy on pehmeä c, jos Panic muuttui Panicyksi, se lausutaan
Pani-see.
Jos sen sijaan käytettiin paniikkia Panickingista lausutaan Pani-sing.
K: n lisääminen pitää c: n kovana c, kuten sanoina kuten napsautus
Uskon, että tämä johtuu siitä, että vokaali (a, e, i, o, u) tai y c: n jälkeen aiheuttaa sen oletusasetukseksi pehmeän c-äänen.
Sanoissa, joissa vokaali (tai y) ei seuraa c: tä, ei k lisätään. Esimerkiksi
sanasta paniikki tulee paniikkia, mutta c säilyttää kovan c-äänensä.
Kommentit
- Viimeinen lauseesi on yliarvioitu asioita. Esimerkiksi -ic päättyviä sanoja on erittäin paljon, jotka lausutaan kovalla " c " mutta älä ' tarvitse " k ". Ainakin nykyaikaisessa oikeinkirjoituksessa – useimmissa tapauksissa, jos lisäät " k ", se näyttää vain viktoriaaniselta tai aikaisemmalta.
- @FumbleFingers hmmm, en voinut ajatella mitään kirjoittaessani sitä, onko esimerkkejä?
- Itse asiassa " racy " ei ole hyvä esimerkki, koska juurisana " race " on pehmeä " c " ääni (helppo selvittää – se ' s, jota seuraa vokaali), joten jotta siitä tulisi adjektiivi, " e " pudotetaan ja " y " lisätään – mutta se pitää sen pehmeänä " c " ääni.
- @RhysW: Anteeksi – luulen, että luin merkityksesi väärin. Minun tarkoitukseni oli, että monet sanat päättyvät -ic eikä -ick . Ja ilmeisesti ainoa tapa, jolla ' tiedät, tarvitsetko sitä " k " koska viimeinen kirje on tuntea etymologia. Mikä on useimmille meistä suurimman osan ajasta melko hyödytön, koska me ' tiedämme etymologian vain etsimällä sitä, jolloin ' Tarkastelen jo oikeinkirjoitusta!
- @KristinaLopez, joka oli eräänlainen mielipiteeni, jos ac: ta seuraa vokaali tai y sen pehmeä c. minkä vuoksi K on lisättävä sanan muille versioille tai se menettää kovan äänen