Olen hämmentynyt siitä, miksi nämä nimeämiskäytännöt ovat sellaisia kuin ne ovat. Symbolit > ja < kirjoitetaan yleensä sanoilla ”suurempi kuin” ja ”vähemmän kuin”.

Päinvastoin ”vähemmän” on ”enemmän”, eikö ole? Vaikka nämä sanat kuvaavat vain määriä, mikä ei ehkä ole toivottavaa, jos puhut sen sijaan koon mittasuhteesta.

Joten kiinni ” suurempi kuin ”, ei tule päinvastoin kutsua” pienemmäksi ”?

Kommentit

  • Nimet ovat peräisin ajalta, jolloin yleisempi antonimi " suurempi " oli " pienempi ", kuten " suurmies " vs " pienempi kahdesta pahuudesta " tai varhaisen taksonomisen järjestelmän yleinen suuntaus antaa epävirallisia nimiä, kuten isompi kuin pienempi hiekkalaatikko . Emme ' ei käytä isompaa tai vähemmän tässä sen näen paljon nykyään (sanotko koskaan, että " hänen kakkuviikkansa on suurempi kuin minun "?), mutta nimet ovat juuttuneet matemaattiset symbolit, kuten he tekevät.
  • Pedanttisuuden vuoksi " kuin " suurempi kuin " on päinvastainen id = ”76500d8e92″>

pienempi tai yhtä suuri kuin " …

  • Nämä symbolit ovat MATEMAATTISIA symboleja. Ne tarkoittavat mitä merkitystä matematiikka antaa heille. Ja matematiikassa päinvastainen kuin " kuin " on " pienempi tai yhtä suuri kuin ".
  • Harkitse uudelleen, @Hot Licks. OP ei kysy, mikä on ' matemaattinen antonyymi kuin ', mutta " ei pidä ' t päinvastoin kutsua " pienemmäksi kuin " " – se ' ei vain matematiikassa, että yleisesti käytetty ' suurempi kuin ' on ' pienempi kuin ' eikä ' pienempi kuin ': on yhteinen lauseke ' kokonaisuus on suurempi kuin sen summa osat ' , sovellettuna tehokkaasti koordinoituun ryhmätoimintaan, ja antonyymi olisi ' pienempi kuin ' kuten ' erimielisyydessä tekee niistä vähemmän kuin osiensa summan – joten se ' on englanninkielinen kysymys kysyttäessä, miksi antonyymiä käytetään täällä epäjohdonmukaisesti?
  • @HotLicks kysymys on aiheesta. kyse on siitä, miten englanninkielisiä sanoja käytetään kuvaamaan hyvin tavallisia matemaattisia käsitteitä.

    • Vastaa

    Yksi mahdollinen syy siihen, että matematiikassa on voitu käyttää suurempi kuin ja vähemmän kuin , toisin kuin (esimerkiksi) suurempi kuin ja pienempi kuin saattaa olla, että ne olivat luonnollisempia käännöksiä latinasta.

    Matematiikkaa harjoitettiin pääosin latinaksi 1700-luvulle saakka. Latinalaiset termit olivat majorem quam ja minorem quam , kuten voidaan nähdä merkkien> ja < ensimmäisestä määritelmästä Artis Analyticae Praxis ad Aequationes Algebraicas Resolvendas , kirjoittanut Thomas Harriot (katso Wikipedia ):

    ”Signum majoritatis ut a> b merkitsee majorem quam b: tä” ja ”Signum minoritatis ut a < b merkitsee minorem quam b: tä.”

    Major on magnus , <: n vertaileva muoto / a>, jonka oletetaan olevan yleensä käännetty suureksi , koska sen merkitysalue on paljon laajempi kuin suuri . (Esim. Kaarle Suuren nimi oli Carolus Magnus tai Kaarle Suuri. Suuri Kaarle ei tarkoita lainkaan samaa.) Siten majuri käännettäisiin luonnollisesti isommaksi .

    Minor on vertaileva muoto parvus , joka taas on paljon laajempi merkitys kuin pieni ( pieni, halpa, tietämätön, merkityksetön ). Tämän yhteensopiva englanninkielisen suurempi luonnollinen vastakohta laajempi merkitys olisi vähemmän tai vähemmän .

    Kommentit

    • Hyvä vastaus.Mutta se motivoi seurantaa: miksi ei " pienempi kuin " " alle "?

    Vastaa

    Kuten epäilet , symbolit (ja siten niiden nimet) tulevat meille matematiikan maailmasta. Wikipedian mukaan:

    Symbolit < ja> esiintyvät ensin Artis Analyticae Praxis ad Aequationes Algebraicas Resolvendas -ohjelmassa (Analyyttinen taide, jota käytetään algebrallisten yhtälöiden ratkaisemiseen) …

    Joten , matematiikan maailmassa, kuten ymmärrän, vähemmän ei ole sama kuin pienempi .

    Mutta miksi sitten suurempi sijasta enemmän ? tämän sivun mukaan:

    3 sääntöä LISÄÄ / SUUREMPI / VÄHEMMÄ / VÄHEMMÄ kuin …

    1. Jos LASKETTAVA (koirat, huoneistot, mahdollisuudet, toimistot, ihmiset)
      -> käytä sitten ENEMMÄN / VÄHEMMÄT kuin yhdistelmää

    2. Jos LASKETTAVA, mutta liittyy aikaan, etäisyyteen tai rahaan TAI jos EI LASKETTAVA
      -> käytä sitten ENEMMÄN / VÄHEMMÄN kuin yhdistelmää

    3. Kummassakin LASKETTAVA & EI LASKETTAVA, jos jonkin tason TASO, TASO tai NUMERO välillä verrataan
      -> käytä sitten SUUREMPI KUIN / VÄHEMMÄN kuin yhdistelmää

    Koska vertailua on meneillään, käytämme suurempaa / vähemmän kuin. (Huomaa, että kyseinen sivusto ei sisällä viitteitä, mutta jos haluat jotain tarkempaa, olen varma, että Google voi auttaa.)

    Kommentit

    • Mielestäni kysymys on miksi sääntö # 3. Se kuulostaa " -säännöltä " että vain heijastaa käyttöä. Tällöin tämä vastaus on " vain siksi, että ".
    • Voit vastata tähän kysymykseen ' täytyy löytää joku älykkäämpi ja tietoisempi kuin minä.
    • Ja minä …………

    Vastaus

    Varmasti tämä sekaannus johtuu samojen matemaattisten symbolien käytöstä erilaisten tietotyyppien vertailussa. Niihin ei vain sovelleta Sekä laskettavia että laskemattomia kokonaisuuksia käytetään tietokoneohjelmoinnissa päivämääriin. Tällöin meidän tulisi käyttää ”aikaisempi” ja ”myöhemmin kuin”. Teoriassa tämä voisi sisältää myös muita vertailuja, kuten ”highe” r kuin ”ja” pienempi kuin ”. Miksi ”suurempi kuin” ja ”vähemmän kuin” ovat siirtyneet yleiseen käyttöön, johtuu todennäköisesti siitä, että valtaosa ihmisistä luopuu luvun ja määrän kieliopillisesta erosta ja ”suuri kuin” kuulostaa oudolta, kun taas ”alle” ei ”t, jostain outosta syystä, jonka voin vain liittää vanhaan hyvään yleiseen käyttöön.

    Vastaa

    Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *